日弁連臨時総会（2016年3月11日）実況ツイート

坂野真一 @sakanosi

石田法子会員、三浦会員が副議長 出席者は集計中

豊崎寿昌 @t_toyosaki

日弁連臨時総会、議長副議長選任終了。噂された招集請求者側対抗立候補はなし。

坂野真一 @sakanosi

石田副議長から注意事項の説明。 石田先生は元大阪弁護士会の会長

坂野真一 @sakanosi

執行部は一括上程して審理を行いたいとのこと

坂野真一 @sakanosi

特に異議なく一括審議に。 議案の読み上げは省略

坂野真一 @sakanosi

伊藤副会長から執行部議案説明。 10分以内にとの議長からの指示

坂野真一 @sakanosi

執行部議案説明 1500人の数字が政府の発表に入ったのは、日弁連執行部の成果だと強調している。 速やかに1500人実現に向けて、全国の弁護士一丸となって行うべきとのこと

坂野真一 @sakanosi

第2項、法科大学院の理念は正しい、プロセスによる教育がいいと示唆。 予備試験はもともと経済的に苦しい人達のためのものであり、バイパスデあってはならないと指摘

坂野真一 @sakanosi

やはり、法科大学院擁護、予備試験制限に全力を注ぐべきとの主張のよう。

坂野真一 @sakanosi

第三項について、給付型を実現しやすい名称を使っていくべきと考え、修習手当の名称を用いたとのこと。

坂野真一 @sakanosi

修習手当は十分なものにしなくてはとの掛け声はいいけど、給費制より後退することは前提と受け取れるね。

坂野真一 @sakanosi

少し早いが、震災で亡くなられた方に哀悼の意を表して黙祷。

豊崎寿昌 @t_toyosaki

日弁連臨時総会。執行部側議案趣旨説明と招集請求者側議案趣旨説明の狭間で東日本大震災犠牲者の為に黙祷。

坂野真一 @sakanosi

続いて請求者案の説明。 日弁連が会員の生活を守らなくてどうする。 需要がないことはわかっていた。 国民のためでなく、大学のために司法改革をしてどうするのか。

坂野真一 @sakanosi

執行部は会員のことを考えていない。執行部が1500人以下にしようとしたことは一度もない。 制度設計時にすでに誤っていた。 弁護士過剰は明らかだが、執行部は認めたこともない。

坂野真一 @sakanosi

アンケートでは80%の会員が弁護士過剰と回答。 法曹志願者の減少への対策はできていない。 執行部の志願者増員対策は、質の低下を招くもので間違っている。合格水準の低下を監視するべき

坂野真一 @sakanosi

このままでは、弁護士が嫌われる職業になる。 執行部は、1500人への減員ではなく1500人維持を目指しているのと同じ。

坂野真一 @sakanosi

職業団体として事実を伝えるべき。 総務省調査でも弁護士過剰、自民党提言にも1000人以下の記載もある。 日弁連が誤りを認め1000人と言わず、誰が言うのか。

坂野真一 @sakanosi

弁護士過剰は国民に害を及ぼす可能性がある。 日弁連に会員の意志が反映されなくなっている。 例えば秘密投票の結果とそうでない場合の結果が大きく異なることからも、会員の真意が反映されていない。

坂野真一 @sakanosi

予備試験制限は、日弁連が言うべきではない。 給費制は専念義務と表裏。 不十分な援助で足りるとすべきではない。

坂野真一 @sakanosi

拍手は、請求者案説明の方が大きいね。

坂野真一 @sakanosi

質問は一人2分以内でとの注意あり。 さいたまのニイホ先生から質問。

坂野真一 @sakanosi

日弁連ニュースを執行部案宣伝に使ったことへの質問。 本来請求者案の可否を問えばいいはずなのに、なぜ対案をだすのか。 日弁連ニュースの趣旨に反し、不公平ではないのか。 執行部案も一試案に過ぎないのに宣伝したことは、問題あり。

豊崎寿昌 @t_toyosaki

日弁連臨時総会。質疑タイムへ。まず日弁連の会員向けファクスニュースで執行部案のみの賛成呼びかけがされたことが不公正ではないかとの質問。

坂野真一 @sakanosi

執行部が責任を持って対応することを示しただけ。公平を欠くとは思わない。 執行部案提出は会長の挨拶どうり。