恥知らずな被曝影響なし派

チェルブイリ・リングを突きつけても、無視できる強心臓。(そもそも最初はチェルブイリ・リングとは何かすら知らなかった、その程度の知識すらなく、ひたすら否認!)
社会問題 復興 被曝 甲状腺ガン 福島 原発 甲状腺癌 甲状腺 放射線 コメント欄が本番 甲状腺がん
25
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
5年経ちました。普通に生活していますが。誰か被曝で死にましたか? #5年後警察 twitter.com/sudan0312/stat…
野原燐 @noharra
.@full_frontal チェルノブイリ・リングはたくさんは出ました。満足ですか? #5年後警察
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
@noharra 何ですか、チェルノブイリ・リングって(笑)
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
@noharra 放射線起因の理由を説明してみなさい。カスはお前だよ。5年経っても、非科学的なデマを何一つ否定せず、便乗する集団が生活している。それをカスと言って何が悪い。
野原燐 @noharra
.@full_frontal チェルノブイリ・リングはたくさんは出て、満足している、ということかな。「出ないから心配するのは犯罪だ」、と言っているように聞こえたんだけど、そう言う言い方だけはしていなかった、と主張するのか?
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
@noharra なぜ、チェルノブイリ・リングと言えるのか説明しろと言っている。ヨウ素131の検出量を見れば、チェルノブイリと同列に扱うのはナンセンスだ。スクリーニング効果で本来、見つからなかった甲状腺異常が見つかっている可能性が非常に高い。5年経ってもバカは何も成長しない。
野原燐 @noharra
@full_frontal チェルノブイリ・リングとはこれ。 p.twpl.jp/show/large/kPF… で、 youtube.com/watch?v=O3sTdu… でも見ることができる。たくさんの犠牲者!
拡大
野原燐 @noharra
.@full_frontal スクリーニング効果で本来、見つからなかった甲状腺異常が見つかっている可能性が非常に高い。>福一の爆発・放射性物質の流出以外の理由での、日本国内でのチュエルノブイリ・リングの例を提出せよ! なめんなよ。
野原燐 @noharra
.@full_frontal 「健康被害の心配はない」という言説はあったのか、なかったのか?
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
甲状腺異常の原因は放射線だけかね?バカも休み休み言え。だから、お前らはいつまで経ってもバカにされるんだよ。 twitter.com/noharra/status…
野原燐 @noharra
.@full_frontal 何が起こっても「因果関係の否認」で逃げ切れると思っている。
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
1Fの事故による放射線の人体影響はないと考えるが。国連の学者も同じ見解だろう。放射性物資の排出量を見ても、チェルノブイリとは桁違いに低い。 twitter.com/noharra/status…
野原燐 @noharra
.@full_frontal 他の理由での日本国内でのチュエルノブイリ・リングの例の提出をお願いします。
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
では、その悪い頭で因果関係を証明すればいい。似たようなバカ以外、誰も相手にしてくれないと思うが。 twitter.com/noharra/status…
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
逆に甲状腺がんが全て福島で発生している理由を示せばいい。 twitter.com/noharra/status…
野原燐 @noharra
@full_frontal 例は提出できないということですね。
野原燐 @noharra
.@full_frontal 「健康被害の心配はない」という言説などなかった、とも主張できないわけですね。
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
遺伝的な理由がある。ise.jrc.or.jp/cancer/ca06-11… では、全て福島の症例が放射線が原因とする理由を示してみたまえ。 twitter.com/noharra/status…
ひまわり @powerpc970
.@noharra @full_frontal この人は「お化けは絶対にいる」以上のことは何も言っていない。
野原燐 @noharra
.@full_frontal 「 日本で甲状腺がんの90%以上を占める乳頭がんはおとなしい癌で、特に直径が1cm以下のものは一生を通して大きくならないばかりか、消失してしまうものもあるとされています。」>今回見つかったガンの過半がおとなしくなかった理由は?
野原燐 @noharra
.@full_frontal 「健康被害の心配はない」という言説はあったのか、なかったのか?
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal
だから、放射線に起因する原因を答えろと言っているが。 twitter.com/noharra/status…
残りを読む(13)

コメント

hateman @hateman2222 2016年3月13日
結局「ボクチン、フクイチのせいで甲状腺がんが増えてるんだ~って証明できないよ~、え~ん」って 言ってるだけじゃねぇのか、コレwww
Inetgate Writer @Inetgate 2016年3月13日
5年経ってるのに香ばしい放射脳が居ると聞きまして(ry
佐渡災炎 @sadscient 2016年3月13日
---俺用タグ【これはひどい自分晒し】--- えっこれ自分でまとめたの
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2016年3月13日
仮説もへったくれもなく、放射線科の資料を自分であたりなさいよ。簡単に正解でてきますから。
あのに増田 @hermatype 2016年3月13日
私の検索の仕方が悪いのか、チェルノブイリ・リングで検索してもそれらしき話題が出てきません。 もしかしてチェルノブイリ・ネックレスのことではないですか。でも、甲状腺がんの摘出手術をして傷跡がついた人がたくさんいるという話は日本では聞いたことないですが…
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2016年3月13日
これは久々にいきがいい#放射脳 。とっくに絶滅したと思ってたよ。
各務原 夕@いとエモし @nekoguruma 2016年3月13日
あー、一向にデータ出してくれないなぁと思ったら、こんなもんシコシコ作ってたのね
まさかなまき @MASAKANA_MAK 2016年3月13日
リングじゃなくてネックレスだよね。。そもそも、そこ、間違ってはいけないのでは?
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2016年3月13日
だってそれがボコだから。
各務原 夕@いとエモし @nekoguruma 2016年3月13日
http://bit.ly/1Uq4RXE こちらから始まるやりとりもお楽しみください
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月13日
可能性は否定出来ないって「わかりました。あなたをボコボコにしたら福島の甲状腺がんが減る可能性も否定できませんね!?ボコボコ作戦開始します!!」と言う暴論すら通るぞ
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2016年3月13日
そもそも英語圏でも一般的にネックレス或いは首飾りのほうが通りがいいものを、マイナーな側の呼び名をわざわざ持ち出して無知と罵る種にしようとする纏め主の恥知らずっぷりに吃驚する
ゆ〜たん @Iutach 2016年3月13日
このやりとりじたいは部分的に目にしていたけれど、よもやこのバカが自分でまとめていようとは。恐るべきかな放射脳。
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2016年3月13日
nekoguruma この対話の「間違いだと言い切れないのはなぜ?」が3分で何の証明情報も出さないまま「間違いだと言えるのでは?」に変化しちゃう辺りを見てると、反原発活動は脳に直ちに悪影響があるんじゃないかと不安になってくる
農民(木材の丸太) @no_mi_n 2016年3月13日
自分から恥を晒していくスタイルか
各務原 夕@いとエモし @nekoguruma 2016年3月13日
torijar ぶっちゃけ、そのリプ見た時のあたい、ポルナレフみたいな顔してたと思う
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月13日
原発事故の時点で19歳未満だった福島県民をエコー(第1段階)と穿刺吸引細胞診(第2段階)とで検査した結果、ふつう発病して見つかる甲状腺がんよりも数十倍の頻度で悪性または悪性の疑いのある甲状腺腫瘍が見つかっている。それにも拘らず「原発事故影響なし派」の人々は、厳密な検査をしたから本来見つからないはずの腫瘍が掘り起こされているに過ぎない、と頑なに主張している。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月13日
そういう、かなり無茶なロジックを通すには幾つかの事実が確認されなければならないのだが、最近明らかになってきた事実と照合すると、「原発事故影響なし派」のアクロバティックな説明は破綻しているようにしか見えない。
reesia @reesia_T 2016年3月13日
セルフ恥晒しまとめに様々なまとめのコメントで恥を晒してる害虫が湧いて出たか
neologcutter @neologcuter 2016年3月13日
#反原発 はデータも碌にだせんのか。甲状腺ガンにかかるとして、その死亡率(特にステージI)はどれくらいか分かってるのか?
neologcutter @neologcuter 2016年3月13日
ところでこのまとめでいつコメント粛清が行われるか賭けませんか?自分としては今日の深夜。 #5年後警察
とど丸@頭がちょい悪オヤジ @todomaru2 2016年3月13日
これあれだ、「福島第一原発の事故による放射線は、放射脳にのみ影響が出る極めて珍しい性質がある」だよね。サンプル集めなきゃ(使命感
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月13日
仮に百歩譲って、福島県内の1巡目の検査結果(115例)はいわゆる「過剰診断」によるものだと認めるとしても、2巡目の検査でさらに51例も見つかっているのはどう説明するのだ? 非常に進行が遅いという説明が事実なら、2年間で51例も検査の閾値を超えてくることは説明しがたい。進行が遅くないとすれば、そもそも「過剰診断」だったという説明が崩れる。いずれにせよ、「原発事故影響なし派」は行き詰ってしまったと考えられる。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年3月13日
いやまあ、反原発にとっては宗教上の敵なんだからしかたないよ。敵が何言ってもそんなの聞かないでしょ(笑)
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2016年3月13日
っていうか普通に統計データ出てるじゃんよ。 http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/annual.html 特に原発事故を境に増えたとも減ったともなっているようには思えないが
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年3月13日
ガン患者が増えてるデータが欲しい人って誰なんだろう。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月13日
環境省曰く【国内外の専門家からは「原発事故によるものとは考えにくい」とされています。】との事。 http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2016年3月13日
http://home.nms.ac.jp/page/458.html 仮に甲状腺がんにかかっても最近は内視鏡を使った手術なんかもあるそうですね。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月13日
はて? どんな仮説であっても「論理的整合性」と部分的にせよ「証明」が求められるのだが?
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2016年3月13日
焼野原の野原凛さんじゃないか懐かしい。
IKA @ika_river_c 2016年3月13日
チェルノブイリ・リングって「チェルノブイリの指輪」って事かな。指がどうしたっていうんだろう?
アイトレーサー @kiwifruit_cake 2016年3月13日
とりあえず、もう何度もいうがうちの業界(金属リサイクル)に喧嘩売ってるのかといいたい、被爆で影響あるレベルなら、中韓に輸出された震災で発生した鉄くずで作られた鋼材で、世界中で被爆しまくりなんだがな(鉄スクラップも放射能汚染起こすんだよ)。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月13日
自覚症状もねぇ段階で第二段階まで調査するわけねーだろアホかオメーはとしか言いようが無い。そこまでやってるのは初めての試みで「少なくとも関係があるとも特別福島県が優位とも言いがたいので関係はないだろう」って話だ。で?「国連の人種差別への反対での「人種差別的なヘイトスピーチの禁止」を「人種差別だけがヘイトスピーチで自分の同性愛者への差別は正当な差別だから問題ない」と居直ったゴミ」の虫けらが何言ってんの?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月13日
中谷くんは論理性がどうとか言ってますが、彼には論理性が欠如しているので信じてはいけないよ?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月13日
https://twitter.com/nannimo_nashi/status/709020924863860737 の通り、過去に行われた、青森、山梨、長崎での調査で出た割合が0.023%。どっかのカマキリが必死に訴えてる資料の平成26年度で言うと割合が0.029% https://twitter.com/knakatani/status/708945646095437826 対して変わらんよねぇ。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月13日
割合で変わらないのに人数が倍加してるって「調査人数の割合で語るべき所でくだらない視点で喚いて問題が有るようにしたいのが詐欺師の論法」である。基本的にカマキリは「差別問題や福島などを運動に利用したいだけの寄生虫やダニの如き存在」と言わざるをえない。恥を知れ恥を
toumei-unicorn @monstar81053 2016年3月13日
北海道のどこかの病院の西尾氏ですら否定するような津田論文って捏造と言ってもいいようなデタラメなんですけどね
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月13日
>非常に進行が遅いという説明が事実なら、2年間で51例も検査の閾値を超えてくることは説明しがたい。 普通に考えたらある程度時間を置いたら発生するんだけどね。甲状腺がんに限らずね。母数が幾つだと思ってんのこの間抜け
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月13日
学力と礼儀作法とにおいて中学生未満の人に対する救済措置はありませんのであしからず。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>学力と礼儀作法とにおいて中学生未満の人に対する救済措置はありませんのであしからず。 逆恨みしてまとめを荒らして喧嘩売ったのはてめぇだろボケナス。気取ってんじゃねーよボケが。礼儀作法?人としての最低限の恥も理性もないゴミクズになんで礼儀を尽くすんだよw馬鹿かお前はw身の程をしれよw
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
題名の「恥知らず」をコメント欄でみずから裏付けてしまう人の気が知れませんね。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
つーか、結局「反論できないから『お前は馬鹿だ!』以外に言えないで逃げる差別主義者のクソカマキリ」でしかないと自分で認めるわけだw中学生以下?お前はアイコンと同じ虫けら程度の知恵のくせに喚くなよバーカwせめて人間レベルになってから書き込めよw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>題名の「恥知らず」をコメント欄でみずから裏付けてしまう人の気が知れませんね。 お前に誰も賛同してないんだからいい加減「自分の異常性を認識しろよクズ」としか。まぁ、お前自分の差別思想は正当だから許されると言い出す最低の差別主義者だしな。これでリベラルきどりって最高だわw笑うしかねぇよw
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
1.甲状腺がんは原発事故以前から存在している。 2.4年程度で原発事故由来の甲状腺がんが発生する確立は限りなく低い。 3.一般論として甲状腺がんは自覚症状が出にくく予後が良い場合が多い。 4.診断技術の進歩により極初期状態の甲状腺異常が発見しやすくなった。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
5.過去言われていた甲状腺がんの発生率は主に自覚症状の発生により発見されたものや他の病気の診断の際についでに見つかったもので、実際の発生率はそれよりも十分に大きい。 6.現在福島で発見されている甲状腺がんの70数%は遺伝子マーカーにより青年期以降の発生と推測される。 さてカマキリ君に反論してもらおうか?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
ついでに「津田論文」が正しかったら今頃は「STAP細胞」も見つかっているんじゃないですねー?(棒
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2016年3月14日
事実関係にしか興味ありませんので恥とかは関係ありません。ウンコティンティン。ちちをもげ!おーっぱいおっぱいぼいんぼいーん
山下238(京都大学霊長類研究所 の猿) @Yamashita238 2016年3月14日
事実関係は先に書き込んだリンク先にあります。ひとつとせーひともうらやむわがチンチンよいしょ!
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
はて? 原発事故当時ほぼ19歳未満だった人たちを対象にした調査だから現在も24歳未満なんだが、その中で「青年期以降」とかいう大雑把なくくり方でいったい何が言いたいのかな?
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2016年3月14日
はて…これは放射能おばけなのだろうか。 振り上げ拳の落とし所を無くして拗らせちゃっただけかもね(´・_・`)
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
放射線に感受性が高いのは幼児期。カマキリ君は独自理論により幼児のくくりが凄いことになってる模様w
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
「4年程度で原発事故由来の甲状腺がんが発生する確立(ママ)は限りなく低い。」というのは、何を根拠にして主張できるのかな? 仮に根拠があるとしても「限りなく低い」という定性的な知見が役に立つケースは思い浮かばないな。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
「被曝影響なし派」の中にマトモに話ができる人はおらんのか。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
カマキリ君の説に従うなら0-4歳時の発見率が跳ね上がってないとおかしいのだが? はて?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>「4年程度で原発事故由来の甲状腺がんが発生する確立(ママ)は限りなく低い。」というのは、何を根拠にして主張できるのかな?  お前らが発生しているはずだって言いながらその根拠が無いor破綻しているから。 >仮に根拠があるとしても「限りなく低い」という定性的な知見が役に立つケースは思い浮かばないな。 役に立ってるよお前のようなダニを駆除する際に使える。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
knakatani じゃーお前さんが4年以内の発生率が高い事を証明すれば?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>「被曝影響なし派」の中にマトモに話ができる人はおらんのか。 お前とまともに会話が取れるのは狂人だけだ。もしくは精神科医だけだろうな。間抜けの分際で自分が論理的だと思いこめるとは・・・。ここまで馬鹿だと笑えん。不愉快なだけだ。不快害虫かな?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
そんなことはあるまい。「おかしい」なら理由をどうぞ。RT jigen_the3: 説に従うなら0-4歳時の発見率が跳ね上がってないとおかしいのだが?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
jigen_the3 発生率の話をしているのにこいつ「検査で多く出るのがおかしい」って言うのマジ笑うよね。発生率の話しろよ間抜けって言う。まぁ、中谷くんの狂ってるのは「自分で立証してない」のに「立証できないから無いと言う意見」を否定している点ね。論理性の欠如以外のなんなのか
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
いや、その責任転嫁はまったく意味不明だから。RT jigen_the3: じゃーお前さんが4年以内の発生率が高い事を証明すれば?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
knakatani お前さん自コメでなに言ったか自分で分かってないの?www
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
PGERA_RX カマキリ君は言語処理能力が無いようですからw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
アホか「感受性の強居幼児期に原発事故由来の放射線で甲状腺がんが発生し、お前の言うように数年で発症するのならその時期の子供の甲状腺がんの発生率が高くないと矛盾が発生する」んだよ。そうでないんなら「つまるところ甲状腺がんは他の要因も考えられ原発事故由来の放射線だけが原因であると断じるのは不可能」って話だバカが。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>いや、その責任転嫁はまったく意味不明だから 有るって主張する側がまず立証するのが当然だろうがボケw自称東大だっけ?嘘つけよw虫けらw
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
わかってるから、お前さんの意味不明さが際立ってるんだよ。RT jigen_the3: お前さん自コメでなに言ったか自分で分かってないの?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
jigen_the3 まぁそういう奴なんだろうけどこれでどうして自分が賢いと思えるんだろうね・・・。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>わかってるから、お前さんの意味不明さが際立ってるんだよ 草も生えぬ。マジで鏡見てこいや
tako @tako6502 2016年3月14日
恥を知らないのはいったいだれなんだろーなー
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
原発事故により放射性ヨウ素が大量放出されたこと、放射性ヨウ素が甲状腺がんを引き起こすこと、までは争いがないと思っているので、その中で特に4年以内に甲状腺がんが発生する確率が「限りなく低い」と主張するためには根拠が必要だ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
ついでに「割合」の話をしておこう。1巡目の検査で甲状腺がんが見つかったのは10万人当り38人。2巡目で見つかったのは10万人当り22人だ。この 22/100000 という比率は、原発事故の影響がないという人びとの説明できる数字よりも大き過ぎる。
神代武流 @tkr_kmsr 2016年3月14日
knakatani 甲状腺がん発生の確率が低い根拠ってチェルノブイリとの比較ではっきりしているのでは?汚染飲食物の摂取の量が比較にならないんだから、その影響も比較にならない低いモノになるのは当たり前ですよね?
tako @tako6502 2016年3月14日
knakatani え?たったの10万人に38人?日本の死亡原因に占める癌の割合から考えると、ほとんど誤差の範囲と言ってしまいかねない数字なんだけど、いいのかそれで?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
よその人が言った「限りなく低い」とかいう救い難いフレーズをあなたが救済する義理もないだろうし、あなたには救済することが出来ないだろう。RT tkr_kmsr: 甲状腺がん発生の確率が低い根拠
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
24歳未満の若年層のガンの話だからな。85歳のお年寄りがガンで死ぬのとは訳が違う。医療経済学でいうと quality-adjusted life year で計測した重みが違う。RT [c2560851]: え?たった10万人に38人?日本の死亡原因に占める癌の割合から考えると、ほとんど誤差の範囲と言ってしまえるんだけど、いいのかそれで?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
低くない、他の地域と比較して多いと言う根拠が一切でないの本当に草www割合なのに十万人に二十二人とかいう物言いは本当に笑うwアホか%にしてみろよw大体、お前その数は既に説明されてるはずだが?本当に割合ってもんが分かってない馬鹿だなw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>24歳未満の若年層のガンの話だからな。85歳のお年寄りがガンで死ぬのとは訳が違う。医療経済学でいうと quality-adjusted life year で計測した重みが違う。 自覚症状もない状態で診断したらそら出てくるってだけだアホw大体早期発見できてるしまるで問題じゃない。お前はさり気なくデマで「甲状腺がんで福島県の若年層がバタバタ死ぬ」みたいな願望を混ぜんなボケ
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
学力と礼儀作法とにおいて中学生未満の人に対する救済措置はありませんのであしからず。
tako @tako6502 2016年3月14日
knakatani いやそれでも少ねえ、ってか普通ぐらいだよ。若年性癌の発症率がどの程度とか知ってて言ってる?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>学力と礼儀作法とにおいて中学生未満の人に対する救済措置はありませんのであしからず。 反論できないので「バーカバーカ」って喚くだけの差別主義者かwキッモwいや、別に良いよ?「反論できないから相手をバトス売る以外に何も出来ないクソ無能ってお前は周囲から判定されるだけ」だからwいやー、君さぁ本当に馬鹿で助かるわw
2nd_Stain @2nd_Stain 2016年3月14日
A:甲状腺がんの発症例がある B:甲状腺がんの発症数が事故以前と以降で変動がみられる C:福島第一原発の事故由来の甲状腺がんが発症した これらはまったく違う事なのですが、いわゆる放射脳の方々はどうして混同してしまうのか。5年経った今も全然理解ができません。
2nd_Stain @2nd_Stain 2016年3月14日
ついでに言えば、A:甲が乙である可能性はないとはいえない と B:甲は乙である もまったく違う事ですが、こちらも理解できない方はいまだにいらっしゃる模様。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
満25歳までになんらかのガンと診断される確率は? QT tako6502: 若年性癌の発症率がどの程度とか知ってて言ってる?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
既に上でお前のような馬鹿と違い「専門家それも国外のそれも含めて結論が出ている」のにどうして影響があるというのかな?根拠は?さぁ、反論しような虫けら http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
平成26年3月とは2年前のことだ、と分からないのは中学生並みの学力を備えていないのだろう。
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2016年3月14日
なーんかおかしいとおもったら案の定セルフまとめかい……
たちがみ @tachigamiSama 2016年3月14日
特定の宗教を信仰している人に止めろと説いても無駄だもんなーと感じるコメント欄
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
で?だから?お前は何一つとして「放射線が原因である」とする根拠は出していないぞ?お前は「検査で増えた!」しか言っていない。「だが放射線の被曝量がどの程度で割合がどの程度で、更には自覚症状無い人でも検査をやっていけば多く出るのは当然」とな。二年前とか「くっだらねぇ部分に噛み付いてドヤってる」けど「すまないが、虫けらの中でのみ通じる理屈でしゃべらないでくれ。私たちはお前と違って正気だし知性が有る」としか。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
「被曝影響なし派」の中にマトモに話ができる人はおらんのか。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2016年3月14日
なんでもいいから甲状腺癌で早くバタバタ死ねよ福島県民。でないと反原発の正しさが証明できないだろ? 一日五人死ね。一人二回死ね。ねえ、そう思いませんか。
あーる☆ロケット打上げ見にいきたい @Ra6022_r 2016年3月14日
自分はバカですなんてまとめ作らなくても、呟くだけでいいのに
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
ところでこのガイキチが二年前に拘ってるけど、なんで勝ち誇れるのか分かる人居る?正直以前も似たようなこと抜かしてたんだよね。議論に困ると「関係ない数字なりを持ちだして自分の言ってることがわからないお前は勉強不足」ってレッテル貼りするための行為だって分かったけどな。本当に姑息なやつだよ。自分の自慰行為の為に福島県が呪われてないといけないって思ってるのさ。気持ち悪いやつだ
Hoehoe @baisetusai 2016年3月14日
それで、チェルノブイリ・リングってどんなタイプの新型イェーガーなんです?
まりあ提督と作家椿@C97お疲れ様でした @meganex_or_lucy 2016年3月14日
テンプレですねぇ。例その1「ガンが増えている!」→「根拠は?」→「増えてないっていう根拠を示せ」(悪魔の証明) 例その2「ガンが増えている!」→「統計を見るとそうでもないんだが」→「それは統計が間違ってる!」→「じゃあ増えてるってデータよろ」→「●●が隠している!/△△にだまされている!」うん、見事にこの通りで笑えてきます。進歩しませんね。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月14日
knakatani えっと、従来知られてる有病率は1000人あたり1.3人( Maruchi N et al., Int J Cancer 7(1971)575-583)で、これ以降事故が起きるまで40年ほど全数調査やってなかったわけですが。なんか別のソースでもあるんですかね。
とまと @hetaoftomato 2016年3月14日
彼はチェルノブイリリングを知っていたと思うよ。何故このタイミングでそれが出てくるんだwと小馬鹿にしてるだけで笑
湯飲み @sencha_inYunomi 2016年3月14日
議論してデータの反証も出来ず困ったら「反論する奴は話を聞かない」で駄々こねるのは悪い癖だと思うな。まともに話が出来んのではなく、反対する人間を説得出来るほどの論拠を示せてないという反省が出来ないからいつまでも頭患ってる扱いされる訳でね
酷道内調隊@仕事復帰 @tocch 2016年3月14日
#5年後警察 に対する被疑者の反応は大きく分けて2つ。 「反省したからいつまでもグダグダ言うな」という不安をまき散らして精神安定を図っていた屑の早川(青プリン)型と、このまとめ主のような放射脳型。
BBFukushima21 @BBFukushima21 2016年3月14日
放射脳「甲状腺癌がこんなにみつかっている!」 福島県民「えっ、会津地方でもこんなに!?」 放射脳「やっぱり原発事故の影響だと思うだろ?」 福島県民「会津でこんなにみつかったのなら関係ないわ」
甲斐 @dancewithsword 2016年3月14日
このまとめ主もそうだったけど、反原発の方々は総じて反日・親韓派なんだよなぁ。反原発の中に一人として慰安婦問題に懐疑的な人を見かけたことがない。真剣にこれは不思議だ…なぜなんだろう。
ArgentBrand @ArgentBrand 2016年3月14日
dancewithsword 親韓なんじゃなくて「ぼくのだいきらいなにっぽんをおなじようにひていしてくれるすてきなくに!」ってだけでそう見えるんで、慰安婦問題とか真面目に考えれるキャパないからでしょう。……だってくっそ面倒くさいもの、アレ
甲斐 @dancewithsword 2016年3月14日
ArgentBrand なるほど!いや、左右関係なく本当にずっと不思議に思ってただけなのですが、ちょっと合点がいきました。有難うございます。
noji06660 @noji06660 2016年3月14日
自分が賢いと思いこむとどこまでも学べなくなるもんなんだなー 人に迷惑かけてドヤ顔する自称賢人より誰かの役に立つ学習できる馬鹿でいたいわ
polaris @Polaris_sky 2016年3月14日
甲状腺ガンの最高権威の一人となるケンブリッジ大学のDillwyn Williamsは最近専門誌「Epidemiology」に発表した論文の中で福島で発生している小児ガンの発生率上昇と福島原発事故との間には因果関係はない可能性が強い。とのこと。#5年後警察 http://www.businessnewsline.com/news/201603062239120000.html
polaris @Polaris_sky 2016年3月14日
原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
Polaris_sky URL の記事を読んだ限りでは、日本では使い古された論点しかDillwyn Williams 氏は取り上げていないようだな。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
Polaris_sky 2014年4月の報告でありながら、次のように指摘している点は評価できる: 「その一方、最も高い被ばく線量を受けた小児の集団においては、甲状腺がんのリスクが増加する可能性が理論的にあり得ると指摘し、今後、状況を綿密に追跡し、更に評価を行っていく必要があると結論付けている。」
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016年3月14日
とっくに結論出てるだろうに>甲状腺がん遺伝子変異、チェルノブイリと別型 報道と反応とかhttp://togetter.com/li/745524
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
murakumo13 これは2014年11月15日の福島民友のトップ記事だったんだけど、BRAFなどの甲状腺がんのタイプは発生原因を示すものではないらしい。というか、その点の裏付けが十分ではなかったので、現在の議論では重視されなくなっている。
魚パイ @kyabetutarouuma 2016年3月14日
オスプレイ反対派は誰よりオスプレイの事故を望んでるし、 在日米軍反対派は誰よりも在日米軍の犯罪を望んでるし、 放射脳は誰よりも放射能汚染を望んでいるという事が分かりますね
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
直近の3つのコメントは、いわゆる「マトモな議論」に対するご返答である。このような議論ができることは喜ばしい。
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2016年3月14日
knakatani で、そこから二年もたった今なら理論的どころか実測的にわさわさ出てくるデータが十分にあるから未だに騒いでいられるのでしょう?参照URLをどうぞ
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2016年3月14日
カマキリやしんのすけ某は更に5年後も同じことを言ってるんだろうか?言ってるんだろうな。(憐
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2016年3月14日
もう議論なんてどうでもいいんだよ。のはーらさんや中谷さんのために早く福島県民は甲状腺癌で死ねよ。
南浦二三郎(偽名) @nanura2 2016年3月14日
× 甲状腺癌が増えている △ 甲状腺癌が増えて欲しい ○ 甲状腺癌が増えないと困る
ジョエーウ @joejoeu 2016年3月14日
「しょうがないな!お前の前世(代)の報いだ!もう助からない!…ワケでもない。まずは安倍政権を倒そう」
kazumyagu3 @kazumyagu3 2016年3月14日
被曝が原因で死んだ人は全部津波にさらわれたことにされてしまうんだから、そらそうよ。
ジョエーウ @joejoeu 2016年3月14日
鼻血とかネックレスとか、マジ聖痕パねえっすね。
一条和城@C97はどこかにいます @ichijou_kazuki 2016年3月14日
恥知らずはいまだに東北に不幸であってほしいまとめ主だろう?
一条和城@C97はどこかにいます @ichijou_kazuki 2016年3月14日
baisetusai 動力炉がフェストゥム由来の鉱物でなく核分裂炉を用いたファフナーとクロッシングするパイロットに残る「ソロモンの指輪」の一種ですよ(ウソ
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月14日
knakatani で、ちゃんと調査継続してるわけですが、これまでのところ特に変化もなしという話なんだよね。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
カマキリ君は、平成26年度の資料を使うのをやめたのかな?
農民(木材の丸太) @no_mi_n 2016年3月14日
アイコンがカマキリだからって知能まで蟲に落ちなくても
カオル @moegikaoru 2016年3月14日
no_mi_n それは蟲に対して大変失礼では・・・
カオル @moegikaoru 2016年3月14日
kazumyagu3 5年経った今でも津波って押し寄せてるんだ、へーーーーーー(ホジ
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
pdx_jp 「特に変化もなし」ってなんの話だ? 1巡目で10万人中38人のガンが見つかって、それを除外した集団に対し2年後に2巡目を行なっている途中で10万人中22人も見つかった。極めて進行の遅いガンであるならば2年間で58%まで戻ってくることはないはずなので、「被曝影響なし派」は行き詰まっている。これが2年間の調査の成果だ。
Aki @Aki_8ara 2016年3月14日
まとめ主とカマキリは、偏差値28まで読んだ
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月14日
knakatani そりゃ、毎年発病する人はいるでしょうが。それが被曝なしに比べてどれくらい増えたのかが問題。もし当時の被曝が原因で甲状腺ガンが増え、それが時間とともに顕在化するなら2巡目、3巡目で有意に増えるはず。で、統計的に有意に増えてると言えるわけ?増えていないとは言い切れない、なんて言葉遊びしても仕方ないから統計で話しましょうよ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
おかしのはカマキリ君だけじゃなくて、クソまとめを量産しているuchida_kawasaki君なんかも同じ穴のムジナだし、まとめの元になっているマキーノ大センセやコロラド大センセに至ってはみんな呆れて突っ込まない事をいいことに、情弱釣りに精をだしている体たらくですしおすし。。。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
あぁ、なんでカマキリが脳みそが腐り気味なのかやっと分かった。このバカ「0か1でしかものを考えられないから数年経った調査で甲状腺がんが検査で見つかったのが気に入らねぇんだ」な。本当に馬鹿だなこいつ。
大文字隼人→比叡晃司(垢転生) @daimonji_hayato 2016年3月14日
knakatani 10万人中22人ねぇ、1/4000以下の確率じゃん。ホントに被爆の影響あるなら、この程度では済まない、と思わないの?
あぼか丼 @abkadon211 2016年3月14日
根拠を求められて統計も、理論もまともに出せない人は最早脳が止まっているのでしょう 放射線はある特定の人々の脳に最も悪影響を与えていることは確定的に明らかで、原子力災害の要素の一つとして計上されるべき
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年3月14日
カマキリ君は甲状腺ガンは通常時だと数年に一度一斉に発症するもんだと思ってるのか?同じ事をうわごとめいて何度も繰り返してるし、そのクソ理論しか縋れるものがないんだろうなぁ
あぼか丼 @abkadon211 2016年3月14日
knakatani 同条件下での二巡目同士の比較すら出来んのか・・・「2年間で58%まで戻ってくることはないはず」の根拠は何処だ?
大文字隼人→比叡晃司(垢転生) @daimonji_hayato 2016年3月14日
こんな確率でバカ騒ぎするなら、ヒステリックな原発停止による被害の方がよっぽどデカいですがな。 経済苦なんて簡単に人死なせますが?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
https://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965 上の方で触れたけど、青森、山梨、長崎で18歳以下の子供を調査した合計4365人検査したら1人癌と判定されたと言う結果が出た。 カマキリ君、この事実からいつまで目を背けるのか?
🐌snailslow🐌 @dendenslow 2016年3月14日
本人がアホに見えるセルフまとめって新しいですね。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月14日
dendenslow セルフまとめって何割かはそうじゃないか……?
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016年3月14日
knakatani 記事をよく読め。ちゃんと統計的に別物と判定されている。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
murakumo13 この新聞記事の情報は古くて間違っている。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
経済のためなら1/4000の確率でガンにかかるくらい仕方ない、というのか。その一歩先には、経済のためなら障害者がガス室に送られるのは仕方ない、という政治がある。QT daimonji_hayato: こんな確率でバカ騒ぎするなら、ヒステリックな原発停止による被害の方がよっぽどデカいですがな。 経済苦なんて簡単に人死なせますが?
佐渡災炎 @sadscient 2016年3月14日
カマキリは言語能力も中学生未満だな。
あぼか丼 @abkadon211 2016年3月14日
放射線/放射性物質管理、廃炉処理、原発の減価償却その他諸々、何にしても、金がなけりゃ命は守れないことすらわからないのかなこの人
あぼか丼 @abkadon211 2016年3月14日
http://fukushima-mimamori.jp/thyroid-examination/ つか甲状腺調査の統計探してたけど、二巡目まだ終わってないじゃん
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
世の中にはカネで決めていいことと、カネで決めてはいけないことがある。そんなことすら分からんのかなこの人。
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016年3月14日
knakatani では間違っているという事実を挙げよ。思った・らしいではなく根拠・数字を明確に列記して実証せよ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
福島民友のトップ記事だったから正しい、という証拠が出せるのかよ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
いつまでも古新聞にこだわってちゃダメだ。
まえもと @maemoto_moriya 2016年3月14日
knakatani 自分の安心と優越感の為に福島の人たちを地獄送りにしようとしている方が、何を仰りますやら。
Gril @Gril_ops01 2016年3月14日
knakatani それは自分自身の発言の正しさを証明する証拠を出してから言うもんだ。それに貴様の妄言よりは信用に値するぞ
あぼか丼 @abkadon211 2016年3月14日
無い袖は振れないし、存在するものは消せない。原発を即時無くすのは不完全な廃炉と不完全な処理を生み出して後にまた別のリスクを残すだろうよ。まあ被爆云々とはまた別の話だからアレだけど
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
被曝の影響でガンが発生するすることを私が望んでいる、などと主張する愚か者について、なんら救済措置を講ずる予定はない。
endersgame @endersgame3 2016年3月14日
新聞の良いところはトップ記事だったから正しいとかじゃなくて、ソースを明示していて検証可能な記事が基本(まあそれがないのもある)であることだけどねえ。その元ソースが証拠であって、それを間違っているとするならそれへの反証を出すべき。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>経済のためなら1/4000の確率でガンにかかるくらい仕方ない、というのか。その一歩先には、経済のためなら障害者がガス室に送られるのは仕方ない、という政治がある。 障害者を守るボクチンは優しいってか?黙れゴミが。てめぇは「SMは差別されなくてはならない」とか喚いたろうが。それを俺が批判したら「俺のは正当な差別だ!区別であり正しい行いだ」って居直ったゴミが何を喚く。目の前にいたら紅葉おろしにするぞ糞虫が
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
abkadon211 2巡目は放射線量の高い地域から着手したので、途中結果のほうがガンの比率が高くなっている疑いがある。それは認めてもいい。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
大体だが四千分の一の確率での癌になるのは仕方ないだの喚いてるが「人間が生活していれば何らかしらの怪我や病気、更には事故による死亡だってあり得るがだからと言って車を排除しろなどと喚くのは馬鹿の妄言に過ぎない」のだがな。馬鹿かお前は。
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016年3月14日
knakatani トップ記事だったからではない。下の方で他の方も書かれているがちゃんと情報ソース・根拠が提示されており、第三者が検証出来るから信用に値するのだ。内容も読めないというか、理解できないのでは話しにならないぞ?
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016年3月14日
この手の話でかような幻説を弄するヤツは二通り。「判っててデマをもって扇動するデマゴーグ」と「判らないのに騒ぎ立てる馬鹿」の二つだ。前者は悪質な屑野郎だし後者は無能な働き者の典型で共に等しく価値がない。但し、後者は更生の余地があるが前者は本当に価値が無い。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
因みに中谷くんの狂ってる発言はちゃんとこの通りスクショしてある  https://twitter.com/PGERA_RX/status/709319886250467328  https://twitter.com/PGERA_RX/status/709320040047185924 言い逃れ出来ると思うなよ?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
あぁ、カマキリは前者ですよ。こいつがなんで「SM差別は正当」って居直ったか解説すると「自民党のSMバー問題の時に自民党を攻撃できるからSMだけは差別されるべき」って喚いたゴミ野郎だし。理由はそれだろ?
Satavy@ちえりすと @satavy 2016年3月14日
今日の爆釣天国がこちらと聞いて来ました。
風棲@WF2020W 8-11-06 @huusei 2016年3月14日
韓国だと1500人に一人の割合で甲状腺がんが発見されてるな(・_・) もちろんこれは年齢による分布が不明なのでそのまま低年齢者にあてはめて良いものではないけど韓国のサイトなら年齢別の罹患率のデータがありそうなもんだぬ
tomo @tomo_091519 2016年3月14日
しかし、こう言う「医者行ってお頭の薬貰え」って #放射脳 などの連中を受け皿にするのが居るのも、頭が痛い問題。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
murakumo13 2010年の学術論文レベルでは「RET/PTC3は放射線由来の甲状腺がんに特徴的かと思われていたけれども、より新しい研究では、散発的な甲状腺がんにもこの特徴が認められるので、単に若い患者に特徴的であると示唆されている。」となっている。福島民友の記事は、学界で否定された古い説を蒸し返したに過ぎない。 http://www.pnas.org/content/108/23/9595.full.pdf
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2016年3月14日
WHOによると年間100万人以上が大気汚染で死亡しており、大気汚染の約3割を火発が担っている。 火発による死者数は年間30万人ほど居るということ。今でも多くの国が火発よりも原発に手を出しているのは別に馬鹿だからではない。死にたくないからである。
にゃほ @Temp002a 2016年3月14日
しきい値無し直線仮説を取ったとしても、野菜食って運動を心掛けたほうが百倍ぐらい健康に大事なレベルだから、「ワンモアセッ」
Kausuke@野球好き保守 @kfb_kaukau 2016年3月14日
まとめ主とカマキリこと中谷くんとやらが社会的自殺をキメている会場と聞いて飛んできました。 #5年後警察 にタイーホされた方がマシだろ、このままいったら福島の方からリアルに殺られるのも時間の問題だわ。
Kausuke@野球好き保守 @kfb_kaukau 2016年3月14日
[c2562637] 野原&中谷のTL見ると老害左翼であることを隠そうともしていないですし、南北朝鮮&中共の原発の批判は絶対しないでしょう。古里原発の排出量の方がよっぽどヤバいんだから #反原発 #放射脳 の面々は真っ先にそっちを非難すべきなのにあの界隈は特亜の原発にはダンマリwww
Hoehoe @baisetusai 2016年3月14日
ichijou_kazuki このまとめってもしかしてパシフィックリムとは無関係だったんですか!?
Hoehoe @baisetusai 2016年3月14日
中谷さんが馬鹿なこと言ってるのは「罪のない煽り」でやってると思ってたんだけど、認識を改めないといけないのかもしれない
ゆ〜たん @Iutach 2016年3月14日
あのね、原理的に三巡目の増え方と二巡目を比較するまで何も言えないんですよ。現時点で騒いでるのはバカだけなの。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani ってかどうして、青森、山梨、長崎での検査結果で出た割合が、カマキリ君の言う二巡目で出た割合と大して変わらないのか? そう言う指摘をスルーしてる時点で、あんた自身が無理筋を通そうとしてるって自覚してるって事なんよ。
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月14日
「経済のためなら1/4000の確率でガンにかかるくらい仕方ない、というのか。」いや、分母は日本人全員ですから「経済のためなら1/4000000の確率でガンにかかるくらい仕方ない」ですよ。まあこのオーダーなら仕方ないですね。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 処でカマキリ君、昨日出した小学生でも解ける「さんすうのもんだい」の回答はいつするのだ? https://twitter.com/nannimo_nashi/status/708956870782783488
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
minkkanjinno1 1人の命を救うのに、それ以上の犠牲者を出す事を認めろって、暴論以外何でも無いんですよね。其れを言っちゃうとトリアージも認められなくなっちゃうって事にカマキリ君が気付いていないのが、痛いです。
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2016年3月14日
私を炎上させようと思い、まとめたのだろうが、オールレンジ攻撃を喰らい、自分が爆発したでござるの巻。
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016年3月14日
knakatani その論文、サンプルの採取方法が適切でないということで「意味が無い」って判断されたヤツなんだが。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
ここの主(@nohara )が、援軍を求めたが、来たのは、ポンコツカマキリ君だけだったでござる。 https://twitter.com/noharra/status/709141283139260416
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
「こんな症例がありました」って言うのは、嘘だとは、言うつもりは、ありませんが、その原因が福島第一原発の事故であると断言してるアホに「嘘を言うな」って言ってるだけ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
これは、トリウムを扱う仕事を約6年やってた私の実体験から言ってる訳なんですよ。まぁこの動画を見て頂戴な。 http://youtu.be/qR_nlGVSw-c http://youtu.be/stkL5-tXqw4
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
nannimo_nashi で、挙げた動画を見て、身近にある物の中にどれだけのトリウムを使った製品があるのか想像したら、今の居住区域の線量程度だと身体的な影響は、限りなく低いってわかると思いますよ。
りょ/RYO-chin @ryo_chinq 2016年3月14日
(とあるコメントに対して)ひょっとして、自分が反論できるものだけを「マトモな議論」と呼んでいるのではなかろうか。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
いや、「自分が反論するだけの価値のあるもの」だな。
Hoehoe @baisetusai 2016年3月14日
full_frontal ちなみにチェルノブイリリング、乃至、ネックレスについてはご存知だったんです?
大文字隼人→比叡晃司(垢転生) @daimonji_hayato 2016年3月14日
knakatani 1/4000程度で鬼の首取ったかのように馬鹿騒ぎする事自体がバカバカしいと思うのが世間常識だと思うけどなぁ?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
青森、山梨、長崎の検査結果は2巡目ではないから、そもそも較べるのがナンセンスだ。QT nannimo_nashi: どうして、青森、山梨、長崎での検査結果で出た割合が、カマキリ君の言う二巡目で出た割合と大して変わらないのか?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>青森、山梨、長崎の検査結果は2巡目ではないから、そもそも較べるのがナンセンスだ。 ワロスwwwwどんな超理論だwwwww馬鹿すぎぃ! >「自分が反論するだけの価値のあるもの」だな。 それ世間からの評価は厳しいのか「馬鹿のみっともない負け惜しみ」としか認識されてないみたいだなw
四条あき @Aki_Shijou 2016年3月14日
恥知らずとは一体誰なのか
四条あき @Aki_Shijou 2016年3月14日
nannimo_nashi なのに援護もしなければいいねの一つも押さない薄情振り
一条和城@C97はどこかにいます @ichijou_kazuki 2016年3月14日
しかし、「恥知らずな被曝影響無し派がいた!」て書くとまるでブロントさんみたいね。まとめ主はBurontoで終了ですね
Hoehoe @baisetusai 2016年3月14日
だからどうやって影響がないって証拠だよ?完全に論破して終了したので以下レスひ不要です。同じ時代を生きただけのことはあるなーよくわかったよ中谷さん感謝
ベンゼン環⌬@マストドンに引っ越しました @akanko 2016年3月14日
もう5年も経つというのに、その間一切何も勉強をせず、デマ話ホラ話ばかり見聞きしているものだから、未だに放射脳が治らないのだろうね。 専門の科学者の著した書物や論文を読み、自分の力で考えていけば、このまとめ主みたいな放射脳やアホサヨにはならずに済むと思うのですが。
四条あき @Aki_Shijou 2016年3月14日
カマキリの人は模試で東工大志望者一位だったらしいですからまあなかなかその頭のよさに相応しい人もいないのでしょうね
hateman @hateman2222 2016年3月14日
こういう論争は5年間続いてるわけだが、お互いの情報交換と考察による研鑽が皆無なのは 反原発の連中の稚拙さによるものだと、つくづく感じた。 我々の想像の遥か斜め上を行ってる感がハンパなさすぎ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 其れを都合の悪い事実から目を背けていると言うのだよ。 まぁ其れは置いといて、君の家には電子レンジはあるのか?あるとすれば何歳ごろから存在してた?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
nannimo_nashi お、劣勢と見るや話題をチェンジしたようだな。こんどは電子レンジがどうしたって? もったいぶらずに全部説明してみ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 君の家には電子レンジがあるのか?君みたいなアホに対して一度に知識を詰め込むと脳みそが、ブラックアウトすると思ってるから順序立てて説明するから先ずは質問に答えてよ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
nannimo_nashi ふむ、あからさまに罠を仕掛けようっていう構えだね。あらかじめ聞くが、質問は全部でいくつあるんだ?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
knakatani あ、やっぱり答えなくていいよ。あからさまにアホとか呼ぶノータリンと会話する時間が惜しいから。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 其れは、君の回答次第。で、何故簡単な質問に答えられないの?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
「被曝影響なし派」の中にマトモに話ができる人はおらんようだ。
tako @tako6502 2016年3月14日
自分は正気だが周りは全部基地外か馬鹿だ、とか考えているならもうちょっと自分のことを省みたほうがいいぞ
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani やっぱり逃げるのねw 本当は己が出鱈目言ってた事に気付いてたんじゃ無いのかw? 間違いを認めたら負けだと思って、其れがカッコ悪いから必死に屁理屈かましてるだけなんじゃ無いのか?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>もう失せろ、カス。 質問に答えられない糞虫、礼儀がどうとか言ってたが耐えられずに罵倒に逃げるw爆笑モンですわwwww
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年3月14日
デカい口を叩くのはいいけど間違ってる事の証明まだなのかな。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani ってか質問に答えられない時点で、あんたは逃亡してんのよw
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
1巡目で10万人中38人のガンが見つかって、それを除外した集団に対し2年後に2巡目を行なっている途中で10万人中22人も見つかった。極めて進行の遅いガンであるならば2年間で58%まで戻ってくることはないはずなので、「被曝影響なし派」は行き詰まっている。…という話を理解した上で反論を組み立てることが、ここにいる「被曝影響なし派」には出来ないらしい。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
PGERA_RX 因みに、電子レンジのコイルにはタングステン溶接棒ほどじゃ無いですが、トリウムが使われています。で、今の今までに電子レンジが原因で子供の甲状腺癌が爆発的に増えたって報道がありましたか?私には、全く記憶が無いんですよねぇ。↑の方で貼り付けた溶接棒の放射線量は幾らだったのか?を見れば、福島での子供の甲状腺癌の原因が原発事故だとは考えられ難いって事がピンと来る筈です。カマキリさんは、そこに気付いてないし、トリウム自体知らないでしょうねぇ。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>1巡目で10万人中38人のガンが見つかって、それを除外した集団に対し2年後に2巡目を行なっている途中で10万人中22人も見つかった。極めて進行の遅いガンであるならば2年間で58%まで戻ってくることはないはず お前がガンを全く理解してねぇだけだろ、アホかお前。 >「被曝影響なし派」は行き詰まっている。…という話を理解した上で反論を組み立てることが、ここにいる「被曝影響なし派」には出来ないらしい。 行き詰まってない。妄想を元に喚いても何も変わらんぞ?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
nannimo_nashi 結局の所そもそも「甲状腺がんが優位に発生するほど放射線被ばくしてねぇだろ県民」と言う最大の問題がw量を把握できないのと、二年前は検査で引っかからないレベルの癌の成長なり発生なりが有ってはならないと言う謎理論マジ草w
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 因みに私が、子供時代(昭和40年代〜50年代)に製造された電化製品のコイルにはトリウムが使用されてるんよ。勿論、電球、蛍光灯もね。つまり、日本国内の居住可能区域内の線量程度では、身体的な影響を受け難いって答えが出てるんよ。でなければ、原発事故以前から子供の甲状腺癌が、続発してる筈。まぁトリウムがどんな物か知らないであろう君に説明しても、猫に小判、豚に真珠、馬耳東風、馬の耳に念仏だけどねw
Hoehoe @baisetusai 2016年3月14日
原発がまったくない地域に十万人も住んでなさそうだから対照めんどくさそうですね
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年3月14日
knakatani 「一回の検査で癌と判断できないサイズの癌まで全て発見できる」という現実に即さない前提がなければ君のそのクソ理論は破たんするんだよね。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
もっと言えばかつて核実験しまくってた頃はもっと放射線多いしな。放射線量がずっと高い地域もあるがそこで暮らしてる人に「甲状腺がんなりの兆候は他の地域と比べて優位に見られん」と言う時点で終わるんだが。アホなのか?
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年3月14日
算数の問題です。感染してから診断で見つかるまでの潜伏期間が3年の病気があります。2011年に23人、2012年に27人、2013年に19人感染しました。2014年に見つかる患者は何人でしょう。この問題に69人と答えてるアフォがカマキリ君なんだよね。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
PGERA_RX 米ソなどが核実験やってた頃の方が、線量が高かったって話もあるのにその事は、全く気付いてないってのも痛いw過去に放射性物質を扱う仕事してた私や専門家、キチンと勉強してる人達にはペテンが通用しませんよって事で(笑)
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
nannimo_nashi それで? 電子レンジ1台に使われているトリウムタングステン電極は何ベクレル?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
nannimo_nashi 大体放射線だけで甲状腺がんが発生するわけがないんですよねぇ・・・。複数の要因が考えられるわけでその中でも被爆した人間にだけ異様に多く見られないかぎりは関係あると断言できないわけで。全然論理も科学もないのよね、カマキリは
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
仮に原発事故から5年後にヨウ素131が検出されるとしたら、相当シブとい奴だろうな。(棒)
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
動画見てないんかいこのバカ。 >仮に原発事故から5年後にヨウ素131が検出されるとしたら、相当シブとい奴だろうな。(棒) しぶといもクソも「お前さっきから欠片も福島県だけが優位に発生している事を証明できず、更には放射線による甲状腺がんであるとするんならどうやってあんな低線量で発生するのかその資料も出せや」としか。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 既にコメントの中にトリタンの動画をUPしてるけどwww
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年3月14日
nannimo_nashi トリウムの半減期は140億年と聞いていましたが、量集まると結構出るものなのですね。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
PGERA_RX ですよねぇ。別の方が指摘してましたが、一回取り除けばゼロに近づく筈だって理論も痛い。其れが成立するのであれば、インフルとか何故、毎年騒ぐのだよってなっちゃいます。
魚パイ @kyabetutarouuma 2016年3月14日
カマキリは結局日本が放射能にまみれてればそれで幸せなんだろう
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月14日
カマキリ君はまだ恥を晒し足りないのか?(呆
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
アレは自分が正義の人になり、政局利用できるために弱者がほしいだけだし。だから自分の差別は正当って言い切れるんですよ。正真正銘のクズとはまさにこの事よな。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
答えになってない。QT nannimo_nashi: 既にコメントの中にトリタンの動画をUPしてるけど
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani いや、しっかり答えてる。動画を見れば一目瞭然。ちゃんとコメントを読めば、動画のURLを貼り付けているコメを見つけられる筈。其れをしないって事は、事実から目を背けてるからなんよw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
答えになってないもクソも「既に提示された資料を見たり読むのは当然でそれを怠る間抜けに言う言葉はさっさと提示した動画を見ろ」で終わる。自分が「相手の資料を読まずにコメントしているから反論がめちゃくちゃである」とゲロっていくスタイル。マゾなのか?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
xenon122 はい。「トリウム原発」って発電方法が研究されてる位ですし。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
くだらない。QT nannimo_nashi: いや、しっかり答えてる。動画を見れば一目瞭然。
子ぬこ @konukopet 2016年3月14日
これがコメントが本番ってやつか
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 今度は「くだらない」で逃げるのか?原発由来の放射能は悪で、其れ以外の放射能が善って定義でもあるのかなwww?其れとも放射性物質は原発由来の物しか知らなかったとかwww
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月14日
nannimo_nashi YouTube のコメント欄にも「何ベクレル」という記載がひとつもなかった。くだらないとしか言いようがない。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
提示してあるのにそれを見ないで相手に言わせるのを強要して相手が拒否ったら「お前は議論を拒否した」って体で勝利宣言するんだろ?またその手使うのかw以前俺にもやったなwフォロワー向けのクソダサい言い訳かな?まぁどうでも良いよ?このコメント欄を見たらどっちが馬鹿で間抜けか一目瞭然だしw
アクセル @psyclone_effect 2016年3月14日
サイエンスの世界では投げっぱなし想定の「5年後に死ぬ!」ではなく「5年かけて生存率を見てみます、5年経ったら5年分のデータを統計して相関が見られるか確かめましょう」と想定を投げた先で拾う行為が必要なのですが5年後に投げた脅し想定を拾えない時点であんたら今まで何してたん?その頭はジャンクパーツの産物か?って
アルミナ @super_aaa 2016年3月14日
「放射線被害はある」「1Fからの放射線による甲状腺ガンは増加している」  うん、分かったからその根拠となる資料を出せば済む事だよ。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
>YouTube のコメント欄にも「何ベクレル」という記載がひとつもなかった。くだらないとしか言いようがない。 ・・・(動画で出てきたシーベルトから計算すればいいだけでは・・・。自分がアホであると叫ぶ理由は一体・・・?)
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani 動画を見ずにコメ欄を見て反論してるのかwww これであんたが、反論者が提示してる資料を全く見ないで、ケチ付けてるのが確定したよねwww
あわじまさき @hijmsawaji 2016年3月14日
自分でこんなまとめ作るとか自傷癖でもあるの?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月14日
knakatani つまり、私の様に資料を提示しても、読まないから意味が理解出来ない。意味が理解出来てないから馬脚を現してる。それだととても悔しいから必死に自論を押し通そうとしてる与太郎って所だよ。君って。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月14日
資料を読まずにコメントしておいて議論ができない馬鹿ばかりと罵倒し、挙げ句の果てには自分が礼儀を持ちだしておいて追求に耐えかねて相手を罵倒するとアホ以外の何物でもない。それでよく自分が賢いなんて思えるな。流石に客観的に自分を見ろよ?
あぼか丼 @abkadon211 2016年3月14日
まあ、コメントを全部消さないところだけは評価してやりたい
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
nannimo_nashi 資料の提示なんかしてないじゃん。それはそうと、電子レンジ1台で何ベクレルなの? 知らないから書けないの? おっさんwww
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
>資料の提示なんかしてないじゃん。それはそうと、電子レンジ1台で何ベクレルなの? 知らないから書けないの? おっさんwww ・・・(救いがたいアホを見る目で)お前さあお前がいくら強弁しようが探せばすぐ出てくるんだよ?アホなの?もっと言うけど「中学生以下の知恵と礼儀作法を持たない奴への救済措置は無理」だなぁ、虫けらw
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani ちゃんと動画を見ればどれだけの放射線量が出てるか理解出来る筈。出来ないのは、君だけwwwってか、Svをbqに変えた理由ってそう言えば、私が引くと思ったからじゃ無いのwww?
アユトラ @ayutora916 2016年3月15日
このまとめ、このコメント欄、誰も救われない。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
nannimo_nashi ああそう。何ベクレルかと質問されて、放射線量を答えればそれで答えになっていると思い込んでいる訳だね。もしかして、単位とか次元とか分かってない人?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
>ああそう。何ベクレルかと質問されて、放射線量を答えればそれで答えになっていると思い込んでいる訳だね。もしかして、単位とか次元とか分かってない人? それはお前だろ?シーベルトからベクレルなんて簡単に計算できるぞ。やれよバーカw
nalsa @nalmaz 2016年3月15日
実は高度な釣り師に我々が引っかかっていて、5年がかりの定置網漁法で大笑いしながら大漁旗おっ立てられているというオチのような気がしてきた。 残念ながらどこまでもガチなんだろうけど、それにしたって…。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani だからSvをbqに換算すればいいだけの話。結局、あんたは、換算のやり方がわからないだけだろwww?だからトンチンカンな答えしか出せない訳よwww もし、わかってるのであれば直ぐに変換してみw
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani ほれ、ここに換算表を置いとくから自分で換算してみ。 http://septor.net/f/x30.xls
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
ほぉ。シーベルトからベクレルへの換算が簡単、とはね。言うほど簡単だったらどっちかに統合すればいいのにね。いちおうSI単位としての Sv は [J/kg] で、いっぽう Bq は [s^-1] だねぇ。何を見て、換算が簡単だとか思ってるんだろうか、こいつら。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani 更に突っ込むとSvをbqに換算する事が出来るって事を知らない時点で「あんたは、この問題に首を突っ込むな」と言うレベルなんよ。ただ、何とかと言う医者の言う事が自分が排除したい物を排除出来る理由を言ってくれてるから其処だけに囚われて、周りを全然見てない馬鹿なんよ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
おお、得体の知れないエクセルシートだ。みなさん、開かずに削除するのが基本ですよ。
みこみこ。 @MikoMiko2048 2016年3月15日
さすがにそれは苦し紛れすぎだと思いますです。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
おお、正体不明のエクセルシートを「換算表」と称して貼ってるおバカさんにしては、なんだか偉そうな物言いだ。QT nannimo_nashi: 更に突っ込むとSvをbqに換算する事が出来るって事を知らない時点で「あんたは、この問題に首を突っ込むな」と言うレベルなんよ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月15日
ところで、カマキリ教団の教祖様は今日は信者を何人獲得されたんですかねー?(棒
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
繰り返し Bq を "bq" と表記してしまうところも、なんだかおバカさんのにおいがする。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani ハイハイ。で、換算表は見たのか?見たんだったら換算出来るわな?ってかSvは放射線を受ける事によって体に影響を及ぼす度合いを示した量の単位でありbqは一秒間に崩壊する放射性核種の量を示した単位なんよ。だからガイガーカウンターの表示はSvが一般的なんだが、bq信者ほど、この基本が分かってないんよねぇ。
selvis @revenir_sleep 2016年3月15日
関数付きで物凄くわかりやすい換算表(開いてみた)まで持ってこられて目を逸らすのはちょっと恥知らずとかいうレベルじゃない気がします。
通りすがり @fumichan001 2016年3月15日
nannimo_nashi 中卒が何を言おうが、説得力を持たないと思うが。どれほど後付けで勉強しようが「君は中卒」。 それは一生付いて回るよ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月15日
knakatani パスカルとバールを例にすると、換算が簡単でどちら圧力の単位であってさえ使い分けられているのだから、指すものが違う単位である以上、なおさら換算が簡単であれば統合されるはずだとは言えないだろう。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
ハッキリ指摘しても "bq" という表記のままだ。これは鑑定書付きのおバカさんかも知れんぞ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
jigen_the3 寧ろ、馬鹿を晒して、マイナスでしょう。元々0みたいだから周りは、馬鹿にしてる人だらけになってるかもですw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
見苦しいにも程が有る・・・。適当に「シーベルト ベクレル 換算 トリウム」で検索すりゃ出てくるっての。馬鹿じゃないのこいつw
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani つまり、反撃出来るのがそこしか無くなった訳ねwww
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月15日
まあ、Bqはミクロな原子レベルの単位すぎて、極微量を検出したいとき以外はあんまり役に立たないとは思うけどな。実際の影響を語りたいなら、結局はSvで考えないと意味がないし。
通りすがり @fumichan001 2016年3月15日
nannimo_nashi 君が何を言おうが「自分が中卒」の怨念返しなんだろうと思えるんだ。 議論でやっつける相手は、世間ではご立派な大卒や医師だろう?彼らを翻弄できるのはこの狭い世界だけなんだろ?でも現実の君は、中卒の北村に過ぎないんだよ
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
・・・すげぇどうでも良いレベルの部分に噛み付いてやがる。アホにも程が有る。で、今度は学歴差別?中卒だろうがなんだろうが議論にそんなもんは関係ない。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
stmark_309 いやいや、パスカルはSI単位で、バールはそれ以前の慣用的な単位ですよ。だからSIとしてはパスカルに統合する意志が明確になっている。いっぽうBqとSvはどちらもれっきとしたSI単位であり、SI基本単位で表すときの次元もまったく異なる。これらは本来統合なんかできる訳ないんです。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani 今時、セキュリティソフトも入れて無いユーザーは、多く無いと思うぞ。更に付け加えれば、知識のある人なら既に対応してるw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
中卒、中卒とか喚いてるのを見てみたが誰ものサブ垢だと思う?トトカルチョする?有り得そうなのは野原かカマキリだけど。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
「セキュリティソフトがあるから安心して私のエクセルファイルを開きなさい」か。今どき、これほど信用できない表明があるだろうか。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
既に指摘されているがシーベルトじゃないと全く意味が無いんだけど分かってんのかな? でこの資料をよく読めばわかるが http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html 202万人の県民の内約46万人の内約99.8%5msv以下の被曝量なんだけどね。さて、さっきの動画のトリウムはどんくらいだったかなー?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani 結局、一覧表を見てもわからんかったって事やねwww見苦しい言い訳しか出来ん様になったのかwww
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
PGERA_RX ああ、その人ミットモナイヤー事、長瀬先生だと思いますよ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月15日
Bq-Sv変換なんて核種ごとの換算係数が用意されている時点で機械的に変換可能なんだが? カマキリ君は今時そんなことも知らんの?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
fumichan001 そうだよねぇ?で、先生のお母様が実在する暴力団の幹部の奥さんと同級生だって言ってたけど事実なんか? まぁ夕方、恥じかかされた恨みで、態々サブ垢を新設してまで、来ないで、ブロック外して直接言いに来たらどうなの?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
nannimo_nashi 暴力団幹部と関係があるって言った時点で暴対法発動したようなwwww
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
単位の次元というものを理解できていない人たちの沼。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
ふつうセキュアな環境にかなりの自信があっても、出所不明なエクセルファイルは開かない。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
単位の次元というものを理解できていない虫けらに人間が頑張って教えようとしているだけですがな。で?そのくだらないレベルの話の逸しで意味有るの?お前の主張だと電子レンジに使われてる程度のトリウムですら甲状腺がんになるって言ってるのと同じだぞ?大体Bqに拘ってどうする。人体に影響をおよぼすかどうかを図るのは普通はSvだ。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
>ふつうセキュアな環境にかなりの自信があっても、出所不明なエクセルファイルは開かない。 残念。ググれば普通に出てくる出所不明ではないエクセルデータです。検索のキーワードは上に描いたとおりw
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
PGERA_RX https://twitter.com/maetel_legend/status/709297739490680832 此れが本垢ですな。垢を消しますって宣言して置いて、サブ垢を新たに作成して、馬鹿にされた恨みを晴らしてるだけでしょうw 因みに暴力団名を地元の警察に問い合わせたら「聞いた事が無い」って返事されましたよw
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
nannimo_nashi ワロタwwwwしかし暴力団wwwリアルなら即座にとっ捕まるレベルの脅迫行為なんですけど物知らなすぎでしょそいつw
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani ハイハイ言い訳すんな。もうあんたは語るに落ちてるんよ。既に馬鹿を晒しまくって恥の上塗りを繰り返してるだけなんよwww
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
すでにふたり以上から中卒呼ばわりされている奴は、サブアカっぽい筋から中卒と煽られても誰の仕業なのか特定できない。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
PGERA_RX 私とは別の方が撮ったスクショ https://mobile.twitter.com/ohagiya/status/564975318193016832/photo/1 これは今の本垢の前の本垢で、身バレして、アカウントを消す直前の呟きwww
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
>すでにふたり以上から中卒呼ばわりされている奴は、サブアカっぽい筋から中卒と煽られても誰の仕業なのか特定できない。 何が言いたいのかわからない。虫けらの中では罵倒とか皮肉になってるのかもしれないが人類には通じない謎理論なのでもうちょっと頭を使おうな?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
nannimo_nashi ・・・えぇ?こいつ病院の医者なの?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
PGERA_RX 更に此れが実在する暴力団名を出して強迫行為を行った証拠 https://twitter.com/nannimo_nashi/status/687418795011473409
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
knakatani ってか、お前はアホボンやからこの問題には突っ込むな。悪い事は言わん。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
PGERA_RX モノホンの内科医ですよ。私も信じ難かったけど、義父が理事長(だったと思う)実弟が院長の病院に勤務してる(た)立派なお医者様ですよ〜
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月15日
knakatani 1/4000が原発由来で新たに上乗せという話ですらないですからね。40年前で全年齢で1000人に1.3人とかそういうレベルですし、子供対象のサンプル調査で福島以外の被曝の影響が考えられない地域で数千人に1人レベルの甲状腺癌が発覚してるわけですが、そういうのに原発の影響が加わってるはずなのに1/4000という話。
大文字隼人→比叡晃司(垢転生) @daimonji_hayato 2016年3月15日
knakatani これだけギャースカ喚いて発症率1/4ならいざ知らず1/4000って、アホ臭いと自分で思わない?普通の神経なら「その程度なら全然大した事は無い」と胸を撫で下ろすもの。誰がために言ってるのか?それさえも見失っているとしか?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
pdx_jp いや、累計でいえばすでに10万人当り60人でしょ。言い換えれば 1/1667 。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
1992年度〜2011年度生まれの福島県民、という集団では、今後も毎年10万人当り10人のオーダーで甲状腺がんが新たに発生する可能性が高い。これが漸減傾向になればありがたいことだし、もっと増えて、たとえば5年後くらいにピークが来る可能性だってある。これが手持ちのデータから言えることだと思う。
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 2016年3月15日
他称内科医蠹が自縛自棄になっていると聞いて・・・・
カオル @moegikaoru 2016年3月15日
knakatani えーww また「5年後くらいに~」とか言い出しちゃったよ、このカマキリw 5年ってこの界隈のデフォなの?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
http://www.cher9.to/jiko.html チェルノブイリの甲状腺がんは、統計的に確認できるまでおよそ5年。発症のピークまでさらに4年。同じような経過をたどる可能性が実はもっとも高い。
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
簡単な事言おうか? 安全だとされているエリアでも、ガイガーカウンターが ピーガー とうるさくなれば、どんな人だろうと警戒して、その場から離れるw それが明確で、根拠があって、ソースがあって、危険かどうか?って話だぞ?www
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
で、われわれは、ガイガーカウンターのならないような安全なエリアで多くの人が住んでいる。そして、内部被曝検査結果…セシウムがほぼ検出されない理由 というのは 被災地で2013年に行われたホールボディーカウンターによる内部被曝の検査結果では、小児の99.9%以上、成人の95%以上で、放射性セシウムが検出されない。半減期30年なのに、なぜ体内から検出されないのか? これには「生物学的半減期」という働きが関わっている。成人は約4ヶ月、1歳児は10日で、体内の半分の放射性セシウムが排泄される。
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
内部被曝検査結果…セシウムがほぼ検出されない理由 http://allabout.co.jp/gm/gc/437999/
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
血液内科・放射線被曝 ガイド坪倉 正治 つぼくら まさはるさんは、東京大学医学部卒。福島第1原発から北に23kmに位置する南相馬市立総合病院にて非常勤内科医を務める。通常の診療による被災地支援の他、ホールボディカウンターによる内部被曝検査も精力的に行い、被曝に関する現地の課題に対応している。住民を対象とした放射線説明会も積極的に行っている。 この人がこの記事を書いてるよ。
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
バカマキリや 放射線関連の資格を持っていると自称する東海デマの過去のバカ発言から こいつらは到底、信用に値しないから、 必然的に東大出の血液の専門医、しかも福島原発に近い人の話を信じるのが世の中の流れである。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
緩募: 内部被曝による甲状腺がんの話をしているのに、いきなりセシウムの話をおっぱじめたバカにつける薬。
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2016年3月15日
中国から飛んできているPM2.5の発生原因は火発(石炭)です。PM2.5とは現在の人類の技術を以てしてもフィルターすることが不可能な「サイズ」を意味します。これが火発を稼働させればさせるほど排出され、人を殺しています。世界規模ですが年間30万人です。それでも人類は火発を稼働させます。出来れば原発のほうにも手を出したいとも考えるでしょう。それらは何故か?生きたいからです、それが「経済」です。
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2016年3月15日
その経済よりも『因果関係は証明出来ないが1/4000の確率で4,50年後ぐらいに甲状腺癌を発症するかもしれないことを懸念しろ』などと一体誰に勧めているのか?
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2016年3月15日
せめてまず因果関係を証明した上で、どれくらい死者を出すのか ぐらい出してくれないと寝言は寝て言えと言う答えが返ってくるだけ。 その上で火発よりも死者を出すことが証明出来たら 多くの人が納得して 左翼念願の「社会が変わる」かもしれません
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月15日
knakatani チェルノブイリと比較するには摂取した放射性ヨウ素の量が違いすぎる。チェルノブイリは黒鉛炉が思いっきり炎上したわけで、しかも周囲の農村は原発事故があったこともはっきり知らされず、その場で採れた汚染されたものを食べてさえその程度の発症率なわけで。その汚染された食品たるや日本のものとは桁どころか次元が違うくらいの汚染度合いだ。
カオル @moegikaoru 2016年3月15日
zairo21 残念ながら、このカマキリは一時に1ツイート(140文字)以上の文章を理解できませんのですよ、はい。
一条和城@C97はどこかにいます @ichijou_kazuki 2016年3月15日
moegikaoru バイアスが強すぎて140字以内でも自分の主張と異なるものを理解できるかは疑わしい…
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
stmark_309 チェルノブイリ事故では、付近の3つの州に住んでいた子供12500人を調査して、今までに0.52%に相当する65人が甲状腺がんと診断されましたね。事故の程度がいくらか重いといっても、広域にわたり10万人中520人に相当する発症率です。 http://www.cancer.gov/news-events/press-releases/2011/ChernobylRadiation
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
ヨウ素131の半減期から考えれば勝負は事故後2週間ほどで大体決まります。福島県にその期間、マスクや飲料水や食品を他県から供給出来ていたか、それはどの避難所または家庭にもあまねく届いていたか、というのは大いに疑問ですね。
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
やっぱ バカマキリだなー  体内の放射線量を検出するには、放射性ストロンチウムやセシウムが測られている、セシウムの量から検出していくって知らないんだねwww  もっと詳しく書くと、ホールボディカウンタとは、NaI(TI)シンチレーション検出機を使って、ガンマ線を放出する核種(セシウム・カリウム・ヨウ素)を検査・検出するもの。これは放射線の与える影響が って話じゃなかったのかなあ?wwww
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
被曝での影響の話をしてるのに バカマキリは 「内部被曝による甲状腺がんの話をしているのに」とwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 自分の言ってることもわからない バカマキリwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ざの人 @zairo21 2016年3月15日
knakatani バカマキリにつける薬はないwwww それこそ くたばれwwwwwww
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
緩募: 今なお、セシウムもホールボディーカウンターも、そして2013年のWBC測定値も、甲状腺がんにはほぼ影響を及ぼさないということが理解できない大バカ者に付ける薬。
球磨川 雪 @Sosogi_K 2016年3月15日
『福島は今日も平和です、原発行のトラックが多い事を除けば。』
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月15日
knakatani そう、チェルノブイリでさえその程度だった。当時近隣の子供たちがどれくらい汚染された食品を摂取していたか、調査結果を読んだことくらいはあるだろう? それと比較すると、完全にLNT仮説が正しかったとしても、東北地方の子供の人数では検出できないくらいの発生率にならないか?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
カマキリ君は詭弁論法でしか喋れてない時点で「ボクチンは嘘しか言ってません」と認めてるようなもんだぞ?
てるくん @Teruchanka1 2016年3月15日
fumichan001 おい #ミットモナイヤー お宅は大卒で自称年収2700万円の割には「味方の背後から銃を撃つ」コメントしかできないじゃないか。たまには援護射撃をしてみろよ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
カマキリ君へ( knakatani )トリウムについての解説・・・http://www.cnic.jp/knowledge/2604 以下本文より抜粋→生体に対する影響 内部被曝の影響は大きい。10,000ベクレル(トリウム量、2.5g)の酸化物・水酸化物を吸入した時の実効線量は120ミリシーベルト(続く
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
承前)経口摂取では0.92ミリシーベルトになる。吸入した時の影響の大きさに注目すべきである。外部被曝線量も小さくない。酸化物1kgを入れた試薬ビンから1mの距離での年間線量は5ミリシーベルトになることもある。(以上抜粋終了) 電子レンジで使用されているコイルに含まれているトリウムの量は、企業秘密だから明かせないが、2,5グラムで1万Bqあるって事がわかってる訳だからねぇ。 トリウムって結構凄いねぇw knakatani
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月15日
以上の事を踏まえて再度、質問するが、君の家に電子レンジはあるのか?もし、あるとしたら何年所有してるのか? knakatani
和田名久司 @sysasico1 2016年3月15日
社会のカテゴリでまとめ量産しているアレと同じく、虫みたいな逆張り君は割れ窓理論で、気に入らない場を荒らしたいだけなんじゃないかね。被害妄想に陥ると自傷してでも相手の肉を噛み千切りたいという衝動に支配される。
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2016年3月15日
この手の人間って確率が「0」でなければ「1」なんだよね。その間がない。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
こんな文書を見つけてしまった: In terms of the fatal cancers these doses would cause, the new UNSCEAR estimates imply (via the Linear No Threshold theory) that in future ~5,000 people in Japan will die from Fukushima’s fallout,
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
鵜呑みにするつもりはないけれども、これは明らかに核/原子力分野でメシ食ってる人の文章だ。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
これらの用量は、原因となる致命的な癌の面では、新たなUNSCEARは、将来的に日本では〜 5000人が福島の放射性降下物から死亡すると(線形しきい値なしの理論によって)暗示を推定します 私たちは、シーベルト当たり10%の致命的ながんリスクを適用した場合。 将来的には?結局五年後~とか自分にとって有利な未来予想してんのかバカジャネーノ?
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
>鵜呑みにするつもりはないけれども、これは明らかに核/原子力分野でメシ食ってる人の文章だ。 そーだね、お前みたいなド低脳を騙くらかす詐欺師って言われるタイプのなw
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月15日
自動翻訳って英語より読みにくいな。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月15日
将来的にはって「テメーの願望と何の根拠もねぇクソみたいな理屈で喚いてんじゃねーやボケ」以外に感想は出てこない。で?将来的にということだがその原発由来の放射性降下物とやらのガンで死んだ人間とやらの数は現在幾つだ?それによって「癌と言っても多様に有るがどのガンになったんだ?」さぁ早くお前は証明しろ。出来ないのならこんなもんは「クソ以下だ」ということだ
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月16日
knakatani 累計で言えばって、年齢とともに発症が顕在化する病気で調査を繰り返すんだから累計は増える一方ですよw 同じ条件の被曝無しの調査と比較しない限り、だから何?としかいいようがない。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
pdx_jp 肝心なことは、いわゆる「大本営発表」から独立した判断をすることだよ。もうすでに「原発事故の影響は出ていない」という説明は破綻している。いたずらにエビデンスへの要求水準を引き上げることによって、「皇軍は負けていない」という神話にすがるのはみじめだよ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月16日
knakatani 結局、あんたは、福島で出てる甲状腺癌の原因は原発事故による物で、無いと困る人なんだよ。で無いと嫌な物を退けられないからw 簡単に言うと「僕、人参きらーい。だって、ウサギの大好物だから」と屁理屈かましてる幼児と一緒w
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
いわゆる「大本営発表」サイドの人たちは、相手の人格を攻撃すればエビデンスをなかったことに出来る、という考えに囚われているんじゃないだろうか。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
もし仮に、「いま見つかっている甲状腺がんに原発事故の影響はない」と考えるとする。すると、ある若年層の集団で毎年1万分の1の確率で、原因不明の甲状腺がんが発生している」という疫学上の難問が生じることになる。実在する難問であれば、他の難病に取り組んでいるリソースを削ってでも解き明かす必要がある。しかし科学的には存在しないはずの難問を、政治的な都合で存在させてしまうことは許しがたい。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月16日
knakatani 疫学上の難問である理由が不明。そもそも60代くらいになると半分くらい持ってるんじゃないか、と言えるようなアメリカの交通事故死者について解剖調査した結果もあったりするんで。それに現時点の技術で検出可能な癌がこれだけ見つかった、という数なので診断技術や精度の向上でどんどん数字が変わっていく類のものだしねえ。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月16日
knakatani で、「ある若年層の集団で毎年1万分の1の確率で、原因不明の甲状腺がんが発生している」といいながら「他の若年層の集団では原因不明の甲状腺がんは発生していない」ってのも、単にそういう調査をやっておらず異常を感じて自ら病院に行ったような人たちの数字と比較してるだけだしね。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
pdx_jp 他の若年層の集団でも同様の発症率であれば大問題だ。また、福島県の若者だけ突出している場合でも大問題だ。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月16日
knakatani たとえ発生していても、発見すらされず普通に一生終える場合が一般的であることを示唆するのが、アメリカの交通事故死者の調査や韓国で起きた甲状腺癌にまつわる騒動なわけで。具体的にどう大問題になるのか説明してもらわないことにはなんともねえ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
pdx_jp 目視できるほど大きくなったガンが自然消滅することは滅多にないので、5ミリという閾値をあらたに超えてくるガンの頻度と、将来いのちに関わるようなガンの頻度は同じくらいでしょう。他の死因で亡くなった人から分かることとは違う現象も起きている、と考えられます。
Noodle. @Noodle1002 2016年3月16日
国連科学委員会が言ってることもウソということになるんですがそれは
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月16日
knakatani なにが難問なんだ? 以前から、甲状腺は死ぬまで症状のない病変が割と若いうちから存在することが多いらしいという調査結果はあったじゃないか。今回は、それが一斉調査である程度正確にわかったということだろう。今後参考になるデータが得られこそすれ、困ることなんて特に何もない。(強いて言えば検査自体のコストや検査対象者の検査によるリスクかな)
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
stmark_309 一定期間で5ミリという境界線を越えてきたということは、成長速度が速いものを中心に捕捉したということでもある。患者の年齢がまだ若いので、このガンを放置すればいずれ大きくなって健康を害するリスクが高い。症状が出ないで一生終わるようなガンとは同一視できない。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
5.1ミリまで成長が速くて、その後はピタッと止まるガンなんてものはないだろうな。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年3月16日
knakatani ん? 検査の内容(どのような検査を行ったか、どのような基準で統計をとっているか、等)を誤解してないか? まず検査そのものについてどういう認識なんだ?
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月16日
knakatani おなじでしょう、ってどうして言えるの?っていうか、「5mmを超えたガンと将来いのちに関わるようなガンの頻度は同じくらい」って自分が想像してるだけでしょうが。その想像が間違いらしいと強く示唆してるのがアメリカの交通事故死者での調査でしょうが。交通事故死者で調査してる理由もわかってないんでしょうねえ、きっと。
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月16日
甲状腺がんがどんなものかそもそもこのバカ理解してないんじゃないだろうか?あぁ、後「カマキリは良いから逃げてないでまず本題の『あの低線量で甲状腺がんが起きるとする根拠を持ってこい』」よ?
髙 優梨 @katariyu 2016年3月16日
①放射線の有害性については証明はされていません。低用量でも有害であり、被爆に比例するというLNT仮説は、DNA修復力を持たないものから、データを取り、それを人間に当てはめていたため今では間違いであるとされています。
髙 優梨 @katariyu 2016年3月16日
②火力発電にも、リスクはあります。年間2人以上が火力発電の事故によって死亡し、WHOの仮説によると大気汚染で死んでしまっている人の3割が火力発電によるものとしています。単純に考えると日本で5000人くらいは火力発電によって死亡していることになるのかな?(ただこれも原発事故による甲状腺がんと同じで明確には証明はされていません)
髙 優梨 @katariyu 2016年3月16日
③よって、原発が認められないという理論は、火力発電にも適応されるのです。
髙 優梨 @katariyu 2016年3月16日
スクリーニング効果は否定できない (チェルノブイリ) なのに、福島で原発の影響だ!!って結論づけられるのか?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
pdx_jp その「アメリカの交通事故死者での調査」なるものが、2011年12月4日の毎日新聞朝刊に載ったエッセイで言及されていたらしいということまでしか追跡できない。米国内ではあまり有名でない話なのかな?
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月16日
電子レンジがある家庭で、子供の甲状腺癌が、多発していると言う話を聞いた事がある人って居ないよねぇ。折角トリウムが含まれている家電の代表例を挙げてあげたのにカマキリ君は、一切スルーしてるしwww
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月16日
knakatani カマキリ君に算数の問題だ。 2.5グラムあたり1万Bqの数値を叩き出す物質が1キログラムあった時、何Bqになりますか?
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月16日
「5ミリという閾値をあらたに超えてくるガンの頻度と、将来いのちに関わるようなガンの頻度は同じくらいでしょう」そんなことは甲状腺ガンには全くないわけですが。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
minkkanjinno1 ソースはもしかして、毎日新聞のエッセイですか。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月16日
若者の甲状腺で見つかる、5ミリを超えた結節で悪性と診断されるようなものが、どうやって高齢まで害を及ぼさずに維持されるのか知りたいものだ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月16日
knakatani ってか小学生でも解ける算数の問題も解けんのか、このアホボンはw
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月17日
knakatani じゃあこれなら納得する?別にアメリカの交通事故死者に限った話ではなく、病理学者は50年以上前に甲状腺癌が無症状で寿命を全うした人の解剖で一般的に見つかることを報告してること、他のいくつもの解剖による調査でそれが確認されていることが典拠付きで紹介されてるけど。http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=202835#REF-JOC60052-7
星五89体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月17日
そもそも最近「強制的な退去がむしろその後の死亡者を出した原因」とする意見も出てるんだけどね。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月17日
pdx_jp それって解剖した時点で1mm以下のガンの話でしょ。生きてる人だったら発見する手段がないほどの、小さくて成長の遅いガンですよ。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月17日
knakatani いやいや、例えばその文献が参考文献として挙げてるMalmoの例だと、一番多く発見されてるのが3 mm〜10 mmなんだけど。
いへうこ(゜ロ゜) @koheeeeeei 2016年3月17日
[c2568520] 牟田口だって最初は謝罪や反省をしていましたよ。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月17日
pdx_jp 著者みずから「オカルト」と呼んでいる研究結果を、まさか世界中でいつも観察出来る現象だと主張するわけには行かないでしょうね。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月17日
knakatani その論文だけならオカルトでしょうけど、この調査結果と同様の結果が他の独立した解剖調査で確認されているって書いてあるとこまでは読まなかったんだねえ。別に珍しくないんですよ、甲状腺ガンを持っているのに甲状腺ガンの症状が現れずに無症状で死んでいく人ってのは。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月17日
pdx_jp それは残念な読み方だねぇ。くだんの総説では、文献7で主張された内容は文献8〜11で裏付けられている、としか書かれていない。Malmo の結果は文献8なので、そこで主張されていることが他の文献で裏付けられているわけじゃあないんだ。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月17日
knakatani で、文献8は文献7あるいは他の文献と矛盾した結論である、と主張したいわけ?
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月17日
pdx_jp 文献8は「その論文だけならオカルトでしょう」という評価が妥当。なにより著者自身がオカルトと言っている。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月17日
occult Malmö で検索するとこの論文がトップになるのはすごい。Malmö が海辺の町であることは私の想像通りだった。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月17日
knakatani knakatani 自分で「文献7で主張された内容は文献8〜11で裏付けられている」と言ってるのに、この意味を理解できてないんだな。それ以前に pdx_jp で「例えば」と言って挙げた文献8のタイトルに「オカルト」と書いてあることにこだわり、その論文の中身の事実関係に言及できないくらい都合の悪い内容だもんねw 心象操作にこだわって事実関係をごまかすいつもの手口だなw
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016年3月17日
pdx_jp きみが文献8から借りてきた次の事実は、著者自身がオカルトと呼んでいる。「Malmoの例だと、一番多く発見されてるのが3 mm〜10 mmなんだけど。」きみはこの事実が他の文献により裏付けられていると印象付けようとしたけれども失敗に終わった。
pdx_jp @pdx_jp 2016年3月17日
knakatani あと、ご存知だからいうまでもないと思うけど、オカルトって言葉は君の想像してる意味で使ってないからね、念のため。ブレはあるけど「臨床的には検知できない」といった意味で使われてる。まさか知らないってことはないよね?
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月17日
そもそも甲状腺悪性腫瘍は「悪性」という称号がついても成長はえらく遅いのが殆どなわけですが。
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月18日
ちなみに甲状腺がんの中で唯一成長の速い未分化がんは、どう治療しようが余命は発症後半年なので、もし福島で発生してるのがコレなら今頃は死者がゴロゴロ出てる筈です。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月18日
knakatani ←のアホボンは、小学校の算数も出来ないので解答します。1000g÷2.5g=400倍って事になるから1万Bq×400倍=400万Bqとなる。詰まりトリウムは400万Bq/kgやね。勿論これは経口摂取の値だけど、実際問題この時点で「Bqで被曝の影響を考えるのが、如何に馬鹿みたいな事なんだと気付く」筈だし「何故、電子レンジで調理された物を食べ続けている筈なのに甲状腺癌にかかる子供の数が爆発的に増えないのだろ?」と疑問に思えて来るのだが。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月18日
knakatani ←のアホボン、わかったかな?更に付け加えておくが、私が働いていた工場には、当然、新婚さんとかも居たし、入社ウン十年のベテラン社員さん達、完成品検査、包装の所には妊婦さんも居ましたが、甲状腺癌にかかったり、子供に異常があったりしたと言う話は、ゼロだったよ。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月19日
https://twitter.com/noharra/status/710244591035817986 主さんへ、答えてないんじゃ無くて答えられないのでは?変な見栄はっても何にも得にはならんよ。
ピクルスジャンキー @Pikuru_Su 2016年3月19日
コメント読んでて幼少期に見た、共食いしてるカマキリをなぜか彷彿とさせられたw そのカマキリがとてつもないモンスターのように見えてその印象がつよく残ってて今でもその時見た共食いの光景を思い出すとドキドキする不思議。まぁ今カマキリの共食いみても元気な子を産めよとしか思わないんだけどさ
bug_girlnboy_club @buggirlnboyclub 2016年3月19日
まとめ主の人、チェルブイリリングとかチュエルノブイリリングとかチルノブイリリングとかこんだけの間で表記が揺れまくってるの気になる。
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月20日
何も言ってないのと同じ引用ありがとうございます。
Kausuke@野球好き保守 @kfb_kaukau 2016年3月20日
中谷某とやらがグウの音も出ないほど論破されまくってもまだ論点をずらして逃げ回るこのコメ欄を読むだけで反原発のためなら周回遅れのデマでも平気で使い続けるヤツがどういうレベルなのか測り知ることができる。
念仏の鉄 @nannimo_nashi 2016年3月20日
[c2576112] 宇宙にある放射線の話をしても理解出来なかった鶴さんオッスオッスwww
mellru @maielfib 2016年3月20日
ここでスクラム組んで騒いでる人達ってさすがに放射能による悪影響など全くないとか思ってるわけじゃないよね??