政府の言い分をえんえん一方的に流してますね。みるとちょっと怖くなりますよ。もちろん政府が。 政府、「共産党の暴力革命の方針は変わっていない」と明記(フジテレビ系(FNN)) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?… #Yahooニュース
2016-03-24 06:39:35共産党の「暴力革命」不変 「破防法の対象」と政府答弁書 sankei.com/politics/news/… 野党共闘が良好に進めば進むほど、反共攻撃が露骨になるって事ですね。 ナチスとソックリになってきたな。
2016-03-22 19:09:45わたしは共産党の地方機関の責任者になって5年ですが「暴力革命やりたいので」と入党を申し込む方は絶対にお断りします。なぜなら入党は綱領と規約を認めていただくことが条件だからです。そもそも、これまでそんな人は1人もいませんでしたけど
2016-03-23 21:57:02ムネオの娘の投稿はこんなんばっか。民主党除名されたことの釈明すらしていない。遊んでたんでしょう。 鈴木たかこ「感動的な使い心地♬」 ⇒ amba.to/1PqiEa4
2016-03-24 06:43:08ムネオの娘は「日本共産党へのソ連からの秘密資金援助疑惑に関する質問主意書」も出してたのね。さすがに政府は「該当するものはない」と答弁したのだが、手当たり次第よくやるよなあ。
2016-03-24 06:48:35①僕が共産党の暴力革命との閣議決定に多大な疑念を抱いたのは「昭和20年8月15日以降、日本国内で暴力的活動を行った疑いがある」としているところ。これおかしいんですよ。昭和20年8月15日はポツダム宣言の受諾を表明しただけで、まだ戦時下。共産党の活動家はまだ獄中にいる。
2016-03-24 06:57:47②治安維持法は生きていた。同法で検挙された哲学者の三木清は9月24日に獄死している。ファシズム体制は8月15日で終わったわけではない。日本国憲法制定は2年後、連合軍の占領解除は7年後であり、なぜ「8月15日以後」なのか、安倍政権が暴力革命から守るべき民主体制は一体いつ始まったのか
2016-03-24 07:03:34③今回の共産党の暴力革命との答弁書で明らかになったのは、いまの政府が守るべきとする「民主主義体制」が、いつ作り上げられ、いかなるものなのかが曖昧にしか位置づけられてないということ。つまり暴力革命とか騒ぎながら、彼らは民主主義そのものについて真面目に考える気などないということです。
2016-03-24 07:11:44だいたいポツダム宣言もろくに読んだことない総理大臣に、暴力と民主主義の区別なんかつくわけないだろうに。勉強して出直してこいや。
2016-03-24 07:29:55だったら共産党は「自由民主党結党時におけるCIA秘密資金提供疑惑」についての質問趣意書をだしたれよ。学説上はもう確定された事実なんだから。
2016-03-24 07:39:08かつてのムネオハウスのことを思い出すのは私だけではないだろう。かれの利権を追求したのが共産党議員、イデオロギー云々でなく、その私憤を娘にはらさせているとしか思えない。そのために国会におくりこまれたのか? twitter.com/sangituyama/st…
2016-03-24 09:35:51過去の国会の議事録を確認したが、ある意味何にも新しいことは言っておらず、従来の繰り返しに過ぎない。しかし、ここで鈴木貴子が共産党のネガキャンに使うために、下らない質問主意書を出したという不当な意図は明確。 twitter.com/nhk_news/statu…
2016-03-22 16:39:10「共産党は今も破壊活動防止法の調査対象」答弁書決定 www3.nhk.or.jp/news/html/2016… #nhk_news
2016-03-22 15:06:02ナチスが共産党がしてない破壊行為をでっちあげで攻撃した歴史的事実を真似ている。政府が「共産党は破防法調査対象」と答弁書を閣議決定したと。共産党躍進が確実だという情勢でなりふり構わず反共を繰り返す。昔の太平洋戦争も唯一反対した政党は日本共産党のみ。歴史を繰り返してはなりません。
2016-03-22 23:10:03だいたい極左セクトのブントなどは、日本共産党が分派による武装闘争路線を正式に否定したことに反発して「暴力革命」を標榜して誕生したんだが。
2016-03-24 11:08:58安保国会を見たって、日本国憲法に対して最も忠誠を誓っている政党が共産党にみえるわけで、そんな政党が暴力革命を起こす可能性よりも、現在の安倍政権が憲法違反を現に繰り返していて、そのうち憲法停止のクーデターを起こす可能性の方が確率的にはよっぽど高いと思うんだよね。
2016-03-24 11:17:39政府「暴力革命」答弁書への反論が赤旗に出ました。「『議会の多数を得ての革命』路線は明瞭」です。①「敵の出方論」=「暴力革命」成り立たない②党が「暴力革命の方針」をとったこと一度もない③結社の自由の侵害、の3点を強調。お読みください pic.twitter.com/1gbNidf0gA
2016-03-24 08:33:13まあ、ここまででだいたいのツッコミは終わってます。
以下は詳しく把握しておきたい人用。
平成11年12月2日 参議院法務委員会 平野貞夫君 「公安調査庁長官にお尋ねしますが、平成元年の二月に衆議院の予算委員会で不破委員長が、共産党が破防法の調査対象団体になっていることについて質疑していますが、今日でも調査対象団体でしょうか。」
2016-03-22 16:44:38政府参考人(木藤繁夫君※)「御指摘の点につきましては、今日でも調査対象団体でございます。」 ※公安調査庁長官(当時)
2016-03-22 16:45:41政府参考人(木藤繁夫君)「日本共産党は、昭和二十六年から二十八年ころにかけまして、全国各地で暴力主義的破壊活動を行った疑いのある団体でございまして、将来暴力主義的破壊活動を行う危険性が現時点で完全に除去されているとは認めがたいことから、引き続き調査を行う必要があると考えている」
2016-03-22 16:47:21平野貞夫君「この平成元年の衆議院の予算委員会の議論の中で、いわゆる敵の出方論ということを当時の石山長官が説明して、………答弁をなさっていますが、この姿勢は変更していないということですか。」
2016-03-22 16:50:10この一連のツイの趣旨は、鈴木貴子に対する政府答弁書が良くも悪くも従来通りであることを示したもの。共産党に対するネガキャンをやりたい鈴木貴子が、公調とプロレスをやっただけ。こんなものを大きく取り上げるのは、バカげている。
2016-03-22 16:56:10鈴木貴子と安倍内閣の共謀共同正犯による、共産党に対する「破防法調査対象」宣伝が案の定、それなりに広まっているみたいだから、この辺で破防法に対する憲法学説が圧倒的に違憲論が多数であることを示しておこう。
2016-03-23 21:59:32