- super_haka
- 4129
- 14
- 1
- 0
憲法9条は、日本政府の行動しか制限していませんので。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura 難しいかなどという貴方の主観などお伺いしておりません。憲法が上位ですから拒否できますよねぇ(^_^)?
2016-03-28 19:45:43憲法9条を普通に読んでみたらいいんじゃないですかね。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura おやおや承認することも日本政府の行動ではないのですか笑?
2016-03-28 19:49:26日本国民として、国際紛争を解決する手段としての、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使の放棄が一つ。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura おやおや承認することも日本政府の行動ではないのですか笑?
2016-03-28 19:50:27第1項の目的達するための陸海空軍その他の戦力の不保持。あと交戦権の放棄。これしか定めていません。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura おやおや承認することも日本政府の行動ではないのですか笑?
2016-03-28 19:51:31憲法9条の文言解釈としては無理でしょうね。RT @MDCtoGO:個別安保の目的外での他国への軍事的基地利用ですから、憲法に従い当然拒否することもできるはずですが?その可能性には目を瞑ると。おかしいですねぇ笑
2016-03-28 19:53:13他国がどう理解するかなんて、憲法的にはどうでも良い話です。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura 他国攻撃拠点としての基地利用承認も、攻撃を受ける当事国にとっては武力の行使と理解できますよね笑?
2016-03-28 19:55:03芦田修正を重視する見解に立つと、違憲ではないですね。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura そもそも自衛隊も違憲ですよねぇ笑 撤廃しなければですね笑
2016-03-28 19:56:43日本国憲法でどうにかなる話ではありませんね。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura なるほど、では米軍が核を在日米軍基地に持ち込んで、基地から発射してもどーでもいいわけですね笑
2016-03-28 19:59:12米軍が発射する分には、日本国の憲法に違反している云々という話にはなりにくそうですね。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura 日本の基地から核ミサイルが発射されても問題ないわけだ笑
2016-03-28 20:00:02憲法を理由に拒否できるというのはあなたの思いつきでしかないですよね。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura 貴方の主観などどーでもいいんです(^_^)憲法を理由に拒否はできるという事実を指摘しているまでです笑
2016-03-28 20:01:51憲法を理由にという以上、米軍が他国攻撃拠点として基地を利用することを日本政府として拒否することを義務づける条項が憲法上あるという見解に立つのですよね?RT @MDCtoGO: 日本が憲法を理由に拒否できないという根拠をお示しください(^_^)日本は主権国家ですが?
2016-03-28 22:02:13日本がEUに参加するだけでもだいぶ違いますね。RT @lemon_kitune: 海外出張のときに深夜3時に空港でall passengersの列に並びながら、私も外交官かcrewだったらよかったのにと思うこと数知れず(外交官の列はだいたい空いている)
2016-03-28 22:22:13リバプールは、民放1局ではなかったような。RT @izumillion: さすが英国の徳島リバプール(今勝手に私が命名しただけ)、有名人の生家でも安いな。賃貸に出したら家賃も安そう。 twitter.com/Reuters_co_jp/…
2016-03-28 22:29:20#リンゴ・スター の子供時代の家が競売に、ファンが1100万円で落札bit.ly/1pF5XTL #ビートルズ pic.twitter.com/GbEXHfEB1m
2016-03-28 20:35:57憲法9条が改廃され、晴れ米国の要請にしたがって自衛隊が中東に派遣されてイスラム国と地上戦を戦うようになった場合、松本さんのお孫さんは一兵卒として前線に出て戦ってくれるのだろうか。
2016-03-28 22:35:22メールで対応します。RT @Shingo_Nakao: あと、顧問先に弁護士個人の直接の連絡先を教えてない弁護士って何なの?何のための顧問契約なの?土日祝は対応しないの?
2016-03-28 22:51:39憲法を理由に拒否するためには、憲法上拒否が義務づけられている程度のことは必要ですよね。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura まーた、懲りずにその手法ですか笑?拒否することが可能かどうかだけの話を義務にすり替えないでくださいね(^_^)
2016-03-29 01:25:48松本さんに煽られて「日本人が我が儘だといわれると困るので、僕らが中東に行ってイスラム国と戦ってきます」なんて言って命を投げ出してくれる若者たちって、憲法9条さえ改廃すれば、次から次へと出てくるものなんですかね。
2016-03-29 01:37:58憲法9条改正論者の一番不思議なところは、憲法9条を改正しないと日本が他国に侵略されると思い込んでいるところだな。さらにいえば、憲法9条を改正した後、侵略されることを防ぐために具体的にどうするのかのプランがないところだな。
2016-03-29 01:46:21怖いのは、「憲法9条を改廃したのに」拉致被害者も帰ってこないし、北方領土も竹島も返ってこないと言うことで、右派がフラストレーションをためることですね。日本国内で、国会議員同士で拳の振り上げ競争を始めて政府が引くに引けなくなる可能性がありますね。
2016-03-29 01:58:00憲法を理由に云々はなくなったのですか。RT @MDCtoGO: @Hideo_Ogura 日本が主権国家である以上、そんな必要はございませんし、拒否することは可能ですね笑
2016-03-29 01:59:32憲法9条改正論も、9条改正を叫ぶだけですけどね。RT @japanspirits01: @matsumotot68 実現方法には目もくれず 平和を叫ぶだけで平和になるなら 犯罪は悪いことと定義し 罰則まであるのに 犯罪が無くならない理由を まず教えて欲しいですね
2016-03-29 10:21:37