2016.3.29 第26回 放射性廃棄物ワーキンググループ

fumi. @MinamiYoshifumi

伊藤：社会科学的観点、遅くとも文献調査段階で考慮、というのも異論ない。有望地提示段階でも、将来的に入ってくる観点をとりまとめておく必要がある。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

辰巳：今回かなりわかりやすくなったと思う。p5で有望地提示まで、を分けているが、もうあまり時間がない。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

辰巳：電気事業者と緊密に連携し、と書いているが、具体的にどこに入ってくるのか。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

辰巳：そんな簡単にステップ2に絞り込まれるとは考えにくい。p7の横軸、私は急いでいるように感じてしまう。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

辰巳：p10の対話の場、前回も地域にひとつという話だったが、最初から一つしかないというのは考えにくい。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

辰巳：最終的に一つにしぼらないと決定できないのはわかるが、最初から一つの決まった対話の場をつくってしまう？これはステップ2/ステップ3？どちら？ / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

辰巳：早くから社会科学的要件は提示してほしい。絞り込む前の段階からやってほしい。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

高橋：規制当局としての公平性中立性。審査もやっていないのに出てきて話できないのではないか。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

高橋：社会科学的要件、ダメなものもあるはず。東京湾岸でも本当に良いのか？社会的に成り立つか？ / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

高橋：評価は文献調査の前に、基準の大まかな考え方自体をきっちり決めることが大事。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

高橋：東京につくれという意見は必ず出てくると思う。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

高橋：環境影響評価は事業者の自己責任でやることになっているが、国が公正性などをどう確保するかは考えたほうが良い。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

山崎：第1ステップから第2ステップへの段階、あまり時間的なスケールが書かれていない。丁寧に進めることは必要だが、進まないのも困る。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

山崎：見たことがない物を理解してもらうためには教育しかない。学校教育含めて本気で、本当に危険なことは何なのか知ってもらう。それが近道だとおもう。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：対話の場について、文献調査段階で行うもの。文献調査を受けていただいた前提で、自治体で一つ設定してもらうことを考えている。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：ステップ2の段階で、有志の方に関心を持っていただいて…という勉強の場は複数ありうる。第3ステップでまとまってくることも考え得る。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：第三者、外部の専門家の方にも来ていただいてもいい。厳しい立場の先生も。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：第2ステップでは場合によっては非公開ということもあり得るが、第3ステップでは透明性を大事に。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：自分たちの町が実際どうなのか、という疑問は当然あると思う。学会誌の論文などもチェックしている。具体的な地域に言及しているものもある。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：文献調査の前の段階で適切な形で提供できるかは難しい。文献調査の中で総合的に調査、評価してわかりやすく地域の方々に提供するのがいいのではないか。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：その前の段階で断片的な資料を提供することにはややネガティブ。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：NUMOとしては実施主体として独自に環境影響調査を行う予定。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

西塔：電気事業者との連携、反応は電力会社に対してあるはず。情報交換は行っている。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

廣江：明確な窓口をつくってお知らせしたい。電力会社の支店・支社ごとにつくりたい。70箇所くらい？ / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f

fumi. @MinamiYoshifumi

近藤：規制委員会との関係。審査というプロセスがあるわけですから、その機関の顔が見えることは大事だと思う。どうコミットしてくるかは設計の問題。 / #METI 放射性廃棄物WG#26ミラー cas.st/f467e7f