モーニング編集長・島田英二郎氏「物語にベタはない。描写にベタがある」

島田英二郎 @asashima1

昔からよく言われたこと。いろんな言い方あったけど、要約すると「物語にベタはない。描写にベタがある」というような意味でした。たとえば”物語の基本パターンはすべてシェークスピアが書いてしまった”なんてことがよく言われるけど…

島田英二郎 @asashima1

人間がやることなんてある意味たかがしれていて、パターンは限られているともいえる。だからストーリーはありふれてても仕方ないし、ありふれててもかまわない。たとえば「二人の男がひとりの女をめぐって争う話」をベタだと否定してもしょうがない。

島田英二郎 @asashima1

そう言われたら「当たり前じゃん」って思うだろうけど、実際にネームやってるときはそういう”客観性”をなかなかもてないもの。描いてるものがどうにも面白くないとき、つまんないのはストーリーの大枠や構造がダメだからと思ってしまいがちなもの。

島田英二郎 @asashima1

もちろんストーリーに問題があることも多いけど、それはテーマとストーリー（の構造）の相性が悪かったり、結局のところキャラクターがいまいちなだけだったりで、ストーリーそのものには罪はないことも多いのです。

島田英二郎 @asashima1

大事なのはそのストーリーをキャラクターがどう演じるかだし、作家がどう描写するかだと思う。「プロットはシンプルに、描写は深く」ということもよく言われると思う。

島田英二郎 @asashima1

ある作家さんが言ってた。歴史もので、何週にもわたる大きい戦のエピソードなんかになるとプロットはいやでも壮大になる。何十人もの人物が絡むし、作戦も複雑だし。そのプロット組むのが一苦労なんだけど、大事なのはそれを「沈める」作業。

島田英二郎 @asashima1

それこそそういうプロットは文章にして読むと面白いんだけど、漫画としてはそれが前面に出てはいけない。水面に浮かびあがろうとする巨大なプロットを渾身の力で沈めて、人物の面白さで話をはしらせないと。

島田英二郎 @asashima1

もちろん奇想天外で面白い物語も存在するけど、結局漫画においてはすべて魅力的なキャラクターや鋭い描写あってこそなのだと思う。そうでないならわざわざ漫画で描かんとあらすじ書いてのっけときゃいいわけだ。

島田英二郎 @asashima1

はやいもんで次回ちば賞まで一か月切りました。前回に引き続き今回も大賞受賞者はその作品を「単行本化」して書店で発売できる権利あり。前回受賞者の単行本は、６０ｐの描き下ろし（４月に３０ｐ×２週連続で掲載）を加えて５月か６月に店頭に並びます。

島田英二郎 @asashima1

次回ちば賞の締め切りは２月２８日です！　http://morningmanga.com/news/923