パヨクは意味不明な言葉でネトウヨは歴史によって形成された言葉?

野原燐さんがネトウヨはパヨクと違って歴史ある言葉だといわれたのでネトウヨについて聞いてみたのですが・・・まとめはほとんど作ったことないので不手際が合ったらごめんなさい。
9
前へ 1 ・・ 3 4 6 次へ
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra まともな定義がないと認めない=まともな定義があるですよね?違います?

2016-05-03 22:41:46
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra twitter.com/noharra/status…

2016-05-03 22:48:38
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka ネトウヨという言葉はまさに使う人がそれぞれ得手勝手な意味で使って>そんなことはありません。中心的な意味はあります。togetterに書いたとおり。 人によってニュアンスが違うことはある。

2016-05-03 22:02:00
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra あとこれも。中心的な意味があるんですよね?

2016-05-03 22:48:59
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka 違います。ネトウヨに厳格な定義はない。通常の言葉以上にあいまいな輪郭しかもっていない言葉だ。それに対して「まともな定義をもたない」言葉だと否定するのは間違いだ。

2016-05-04 07:03:54
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka 「まともな定義がない」=「ネトウヨという言葉はまともな共通認識もない言葉である」とすりかえようとしている。後者は端的な間違い。

2016-05-04 07:06:27
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka 「ぱよぱよちーん発言の彼と同じような思想の人」>どんな思想なのでしょうか?私にも誰にも分からない規定です。あなたがたの一員と私に認識されているところの最初の人は、それを知らなかった。2番目の人は人物を誤解していた。誰にも分からないのは明らか。

2016-05-04 07:11:07
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka 今の時点で「誰にも分かっていない」のは明らか。

2016-05-04 07:18:30
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra 端的なまちがいであるならその理由を。ただ端的なまちがいと決めつけるのならなんの根拠もなくできます。

2016-05-04 08:51:53
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra そういうわけでまちがいであるならどこがどう間違いで正しくはどうなのかの提示をおねがいします。

2016-05-04 08:52:38
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra そもそも私はパヨクはネトウヨよりまし程度だと最初からいってますよ。まぁ「サヨク」という言葉があり(dic.nicovideo.jp/t/a/サヨク)それをぱよぱよちーんと合成したものなのでネトウヨより定義は固まってるでしょう。

2016-05-04 09:02:35
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra まぁどっちもレッテル貼りのためのあまりよくない言葉であると思いますよ。そういう意味では50歩100歩

2016-05-04 09:03:28
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra あと追加定義と共通認識の違いも具体的にお願いしますね~♪

2016-05-04 21:41:37
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra そして共通認識があるならそれがどういう共通認識なのかもお願い♪

2016-05-04 21:42:26
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra ねープラトンもいいけど私の質問には答えてくれないの?議論の手順を重視する野原さんとしてはプラトンの前に質問に答えるべきでは?

2016-05-04 22:00:49
野原燐 @noharra

@kajimaruoka 今日のあなたの4ツイートはまったくピンときません。

2016-05-04 22:05:20
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra あー、そうやってにげるんですね。必勝法ですか?答えられなきゃピンと来ないと言えば答えずにすみますものね。

2016-05-04 22:06:29
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka 「散々定義はあるって言っといて」>が事実に反することすら、確認できないのですか?

2016-05-04 22:09:24
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra え?それ、昨日わたしurl出しましたよね?それに対して誤りだというなら何が誤りかを具体的に示してくれなきゃ

2016-05-04 22:10:31
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka あなたがやっていることは無意味なインネン付けだけです。 「批判」になっていない以上、面白くなければ、応答などしてあげる義理もない。

2016-05-04 22:11:11
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra いや、あなたが私に誤りだと決めつけてどこが誤りか指摘できないのであれば因縁であろうが何であろうがあなたの言ってることが破綻してるというだけの事ですよ。

2016-05-04 22:12:23
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra そもそも意味があるか無意味かというのも根拠しめしてくれなきゃ。じゃなきゃ自分の都合の悪い展開になったらどんな事でもあなたの言ってることはインネンつけで無意味ですと言えば勝てる(ように見える)あなたが私を揶揄してた「必勝法」ですね

2016-05-04 22:14:16
野原燐 @noharra

.@kajimaruoka 因縁でしかない以上、野原の言ってることが応答としての果たすべき義務を果たしていなくとも、ぐすぐず言われる筋合いはありません。

2016-05-04 22:15:34
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra そして応答する義理はもちろんないのですが最初から相手にしないならとも書く問い詰められた状態でそれ言い出したら単なる逃亡でしょう

2016-05-04 22:15:56
点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@noharra 因縁であるという根拠をどうぞ。それがないならさっき指摘した通り自分に都合の悪い展開になったときに言えば勝てる(ように見える)必勝法に過ぎません。

2016-05-04 22:16:55
前へ 1 ・・ 3 4 6 次へ