「Re: 「魔法少女まどか☆マギカ」に感じた断絶の話」に対する反応

tacker10 @tacker10tw

http://d.hatena.ne.jp/bossizm1/20110206/p1#c　読んでる。

tacker10 @tacker10tw

概ね、理解した（つもり）。

tacker10 @tacker10tw

感想何処に書こうか迷ったけど、ここで良いかな。連投申し訳ないけれど深夜だし、当該ブログに僕が書き込む事は多対一を作りかねないので絶対に嫌。それにあくまでこれは僕の考えなので、実際にやり取りするのは僕ではなく、本人様たちなので僕はあくまで傍からの意見を一つ出すだけなのでね。

tacker10 @tacker10tw

まず「魔法少女」はテーマになり得ないと思います。ここが少しズレている所で、魔法少女はテーマを語る上で必要かどうかが最も重要な要素ではないでしょうか。で、これが出来ていて初めてその作品は「魔法少女モノ」として成立し得る。魔法少女はモチーフでしかないのです。

tacker10 @tacker10tw

ただその一貫性をテーマの一部と考えるのはアリだと思います。では当該作品に魔法少女である必要性はあるか？　これは絶対だと思う。魔法少女とは記号の最たるモノの一つです。そして現在アニメのキャラは記号の塊と化しています。そして、そうした作品内での物語の重要性の低下も事実でしょう。

tacker10 @tacker10tw

そんなキャラ物語の隆盛には常に視聴者の自己承認欲求との繋がりがあり、これを打破する為の作品を描こうとしている小説家、シナリオライターの一人が虚渕さんだと僕は思っています。

料理研究家　やおき @yaoki_dokidoki

やっと書き終わったのでこれを読む。読んでねる。　Re: 「魔法少女まどか☆マギカ」に感じた断絶の話 - Reliance Upon Others http://t.co/hfCalzF

tacker10 @tacker10tw

これは他の方からすれば個人的な見解かもしれませんが、ただそうした物語への回帰を講談社や星海社の流れから感じるのはそこまで外れた予想ではないと自分では思います。

tacker10 @tacker10tw

そこから導き出すに、自分はこの作品は魔法少女という自己を肯定する記号を打ち破る事で、少なくとも自己否定（或いは、その先にもう一度前に進む新たな道を見出すまで行くかは予想出来ませんが）という新たな物語としてのテーマを取り戻そうという意気込みは既に感じられるモノだと考えます。

tacker10 @tacker10tw

また、それについては勿論ですが作外だけでなく作中でも多くの伏線が既に張られており、マミの死もその一つでしかありません。極端な事を言ってしまえばたかがイベントの一つであり、ここだけでそもそも作品全体としての物語に言及する事自体がマミの死に囚われている部分ではないでしょうか。

tacker10 @tacker10tw

マミの死以外に、『まど☆マギ』には見るべき所は一杯あります（勿論、あそこが盛り上がり部分だったのは事実ですが）。しかし、物語を捉える上ではあくまで並列であり、１話の冒頭のアバンの部分でのループの示唆などを全てひっくるめた上で物語ではないでしょうか。

tacker10 @tacker10tw

その上で、具体性の無い予感、期待感と仰られるなら、それはもうそれで仕方のない事でしょう。これは前にも言ったけれどこの方の言い分には実際、理が通っている部分も多いし、理解出来ない訳でもないのだから。ただ両者の視点の違いではあるでしょう。そこは無理に埋めるべき場所だと僕は思いません。

tacker10 @tacker10tw

まぁ、そういう全体を含めて僕は『まど☆マギ』を面白いと思います。こんな所かなー。駄文、長文、乱文、そして何より連投失礼致しました。

料理研究家　やおき @yaoki_dokidoki

読んだ。かなりすれ違ってるかな。

tacker10 @tacker10tw

まぁ、お互いにある程度は溝を埋めたいと思っているなら、という前提で書きました。他人から見れば、普通にどうでも良い事なんですが、まぁ、「これ読んでみて下さい」と言われたので一応って事で。いや、別にこんなお節介、大きなお世話を求められた訳ではなかったのかもだけどｗｗｗｗ

tacker10 @tacker10tw

酷い言い様に聴こえるかもだけど、ぶっちゃけマミさんの死とか最終的に、究極的にはどうでも（ｒｙ

料理研究家　やおき @yaoki_dokidoki

@irie_haruki あなたに言ってもしょうがないですけどw　ふたりのすれ違いの中で、僕が kkbayashi さんが「自分の実感をもとに言っているのか」ととうてるところに同感しました。論理のまえにまず実感の主張が書かれてないので、僕も何が言いたいかわかりませんでした。

tacker10 @tacker10tw

うーん、でも、これ（自分の意見）も客観的かと言う自信はないなぁ。かなり独善的な観方かもしれない。少なくともバイアス掛かってない訳が無いし。凝り固まるのは怖い。

tacker10 @tacker10tw

因みに、僕はアニメなら『無限のリヴァイアス』が好き。え、バイアスってそういうのと違う？

料理研究家　やおき @yaoki_dokidoki

@irie_haruki お疲れさまです。kkobayashiさんは誰がどういおうとも、まずあらがいがたい感情があってそれを分析して説明したはずで、やはりそれに反論するためにはあなたみたいに「どうでもいいけど？」とか「おもしろかったけど？」とかの実感から語るべきだと思うのですよね