いやいや、NHKスペシャルがそう報じていたとしても真実とは限らないでしょ。 たとえば「セシウムは蓄積しない」と言ったら君は信じるの?イエスかノーで。 @k_reichan twitter.com/k_reichan/stat…
2016-05-30 17:33:41@ryoFC ここに示した通りNHKの取材と証拠画像がありますから。twitter.com/k_reichan/stat…
2016-05-30 17:24:28蓄積という表現は誤解を招く表現、仮に蓄積という言葉をどうしても使いたいなら 「筋肉にセシウムが(一時的に)蓄積されやすい」 実際には「セシウムが排出に追いつかず増えるほどの摂取量の人はいない」と説明すべき。 @k_reichan twitter.com/k_reichan/stat…
2016-05-30 17:39:31↑→『被曝の森』で明言 46:46「ツバメの内蔵に放射能が溜まっている」 46:05「筋肉にセシウムが蓄積されやすい」
2016-05-30 16:28:24NHKが慎重ではない事を言った場合は信じない。 “@ryoFC: いやいや、NHKスペシャルがそう報じていたとしても真実とは限らないでしょ。 たとえば「セシウムは蓄積しない」と言ったら君は信じるの?イエスかノーで。 @レ”
2016-05-30 17:40:54別の視点で考えると、 森でセシウムを食べまくってる猿の筋肉にキロあたり13000ベクレルの被曝をしていても、それでも生きてる(生きてた?)事実があるんだよね? @k_reichan
2016-05-30 17:41:08というか、「筋肉に蓄積」ってことは要するに全身に分布するってことで、逆説的に「特定部位には蓄積しない」って言ってるようなものなのに… twitter.com/ryoFC/status/7…
2016-05-30 17:41:25「何か変化があるのか一番知りたいこと」 つまり、 その13000/kgというレベルで内部被曝してた猿は心筋梗塞などの異常が見られてないということだね。 @k_reichan pic.twitter.com/j7n18uXMPI
2016-05-30 17:44:04つまり、論理的に情報を判断して選択しているのではなく、 「リスクを感じさせる情報は信じない」ということだ。 @k_reichan 「NHKが慎重ではない事を言った場合は信じない。」 twitter.com/k_reichan/stat…
2016-05-30 17:46:55つまりデマを信じて、否定されると論理的な反論ができない理由は、 1)論理的に考えてない=「信じたいものしか信じない」 2)「信じたいものを補強するソースだけ採用する」 これを見れば明らかだね。 togetter.com/li/981314 @k_reichan
2016-05-30 17:49:27@ryoFC それは確かに驚きだった。サーミ人が大量被曝していても癌の増加や人口減少が見られないという話と同じく。 ただし一方で「被ばく牛たまみ」や諸々の気になる事態がある。 で、もし内部被曝が安全ならば早く避難指示を解除したらいいのでは?
2016-05-30 17:50:59これだけの生息域で駆除された(大量のセシウムで内部被曝した)猿を229頭を解剖して調査して心筋梗塞などの異常は無いわけだ。 つまり今まで君が信じてきた多くはデマだと証明されたんじゃ? ※白血球異常の話は別。 @k_reichan pic.twitter.com/jEXESvcEUK
2016-05-30 17:53:39.@k_reichan サーミ人の調査や、この猿の調査を見れば、最大300Bq/bodyにも満たない状態の福島県民は内部被曝について問題無いと考えて当然。 問題と考えているのはなぜか君たち「反原発」の人ばかり。不思議だね。 twitter.com/k_reichan/stat…
2016-05-30 17:56:15諸々気になるのはしょうがないが、少なくとも何度も指摘説明してるのに、何度も無視して新しいデマを流すのはやめてくれ。 togetter.com/li/981314 ※避難指示についての反論は別途@k_reichan twitter.com/k_reichan/stat…
2016-05-30 17:58:031)避難指示は外部被曝を根拠に出されているはず。 2)内部被曝量は2012年の段階で300Bq/人未満が99%以上ということがわかっている。超えた人でも順調に内部被曝量は減っている。 RT @k_reichan :もし内部被曝が安全ならば早く避難指示を解除したらいいのでは?
2016-05-30 18:01:01togetter.com/li/981314 これだけ何回も指摘してるのに、極端な事例を持ちだした番組から「セシウムが蓄積する」という表現を抜き出して根拠に使い、 「それがデマならNHKがデマ元だ」と言い逃れるのは恥ずかしくないか? @k_reichan
2016-05-30 18:04:56