10周年のSPコンテンツ!
28
綾辻行人 @ayatsujiyukito

ミステリ&ホラーがほぼ専門の小説家。著作に『十角館の殺人』『霧越邸殺人事件』『Another』等があります。最も好きな自作はたぶん『暗黒館の殺人』。新長編『Another 2001』を「小説 野性時代」にてゆっくりと連載中。ようやく終わりが見えてきたかな、というところです。

綾辻行人 @ayatsujiyukito
ウィキペディアの「小野不由美」のページに「エピソード」としてこんな記述があるのを最近、知らされた。「留年と休学を繰り返し、7年かけて大学を卒業」「7年目の時に綾辻行人と結婚を許す条件として両親から卒業を義務付けられ」云々とあるが、これは完全なデタラメです。→(続く)
綾辻行人 @ayatsujiyukito
(続き)→ 小野不由美は、留年も休学もせずに4年で大学を卒業しています。綾辻との結婚に際しても、親から別に何を義務付けられもしていない。――と、私がこう証言するのだからこれが事実なのですよ。→(続く)
綾辻行人 @ayatsujiyukito
(続き)→ Wikiは便利だけれども、しばしばかなりいい加減な情報が記述されているものです。「綾辻行人」のページを見てみたら、やっぱりけっこう首を傾げる部分があるし。――にしても、この件はあまりにもひどいデタラメなので、はっきり示しておくことにしました。拡散希望、です。
綾辻行人 @ayatsujiyukito
ちなみに綾辻は大学、1年留年してます(笑)。そのあと大学院の修士課程へ行って2年で修了。博士後期課程へ行って3年いて、さらに3年休学を。博士論文は書いていないけれども「単位取得修了」しています。
綾辻行人 @ayatsujiyukito
先ほどの、Wikiの小野不由美のページにデタラメがあるとの件、さっそく当該記述が削除されたようです。反応が早い。ありがとうございます。どういう仕組みでどうなっているのか、実は疎いのですけれど……(..;)。
綾辻行人 @ayatsujiyukito
こういう問題、自分のことに関してはまあ、「ちょっといい加減やなあ」と半笑いして済ませられる場合が多いのですけれども、今回のように、あまりにも事実に反する作り話が書かれているとやはり嫌なもので。そう考えると、もっと著名な人たちとか芸能人とかはほんと、大変ですにゃ。
綾辻行人 @ayatsujiyukito
それは大変に失礼いたしました。今後、そのように心がけますね。 twitter.com/y2_naranja/sta…
綾辻行人 @ayatsujiyukito
うーん。べつに「ブチ切れ」たわけじゃないんだけどなあ…。
ツイートへの反応
ちい @chix32
酷いデタラメだ>RT
こけ。 @cokedot
いかにもそれっぽく書いてあるからWiki怖い。
りんこ @ryinbell520
こういうのがしれっとさも真実かのように跋扈してるからレポート書くときはwiki使っちゃ駄目よと散々言われる>RT
花音🍀 @kanon51244
主上ー。゚(゚´Д`゚)゜。 やっぱりアレでたらめだったんだ!あれ?て思ったけどスルーしてた。きっと全国の小野クラスタは怒り狂ってることであろう。
この件でお2人が結婚していると知った人が多そう
\きさき/ @kisaki053
小野不由美の旦那さんが綾辻行人だったんかー
Makoto@酢kaポンtan @ma5oto
えっ小野不由美って綾辻行人と結婚してたの!?←
on_nen @on_nen
えっ。綾辻行人と小野不由美って夫婦なの!?
えみー @emyushu
綾辻さん、学生の時よく読んだな。小野不由美さんも。夫婦だったのか、知らなかった^_^;
おこぜ @okoze6315
小野不由美と綾辻行人て夫婦だったの!?え?有名?知らなかった…。
桜井礫(つぶて)バス予約しろ @taku_vafan
(綾辻行人と小野不由美が夫婦なの知らなくて、そっちの方に衝撃を受けている)
はろ★筋トレする @hellosenpai
綾辻さんと小野さんて夫婦だったんだ・・・知らなかった・・・。 小野先生のホラーのぞわっと感と綾辻さんの猟奇殺人の作品思い出して、あぁなるほどと思ふ

コメント

mikunitmr @mikunitmr 2016年6月1日
え、夫婦だったの?
くつしたすぎるよ全部くつした🐷 @the_sox 2016年6月1日
途中急に猫っぽくなってて笑っちゃったにゃ
すんか @sunka_ 2016年6月1日
知らなかったです…。
_ @wholescape 2016年6月1日
博士課程で博士論文を提出・博士号取得していないのであれば、それは修了ではなく、単位取得退学なのではないでしょうか。
ひろっぴ@鉄道記録屋(自称) @hiroppi1969 2016年6月1日
小野不由美さんと綾辻行人さんがご結婚されていたとは…。
arm147GO@⋈舞鎮 @arm1475 2016年6月1日
妄想で書き込んでなかった場合、何かしらのガセソースが他所に存在している可能性もある訳で、そちらも存在するなら何とかしないとまた改稿されちまうよねコレ
ろんどん @lawtomol 2016年6月1日
「父の日」日本語版Wikipediaの記事は誤りがあるか、誤解を招く記載ではないか?(提唱者の父の死後に始まったように読める記載。英語版では父親は存命中)と思ってたところにこの出来事で、やはりWikipediaは参考程度にとどめた方がいいかな、と思われました。
ろんどん @lawtomol 2016年6月1日
もちろん、英語版の方が間違ってる可能性もありますが(;^_^A
じーさん @GAS474 2016年6月1日
「広辞苑」が修正に16年かけたとあります。 http://www.j-cast.com/tv/2013/08/28182356.html Wikipediaの記述や修正のしやすさは長所であると同時に短所なのだと思います。
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2016年6月1日
その昔、六本木野獣会関係者のWikipedia眺めていたらいろいろ好き勝手な事書かれていて。当事者のみなさん大変だったろうなぁ、と、思いつつ、それに気づいた頃からWikipediaはあくまでもWikipediaでしかないんだと割り切るようにしています(汗
犬哭啾啾 @wankokushushu 2016年6月1日
ネット情報はガセがあってもすぐに修正できるから良いよな 紙の本では真似できない
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年6月1日
もう25年ぐらい前だけど、小野不由美さんの家に電話かけたら、男の人が出たもんで、お父さんかお兄さんと暮らしてるのかなと思った。後で「あれは綾辻さんだったのか!」と知ってあせった(笑)。(そもそも既婚者だって知らなかったから)
BUFF @geishawaltz 2016年6月1日
有名人はこういう「伝説」がいろいろ作られていくんだろうなぁ。
むっしゅ @k1nech1n 2016年6月1日
このまとめのように、Wikipediaにはガセ情報も満載されてるからか、「文化放送モバイルplus presents 諏訪部順一の生放送! 」では、ゲスト声優と毎回Wikipediaの本人の記事の記載内容チェックをしてますね。大抵間違った記載が見つかりますが、逆に本人も忘れてたり、曖昧だったりしたことも書かれていて面白いです。で、番組放送中にリアルタイムで記事が書き換えられていくのを見るのも楽しいです。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2016年6月1日
頑張れ要出展マン。マジで頑張れ。
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2016年6月1日
途中のクソリプがウィキペディアン()の何に気が触れてるのか分からん。
緑黄色 @melo_8_8 2016年6月1日
ウィキペディアン「本人及び本人に近しい人間の情報は、中立性及び透明性に欠けるので出典にはなりえません。はい差し戻し」
NiKe @fnord_jp 2016年6月1日
やはり出典重要。(なお、出典の存在は記載内容が真実であることを保証するものではない。しかし出典が無ければ真偽の確認すらできない。あと、出典元を見て『ああそこな、そりゃあこうなるわ』とか判断可能だし)
NiKe @fnord_jp 2016年6月1日
melo_8_8 この場合、問題の記述に出典が無いので、関係者の指摘の方が強いですね。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年6月1日
wikipediaは、出典記述が(出来ればネットや図書館などで)容易に確認可能な場合を除いて信用すべきじゃないよね。話の種やネタとして読む分には問題ないけど。(それならそれでアンサイクロペディアのほーが面白いけど)
NiKe @fnord_jp 2016年6月1日
まあ出典のある記述でも「存命人物の伝記」対応で怪しげな記述は削除されるかも。少なくとも、出典の良し悪しについてノートページで話し合いかな。
kadochika @kadochika 2016年6月1日
前にも犬に関する架空の記事が乱造されてると問題になったことがありましたね。知識を求めて多数のユーザーが閲覧に来る(≒そこに虚偽が記載されていると疑われにくい)場所に、知らない人間にはもっともらしく見えるエピソードや事実を捏造する。架空の行方不明者捜索依頼に近い悪質さ。
fukken @fukken 2016年6月1日
これ、地味に厄介。というのは、「4年制大学を4年で卒業し、特に条件もなく結婚した」とかいちいち書かないでしょ?そう書いてあれば今回のデマが明白な嘘と分かるけど、普通な事はいちいち書かないし、普通だからこそ情報源も乏しくなりがち。今回のケースの場合明らかに出典がないわけだが、出典を明記せずに書かれている記事が多い未成熟さも厄介さに拍車をかける。
fukken @fukken 2016年6月1日
あと、Wikipediaが間違ってると思うなら、直せ。Wikipediaは「頭のおかしい人が一定数いるが、普通の人はそれよりも多い」事を前提としている。「ふつうの人」が何もしない結果、頭のおかしい人の主張が通る、って意味じゃ、今の日本の政治環境に近いものがあるな。実際編集するかはともかく、「Wikipediaは誰にでも編集可能である」という前提を踏まえずに使う人が多いのが歪みの原因の一端。
「おれだーっ」「からみ大将軍!?」 @tonbiniira 2016年6月1日
去年某アニメの項目に明確なソースが出てこない妄想続編(しかも日本語wikiなのに英語表記)書かれてたことあった 一応英語で調べたけどなんも出てこなかったから全部消してしまった そういうのは便所の紙にでも書いてほしいと思う
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2016年6月1日
wankokushushu むしろ今回のケースは得体の知れないどこかの誰かが容易にガセを織り込めることがわかった悪い例でしょ。綾辻氏が指摘しなければこのまま定着した可能性が高いわけだし。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年6月1日
fukken 「ふつうの人」が何人いようと「頭のおかしい人」には対抗できないよ。普通の人は自分のリソースをそこまで割けないから。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年6月1日
どうでもいいけど、本格はミステリ、それを含むミステリーはミステリーね。「本格ミステリ大賞」「翻訳ミステリー大賞」「横溝正史ミステリ大賞」「日本ミステリー文学大賞」というとっちらかりぶりです。
黒水某(常温保管) @Kuromizunanigas 2016年6月1日
管理者のMiyaは何時になったら、30%ほど書籍からの転載が混じってる記事消すんだろ? 有名人やスラップ訴訟起こすラーメン屋以外から削除依頼を受け付けないんなら、 そういうことを公言してほしいな。
Hiroyasu Kamo ((φ→ψ)→φ)→φ @kamo_hiroyasu 2016年6月1日
fukken Wikipedia擁護者には、こんな風に他人の労力がタダだと勘違いしていそうなのがいて、困る。直した端から壊されて心折れた経験のある人多数の存在はご存じないのでしょう。
fukken @fukken 2016年6月1日
一般的な治安維持の話をしたら、ストーカーにピンポイントで命を狙われる事案を持ち出された気分だ。
fukken @fukken 2016年6月1日
mtoaki 私はwikipediaが万能かつ全能で完璧に幸福な完全たる大百科であると主張したつもりはない。あなたの主張は、少なくとも今回の件には該当しない。少なくとも今回の件については、見つけた人が単にツイートするのの1.5倍くらいの労力を割いて削除するだけで解決する(少なくとも、解決していた可能性がある)。
deku @dekumino 2016年6月1日
やっぱりウィキペディアン(笑)に絡まれてる
marumushi @marumushi2 2016年6月1日
むしろ夫婦であることが知られてなさすぎw
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年6月1日
fukken 今回の件は「頭のおかしい人」ではなかったようですからね。幸いでした。
トレ(仮営業中) @tolerance_18 2016年6月2日
ふつうの人には頭のおかしい人に狙われる「かもしれない」って点だけで編集を敬遠する理由になるんだよなぁ。そんなリスク負うならwikipedia信用しないほうが楽ですわ。
marumushi @marumushi2 2016年6月2日
有名人とかが「wikipediaは嘘ばっかり」とか言うのを聞くたび、なぜ自分で編集しないまでもどこが間違ってるのか指摘しないんだろうと思ってたが、変なのに絡まれる可能性があるのね
えびとろあなご蒸し@ロボガZポセス鯖 @ebitoro 2016年6月2日
ウィキペディアンの中にも頭の凝り固まった人間がいるんで困ったものである。自分の崇拝するものに否定論を書かれるとぶちきれる編集者がいる事ってwiki系には良くある事ですね。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年6月2日
Wikipedia的には「本人が言ったから」では「出典」にならないんだよね、これが
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年6月2日
wikiの文法で以外に知られてないのが、"一部にHTML記法が併用されている"事。実は、色も着けられるし、<!---ここの間に書けば注釈化出来るので出典を探す場合等好都合です。--->要は、見せたくない所を消せるから未確定事項を隠す事だって出来るのです。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年6月2日
実はOSS等のWiki文法編集ソフトがあるので、Wikipedia文法で文書を作れるから、Wiki事典の記法の練習にも役立つ外に、自身で独自の事典を編纂可能です。てゐ見たいに人を騙す心算がある悪質ゐきぺぢあん(てゐきぺぢあん)と戦う為にも覚えておいて損はありません。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年6月2日
又出た他記事の流用誤情報が。以前もやらかしてるよね?
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年6月2日
どうも以前全く似た様な記事のミスをやらかしているのに、うぃきぺぢあんならぬてゐきぺぢあんは本人の迷惑を顧みないでいる。やってる事はねるとんやロンブーやうつなんと同レベル。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2016年6月2日
っと、当人のTwitter発言はちゃんと出典として有効なのを使う方法。リツイート等をして拡散すればいい、そうすれば同じ発言を見た別の人が気付いてくれるから再度出典扱い可能になります。これ裏技。自身の記事をお持ちの方々は御参考迄に。
lastline@おばけみる島 @lastline 2016年6月2日
Wikipediaがおかしいと思ったら直せって簡単に直せたら直してるわとミハルス編集でコメントした自分が申す
fukken @fukken 2016年6月2日
「辞書を編集する労力は無償ではない」という主張、そもそも「辞書を無償で閲覧しようとしている」自分と決定的に矛盾するのだが、自覚しているのだろうか。
びばのん/馬鹿家元 @kawaviva 2016年6月2日
一般人はウィキペディアンの常識とかローカルルールとか把握しようとも思わないから、間違いがあった時に勝手に削除して良いのか、しかるべき手続き(ノートで問題提起して合意形成など)があるのかすら判らない。
fukken @fukken 2016年6月2日
本人の発言であれば無条件に認めてもよい、のであれば、ドクター中松はフロッピーディスクを開発した発明者になるし、大(略)先生はブッダの転生であり守護霊を呼び出せる事になるし、角川春樹はヤマトタケルの生まれ変わりで関東大震災は彼が止めた、とWikipediaに書く事になるが、それでよろしいか。
びばのん/馬鹿家元 @kawaviva 2016年6月2日
おかしいと思ったら直せと言われても、なんかよくわからない{要出典}とか{ノート}とかアンダーラインが引いてある記事見たことがあると
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年6月2日
誤字の訂正とか、一部の文章の修正くらいならほぼ「だれでも」できると思いますよ。リンク貼ったり表組みにしたり見出しとか注釈つけたりなどは慣れが必要でしょうけど。
びばのん/馬鹿家元 @kawaviva 2016年6月2日
記述を修正するには、なにやら難しい手続きが必要なんだろうな、と思うんじゃ無いでしょうか
fukken @fukken 2016年6月2日
なお、RT数も意味をなさない。大(略)先生がツイートしたら、信者票だけで低く見積もっても100万RTくらい届くだろうしな。勿論、「『〜〜〜』と本人は主張している」と書く事はできる。本人である事が確かならば、そこまでは確実だからな。
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年6月2日
fukken Wikipediaはしょっちゅう募金を求めてるイメージ
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年6月2日
kawaviva 別にんなこと考えないでやっちゃえばいいわけで。それで警察に逮捕されたり訴訟起こされたりするリスクがあるわけでもないんだから、何かおかしかったら「おかしいよ」って言われるだけ、と思えば
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年6月2日
まあツイッターには万単位のRTされたデマとかもいっぱいありますからね
びばのん/馬鹿家元 @kawaviva 2016年6月2日
grayengineer だからそういうことは、「ウィキペディアン」なるものを自認してる人達で勝手にやってくださいよ。こちとらその「ウィキペディアン」なる秘密結社のメンバーじゃ無いので、「ウィキペディアン」の常識なんか知りませんよ。
fukken @fukken 2016年6月2日
mtoaki オープンソースソフトと同じ。一定以上の規模を超えると、どうしてもコアメンバーにはフルタイムで働いてもらわないといけなくなる。それと、サーバーの維持費などは金がなければどうにもならない。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2016年6月2日
kawaviva ??別にイヤだと言ってる人にやれやれと言ってるつもりはありませんよ?「やりたいけど難しいよ、わかんないよ」って言う人に「別に難しくないですよ」って言ってるだけです。イヤな人はやらなければいいと思いますよ
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年6月2日
grayengineer やってみた結果嫌な思いをしてWikipedia嫌いになったのでは。
fukken @fukken 2016年6月2日
mtoaki 会話のスタート、「記述を修正するには、なにやら難しい手続きが必要なんだろうな、と思うんじゃ無いでしょうか」であるように見えるのだが、その理屈はどこの異次元から取り出してきたんですか。
北斗柄@生涯六壬者.多分 @hokutohei 2016年6月3日
Wikipediaで一番癇に触るのは、気に入らない記述に『要出典』タグ貼って通りすぎるヤツだな。文句があるなら自分で編集しろ、と声を大にして言いたい。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする