八百長問題は警察による捜査情報の漏洩に当たらないのか

誰でも編集可なのでよろしければ適当に増やしてください。
37
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

結局国の行政組織の一員だから文部省に報告でOK? RT @tamai1961: ごもっとも。というか、めちゃくちゃにわかりにくい。「都道府県警察の職員のうち、警視正以上の階級にある警察官…は、一般職の国家公務員とする」(警察法56条1項)というのが、実は鍵だったりする。

2011-02-07 17:00:32
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961

「国民の関心が高い」から許されるのだとすると、財団法人の理事が不倫したら警察が捜査対象にし、情報を漏洩してもいいことになってしまう。権力のあり方として、とても危険です。 RT @Takewaka1976

2011-02-07 17:02:50
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961

いや、めちゃくちゃに疑問ですよ。そもそも警察が収集すべき情報だったのかどうか、それを警察庁に報告すべきだったのかどうか、警察庁から文部科学省に通知してよかったのかどうか、かつそれをマスコミその他に漏洩してよかったのかどうか。 RT @Mihoko_Nojiri

2011-02-07 17:04:21
横丁の隠居(山本準=作曲) @xi_124C41

力士の不法行為として、ファンから精神的損害に対する損害賠償訴訟を起こせないか? RT @tamai1961: うーん、まず八百長やってた力士は勤務先である相撲協会の規則に反したわけで、それで懲戒されたり解雇されたりするのはやむをえない。裁... RT @Mihoko_Nojiri

2011-02-07 17:08:10
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961

あるとすればそれですね。 RT @Jun_Yamamoto 力士の不法行為として、ファンから精神的損害に対する損害賠償訴訟を起こせないか? @Mihoko_Nojiri

2011-02-07 17:09:44
もふじ @moeji

文科省に問い合わせたことは違法と言えない気もするのですが。マスコミに流れた経緯が一番気になります RT @kurikiyo: RT @tamai1961: 野球賭博は犯罪…注目するのは当然。しかし文部科学省所管財団法人の構成員が財団法人の内規に違反したという情報

2011-02-07 17:25:37
隆介(すー) @ryusuke_org

警察から文科省への通知についての問題点について、自分、感度が鈍かったです。@tamai1961 先生や @Mihoko_Nojiri 先生に感謝申し上げねば・・・

2011-02-07 18:14:14
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

*****翌朝*******

2011-02-08 12:51:34
Kin-ya Oda @odakin

『それにしても、メールの内容を出すのは、通信の秘密を侵害してますよね。報じる側のマスゴミさんはいったい何処でどんな線引きをしているんだろう』 これは俺もオモタ。 伝統としての談合: 大石英司の代替空港 http://bit.ly/eT62me

2011-02-08 08:53:34
Kin-ya Oda @odakin

なんの罪にも問えない捜査情報を漏洩する事自体が警察側の犯罪じゃないの?(それも非常に悪質な)

2011-02-08 08:54:12
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin 文部科学省が知っているべきような事を警察が知った場合に報告することが、微妙に法律上サポートされていることが昨日分かったが、 tweet 20分やりとりなのでここにはかけない。

2011-02-08 09:04:06
Kin-ya Oda @odakin

@Mihoko_Nojiri ほっほう。togetterにありますかね

2011-02-08 09:09:43
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin 要点は国の行政機関は一体となって活動しないといけないので、 one section が職務上知り得たことは基本どこの部署にもまわせる。

2011-02-08 09:10:50
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin ところが警察というのは地方自治体(知事の任命する公安委員会の下)にあるので国の行政機関といわれると微妙。これは GHQ がアメリカ風を目指してやったらしい。

2011-02-08 09:12:09
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin でじゃああかんかというと、なんと警視正以上は身分が地方公務員じゃなくて国家公務員なのでさらにわけがわからなくなる。

2011-02-08 09:13:20
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin 個人情報をばらされたといって訴えたら勝てますか?って法律の先生に聞いたら、勝てる要素はないということだった。

2011-02-08 09:14:02
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin というわけで、国に関わる機関の末席にいるわれわれは日々の暮らしに気をつけようねという教訓

2011-02-08 09:16:02
Kin-ya Oda @odakin

@Mihoko_Nojiri そうなのか。酷いですね。うちの国は組織に対しては法治が適用されないですの

2011-02-08 09:16:02
Kin-ya Oda @odakin

@Mihoko_Nojiri 新聞屋とかTV屋に意図的に無実の(罪に問えない)人の操作情報を漏洩するのは犯罪じゃないのかなぁ・・

2011-02-08 09:16:55
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin いや、国の組織は一体なので、内規違反は通報ということです。こっちの部署が知ってることをほかは知らなかったから責任ないです、っていいのがれはできないということですね。

2011-02-08 09:17:08
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin いやだから、これは公益法人の取り消しに足る事案だから、説明するためには公表しないといけない。罪にとう話じゃないんだぜ。説明責任があるわけよ。

2011-02-08 09:19:14
Kin-ya Oda @odakin

@Mihoko_Nojiri あーそういう理屈なんだ。なるほど・・

2011-02-08 09:19:56
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@odakin そうそう、みんななに怒ってるのことよ。

2011-02-08 09:20:51