捜索者が、遭難だと決めつけていたところに問題があった。

道警函館中央署がいくら捜索しても子供を見つけられなかったのは、親から心理的虐待を受けた子供が助けを求めていると思い込んだからだ。しかし子供は、親のしつけをはねつけるほど自立していた。親と対等に渡り合って、自衛隊演習場内の小屋に6日間籠城した。ちょっと大掛かりな親子げんかに何百人もの大人が6日間振り回された。子供の肩を一方的に持って心理的虐待だと通告するのは偏った見方だ。けんか両成敗と昔から言う。
北海道
6
早川由紀夫 @HayakawaYukio
置き去りは虐待かしつけか=専門家「教育効果ない」―北海道の不明男児保護(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160604-… 置き去りの是非よりむしろ、小さな子を6日間もみつけられなかった捜索の良否を論じたいものだ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
原野に放り出された子供がどういう行動を取るか。想像力が決定的にかけていたのではないか。捜索した大人全員が、原野そして大自然と対峙する能力と感覚を失っていたのではないか。
8時間経過
早川由紀夫 @HayakawaYukio
大和君置き去りで児相へ通告 心理的虐待の疑いで道警:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ65… 6日間、山中に放置されたことが心理的虐待だともしいうなら、その主犯は両親ではなく捜索隊だ。両親は数時間後に警察に届け出たのでしょ。その後の放置は捜索隊の責任。
二十人のろの夢 @drsteppenwolf
発見場所は間違っていると思う。もっと函館本線に近いところのはず。わざとなのかどうなのかは不明。 →【北海道行方不明】田野岡大和くん発見保護&父親会見後のネットの反応wwwww(画像・動画あり) akb48matomemory.com/archives/10581…
早川由紀夫 @HayakawaYukio
捜索隊のとんまあるいは怠慢あるいは能力不足を問題にするなら、わかる。
二十人のろの夢 @drsteppenwolf
児相へ通告したことを公表した道警こそ、子どもと家族に対して心理的虐待をしていると思う。
Pochipress @pochipress
意味がわからない。警察に届けたら虐待後の放置の責任が捜索隊に移るとは。 twitter.com/HayakawaYukio/…
早川由紀夫 @HayakawaYukio
ソ連が北海道に攻めてきたら、かならず負けることが今回はっきりした。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
意味はわかってて、意見が違うだけだろ。自分と異なる意見を無効化するな。
Pochipress @pochipress
なんで原因を作った者でなく、捜索隊が責められなければならないのか全くわからない。無効化と言われる意味もわからない。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
心理的虐待以上に、人権侵害かつ法律違反じゃないかな。@drsteppenwolf
早川由紀夫 @HayakawaYukio
「私の意見と違う」を「意味がわからない」と表現するひとがいる。困ったもんだ。日本語が乱れる。
Pochipress @pochipress
「私の意見と違う」→「なんでなの」 「意味がわからない」→「なんでなの」 聞きたいことは一緒だよ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
「私の意見と違う」 → 議論に進める。 「意味がわからない」 → 同じことをもう一度言い直す。議論に進めない。 ぜんぜん違う。日本語をちゃんと使ってほしい。
Pochipress @pochipress
めんどくせーなー、飯食おう。あっ、富士山見えてる。
風太・東日本回遊中 @neko3no3te
結果責任を問うときに、原因と、対処の仕方の上手い下手を問うのとは、別にしないとまずいと思う。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
尾根と谷が複雑に入り組んだ山中に放置されたわけじゃないですから。原野、それも人里近くだったのですから。それを6日間も放置て、いったいどういうわけ?
早川由紀夫 @HayakawaYukio
もし捜索隊が無能でなければ、両親による心理的虐待はなかったということでOK?
早川由紀夫 @HayakawaYukio
心理的虐待の文字を見たとき、そういう背景があったから今回の置き去りに至ったということかと思った。しかしそうではないようだ。置き去りにしたことそのものが心理的虐待だということらしい。これはもう、しつけとか教育とかそういうことを全否定する考え方だ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
ここで思考実験してみよう。もし子供が1ヶ月後にあそこで餓死してるのが発見されたら、過失致死罪が問われる?誰の責任?
二十人のろの夢 @drsteppenwolf
やっぱりね、みなみ北海道鹿部ロイヤルホテル。「夜になると、廠舎から遠くにホテルの明かりが見える」 →大和くん奇跡の生還生んだ体力と知力 tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/… #tospo
二十人のろの夢 @drsteppenwolf
餓死するほど困った状態になったら、自らホテルに行ったと思います。 twitter.com/HayakawaYukio/…
風太・東日本回遊中 @neko3no3te
わたしゃ、遭難に関しては、「助けようとしてくれたら恩の字」という考え。
残りを読む(59)

コメント

斉御司 @saionji1942 2016年6月6日
ただの結果論だろう。捜査範囲が二転三転したのは否めないが、それでもまずは遭難場所周辺を調べるべきであって、遭難場所周辺を差し置いてまで隣町の自衛隊演習場を探しに行こうとはならないだろう。というか、広域を調べて遭難場所で死んでたら、それこそ過失致死罪になりかねないぞ。
watyu @watyuking 2016年6月6日
責任や良否を論じるのに個々の事例を分けて考えるのは当たり前だろうね。
K3@FGO残5.1 @K3flick 2016年6月6日
意味がわからん上にセルフまとめなのが更に意味がわからん
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2016年6月6日
意味はわかってて、意見が違うだけだろ。自分と異なる意見を無効化しようとするな。
南極の五斗米道改二@ショートランド @sansenhk 2016年6月6日
>置き去りにしたことそのものが心理的虐待だということらしい。これはもう、しつけとか教育とかそういうことを全否定する考え方だ。 置き去りにすることはしつけではないので否定されることはありません、ご安心ください
ひ公式アカウント @hi_koushiki 2016年6月6日
捜索者が遭難だと決めつけていたことに問題があった。と、決めつけていることに問題があると思います。(こなみ
K3@FGO残5.1 @K3flick 2016年6月6日
結果から経過を叩くから意味不明だと言っとるのだ。 これが発見前ならまだ意見として見れるけど。
むーさー @t__k__n 2016年6月6日
「福島の農家は人殺しだオウムだ」とやって、当然のように批判されて批判者をブロックしていっておきながら、自分のやったことをすっかり棚に上げて正当化に勤しんだあなたが、どのツラ下げて「自分と異なる意見を無効化しようとするな」などと言えるのです?
らがなひ @naaringo 2016年6月6日
大和くんは森の中には入らず、ただひたすら歩き続け、見つけた小屋で雨宿りをしていた。 拍子抜けするほどシンプルな結末でしたね。そこに小屋があるんだから、警察も演習場に電話して一言「念のため小屋を毎日検査してくれないか」とお願いすればよかったのに。
maguro @vo_ov_maguro 2016年6月6日
避難できそうな場所を優先して探さなかったのは、捜索隊の落ち度だが、七歳の児童を放置した親の罪は消えない。その結果の罰が適正かは分からんが、文句を言えた義理ではないだろう。
maguro @vo_ov_maguro 2016年6月6日
アメリカならネグレクト確定案件
らがなひ @naaringo 2016年6月6日
大和くんが石を投げた相手は「人や車」ではなく、「土手」でした。 http://mainichi.jp/articles/20160606/k00/00m/040/068000c >大和さんが土手に向かって石を投げていたので >「土手の向こうに車が走り人もいるかもしれないから、投げてはいけない」と注意 置き去りバレが後ろめたくて、最初咄嗟に盛ったんでしょうが、これはひどいよ父さん。
バレルロール @zoahunter 2016年6月6日
演習場の小屋に関しては、毎日ではないにしろ数日おきに巡視がされていたそうです。そりゃ北海道じゃ、暖房の燃料は命綱ですものね。そして玄関のドアは施錠されていなかった…この点については過失と言われておりますが、この「うっかり」については、外野が深く責任追及する事だけは、しないで頂きたいと思います。 「うっかり」には、気を付けたいですねー。
よかぼんど @yokabond 2016年6月6日
捜索隊というのは「落としたものを機械的に探す」ことしかしてくれないのかなぁ、もしかして
鳥丼 @toridon31 2016年6月7日
何この冒険解釈。報道で本人が涙拭いた時に方向見失ったって言ってんじゃん。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする