集会の自由が殺された日

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

.@otaminao 「司法手続きによらずデモを中止に追い込む」ことが許されないとするならば、そこは考える必要ないですよね。私は太田記者が「司法手続きによらずデモを中止に追い込むことは許されうる余地がある」と考えていると判断しますが、どう判断するかは、やり取りを見る人次第ですね。

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

.@otaminao 後からになりましたが、たびたびのリプありがとうございました。

太田 泉生 @otaminao

私もあらためて考えてみます。ありがとうございました。 twitter.com/no_minsu/statu…

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

.@otaminao このような形で誰かの言論を弾圧することの重大性を考えていただければと思います。

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

朝日新聞の記者は、自分たちの言っていることの意味が本当に分からないんでしょうか。あなた方が主張すべきは「ヘイトは許されないが、数の力でデモをつぶすなど言語道断。法治国家に許された方法で戦うべきだ」でしょう？

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

朝日新聞の内部に力の行使を否定できない記者がこんなにいたら、赤報隊による犠牲者も浮かばれまいよ…。

TruKz @_TruKz

当事者適格を有する原告との利益の衝突を調整し、「この範囲ではやるな（別の場所でやれ）」とするエリア規制と、表現行為そのものを「全く行わせない」のは表現行為制限の次元が違う。 @R_KitanoR @no_minsu twitter.com/R_KitanoR/stat…

北野　隆一 @R_KitanoR

@no_minsu @yatsu_n 同じ主催者が５日に別の場所で計画したデモに対して、横浜地裁川崎支部は２日の仮処分決定で「差別的言動により人格権が侵害される危険性があると認められ、言動の悪質性に鑑みれば、事前に差し止めるべき必要性は極めて高い」と認定しています。

2016-06-05 21:13:07

TruKz @_TruKz

「今回のデモついて」など、個別に内容を審査し可否を判断してよいと考えることが既に表現の自由の敵以外の何者でもない。それとも朝日新聞は「今回の記事について」個別に発行の可否を判断する第三者の存在を容認するのか。 @R_KitanoR twitter.com/R_KitanoR/stat…

北野　隆一 @R_KitanoR

@no_minsu @yatsu_n お問い合わせありがとうございます。デモ全般についての一般論ではなく、今回のデモについてはあくまで個別に検討すべきだと私は考えています。

2016-06-05 21:12:07

TruKz @_TruKz

例外を作り不法な実力行使や行政による検閲を礼賛したいのであれば、ぜひ朝日新聞には率先して自らがその範となり、記事の個別検討を受け入れ、第三者による不法行為を用いた発行妨害や、行政権による検閲を受け入れて頂きたい @R_KitanoR twitter.com/R_KitanoR/stat…

TruKz @_TruKz

というか、当事者適格を有する原告との利益調整でエリア規制を行ったものなら、よくある手法なのであり構わぬと思い深く追求していなかったんだが、この仮処分決定、判事が「憲法の定める集会や表現の自由の保障の範囲外」という論法を用いている（続 twitter.com/R_KitanoR/stat…

北野　隆一 @R_KitanoR

@no_minsu @yatsu_n 承前）横浜地裁川崎支部はこの主催者のデモについて「違法性は顕著であり、もはや憲法の定める集会や表現の自由の保障の範囲外であることは明らか。人格権侵害の事後的権利回復は著しく困難であることを考慮すると事前差し止めは許容される」とも述べています。

2016-06-05 21:14:16

TruKz @_TruKz

という話が本当であるなら、この判事の論法は極めて悪質で表現の自由を専断的に軽視したものとして強く批判しなければならない。表現の自由に原則として範囲外などというものはあり得ない。

TruKz @_TruKz

仮にそのような区分を行うことを許すなら、その次には「これ表現の自由だ」「これは表現の自由じゃない」「こっちは表現の自由に入れてやるか」と、表現の自由に入れるかどうかを公権的区分可能であることを意味し、「先に表現の自由かどうかを決める」などという手続きで、

TruKz @_TruKz

「こっちは表現の自由」、「だがそっちは表現の自由じゃないから表現行為を禁止する」などという『表現の自由』は、既に表現の自由でも何でもない、表現の自由を騙る別種の何かだ。（了）

シータ @Perfect_Insider

今回の川崎のケースは、デモ反対派が多数集まっており、デモにおける安全性確保が保証できないという警察の判断のようだが、この方法によるデモ中止追い込みが認められてしまうと、内容にかかわらず「多数派は少数派のデモを威力で妨害できる」ことになってしまい大変に危うい。

とりぱん💙💛年男 @toripan2

川崎のデモの事件をまとめると、合法行為を違法行為で中止にさせたということになる。

小迎ちゃんかわいく新垢準備中 @nakamukae

マスコミの報道を「ヘイトだ」って言って配送停止に追い込もう。廃刊に追い込もう。民主的な手続きで。民主的な手続きで言論を封殺できるなら、時の政権が使わない手はない。

えーたろう💉💉💉💉💉 @yasegamanA

正規に許可されたデモが、実力行使によって阻止された。 このことに対する危機感が、言論機関に無いとは…。 twitter.com/googlenewsjp/s…

眉毛 @torys2005

非国民と罵って口を封じた戦前と方向が違うだけで本質は同じ。（一部を除いた）政治家、マスコミ、弁護士、お前たち全員で民主主義の根塊である言論集会の自由を殺した日。その深刻さに気がついてる人が一人でも増える事を祈る twitter.com/officematsunag…

オフイス・マツナガ @officematsunaga

【朝日新聞】川崎のヘイトデモ、出発直後に中止　排外主義的な団体のヘイトスピーチに反対する市民ら数百人が囲む（NCKN） youtube.com/watch?v=NVbJBO… 朝日新聞が言論弾圧に動いた瞬間。

2016-06-05 18:25:27

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

.@itami_k デモの内容次第で、多数派が少数派のデモを妨害し中止に追い込んでも問題ないとお考えになりますか？

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

.@tasaki_kanagawa @haradaakm デモの内容次第で、多数派が少数派のデモを妨害し中止に追い込んでも問題ないとお考えになりますか？

土人でブラックな黒兎 @no_minsu

.@kenichiro_saito デモの内容次第で、多数派が少数派のデモを妨害し中止に追い込んでも問題ないとお考えになりますか？