@himagine_no9
中村委員「A類型は写り込みを念頭に置いてると思ったが、今回の取りまとめ素案の注として写し込みであっても付随的な場合にAに当たるとしている」
2010-03-17 11:19:50
@himagine_no9
土肥主査「前に私の発言に対しても中村委員から指摘があったので。「写し込み」という場合に、著作物の利用を意図している「写し込み」であればA類型に当てはまらないと思う。あくまでも著作物の利用を主たる目的としているものではないということ」
2010-03-17 11:23:00
@himagine_no9
茶園委員「前回欠席したので確認したい。具体的にA〜Cを考えるのは意義があると思うが、最終的にはどういう形で考えているのか? 統合して規定するのかどうか。そこを考えないと」
2010-03-17 11:32:19
@himagine_no9
中山委員「審議会のミッションは条文を作ることではなくて、方向を決めること。細かいことは、今日の審議を聞いた上で役所が決めると。ただ、写り込みや写し込みをどうするかを今決めておかないと、条文は作れないと思う」
2010-03-17 11:33:51
@himagine_no9
大渕委員「審議密度を高めた方がいいと思う。A類型、たとえば写り込みはコンセンサスがある(国際的にも)。それを混ぜないでそのままに置いておくのが良いのでは。AとBは前半部で違うので別に考えて、まずそれぞれしっかりまとめると」
2010-03-17 11:36:28
@himagine_no9
松田委員「写し込みでもAに当たるものがあるのは分かった。ただAの類型で写り込み・写し込み以外に何があるのか分からないので、そちらを議論していただければ」
2010-03-17 11:53:24
@himagine_no9
松田委員「あえてAで言うと、図書館が複製をする、図書館が貸出しするときに(図書の中で)写真や絵で違法に複製されていた場合。それはおそらく「違法」にならないだろう。しかしそれぐらいしか実は思いつかない」
2010-03-17 11:55:09
@himagine_no9
土肥主査「A類型を除くべきとの意見はないので、小委員会としてはこれを維持する形でとしたい。BCについては次回検討させていただきたい」
2010-03-17 12:07:13