ヒゲ大尉の機甲兵力運用にまつわる日本特有の事情

髭田　髭雄 @Cpthige

河川障害か。なんかオラ10年前をちょっとだけ思い出してきたぞ・・・

JSF @obiekt_JP

@Cpthige 椰子教婦人部の司令殿が「我が根拠地の防衛はどうなっておる？」と嘆いておられたので。

髭田　髭雄 @Cpthige

一般の川というのは存在しているだけで障害というほどの堅固な地形ではない。

髭田　髭雄 @Cpthige

だが日本においては河川障害が絶対の地形障害扱いされている。実はこれは「日本の特殊性」によるものだ。

髭田　髭雄 @Cpthige

正解。さすがだな。近所の川を見ればそのほとんどは護岸工事により両岸はコンクリで固められている。

髭田　髭雄 @Cpthige

日本の河川はたれニムの言ったとおり、護岸工事により軽易な対戦車壕と化している。日本のかつての敵は「機甲戦力を主体とした対抗部隊甲（もう無い）」だったから、小河川が網のように走る日本の地形は我の優位点だった。

髭田　髭雄 @Cpthige

質問する相手を間違ったなｗ　説明しようと思ったネタとられてしまったｗ

JSF @obiekt_JP

@Cpthige こうして日本の河川を突破するには、ただ単に浮上航行能力や潜水渡河能力があればよいとはならず、車両の登坂力を超える傾斜の護岸・土手を突破する必要が生じる…

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP そう、だから日本では少ない予算の中で戦車橋とか浮橋とかが作られたわけで。そのわりに浮航や潜水渡渉性能は重視されていない。

髭田　髭雄 @Cpthige

日本の地形は狭隘急峻つくり全体が細かく、いかにも島国とよく言われる。この地形が実は防御構想、兵器設計に大きく影響を及ぼしている・・・のは余談としてｗ

JSF @obiekt_JP

渡河装備の例。土手の突破が面倒・・・なら脚の高い橋を繋げればいいじゃない！ http://twitpic.com/3xttac

拡大

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP 81式自走架柱橋ですな、でもそれ交代装備品。代替品は無いけどｗ

JSF @obiekt_JP

小さな河川ならこれを使う。日本は小さな河川すら土手と護岸で固められている。 http://twitpic.com/3xtvhn

拡大

髭田　髭雄 @Cpthige

戦車橋。部隊に随伴して小河川等で使用。

JSF @obiekt_JP

@Cpthige 07式機動支援橋が後継になるのでは？ 架橋が無く形態は別物ですが能力は上だとか。

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP お金の関係で・・・当面は81式を共食い整備で延命ですよ・・・

髭田　髭雄 @Cpthige

そーいやロシア戦車で射程５ｋｍのATM積んでるシリーズってTﾅﾝﾎﾞだっけｗ

JSF @obiekt_JP

共食い・・・RT @Cpthige: お金の関係で・・・当面は81式を共食い整備で延命ですよ・・・

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP 予想される修理不能発生数よりも調達数のほうが圧倒的に少ないのです・・・

JSF @obiekt_JP

@Cpthige リフレクス対戦車ミサイルならばT-80とT-90、T-72改修型も撃てます。

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP それがここ数年のCT-ICEで強敵になってた。最近やっと戦訓がいきわたってやられなくなったが。

JSF @obiekt_JP

@Cpthige 最近、極東にT-90とT-80が大量にやって来て、中国の新型戦車もこれ撃てるから、意識し出したのかな…

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP つい従来どおりの考え方で射距離取って、一方的にミサイルでやられてたｗ　最近はそういう事例も減った。

JSF @obiekt_JP

@Cpthige 普通にアウトレンジw

髭田　髭雄 @Cpthige

@obiekt_JP ホント一方的にやられてて、コレを導入の初期なんか大隊の戦車が１個小隊のみとかまで撃ち減らされてた・・・最近は地形を選んで布陣するようになってイーブン以上に持ち込んでるが。