infobloga氏の「WEBRONZAのホメオパシー騒動とメディアの問題」

mah @infobloga

@webronzaの言っていることはすごくまとも。もともと「論座」のようなオピニオン誌ははてなやココログと新聞の中間的な媒体で、朝日新聞の看板があるからこそ、多様性を重視してきた。その立ち位置が「論座」本誌を知らない世代に受け入れられるか。http://bit.ly/hBFRbV

mah @infobloga

(1/1)HIV関連の訂正まとめ：アメリカだとさまざまな健康診断でHIV検査が行われる。日本はプライバシーを重視して、本人の同意がなければ、検査を行わないシステム。「プライバシー」と「感染者を増やさないこと」の比較の問題。

mah @infobloga

(2/2)アメリカでは2006年以降opt-outになり、勝手に調べられるようになった。勧告原文 http://bit.ly/15Sg3W 日本では、健疾感発第1029004号で同意を勧告。昨年末の報道でも取り上げられたhttp://bit.ly/chF9yV

切り取り線mini(時報) @k0_0m

8<--------16:00--------8<

mah @infobloga

[ブログ更新] WEBRONZAのホメオパシー騒動とメディアの問題 http://bit.ly/fcRRiE

salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie

「朝日新聞社のサイトなのだから、正確でなければいけない」・・・こんなことを誰が言ったんだろう？多様性＞情報の精度なのかなこの人は？ / WEBRONZAのホメオパシー騒動とメディアの問題 : 情報学ブログ http://htn.to/NCUr7b

mah @infobloga

WEBRONZA、いつの間にか褒め殺しのような記事になってたｗ。「一理ある」と言いつつ、一理ちっちゃいな！みたいな。今さらながら書く意味があったのか疑問を感じる。http://bit.ly/fcRRiE

salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie

@infobloga ああ、そうですか。僕は娯楽でもない限り情報精度の方が大切と考える人間なので貴方の当たり前は分かりません。

salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie

@infobloga そんなことを言った覚えはありませんが。貴方とやりあうのが無駄なことは多くの先達が明らかにしているのでこれ以上やり取りする気はありません。

salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie

出来る限り正確な情報に基づいて計画を立てないと失敗することが容易にあり得る保全に関わる人間としては情報精度より情報の多様性が重視されるというのがよく分からない。どういう状況？

mah @infobloga

@invasivespeacie 個人の情報収集としてその通りですが、言論の自由の話をしている場合は逆です。そういうレベルの知識でメディアについて発言していたとはあきれます。RT 僕は娯楽でもない限り情報精度の方が大切と考える人間なので貴方の当たり前は分かりません。

mah @infobloga

@invasivespeacie まぁ、情報の精度＞多様性という意見は、文脈によっては分からなくもありません。ただ、あなたは文脈を読み違えていますねという話をしているのです。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@infobloga 「こんなこと誰が言ったんだろう？」に対する回答としてですからねえ。ソースを示さないということはそういうことなのだと理解しましたけど。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@infobloga その「マイナーな【主張】」というのは誰の言葉なんですか、と。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@infobloga 読んだうえでの批判です。その読解力、どうにかされたほうがよろしいですよ。＞の文章読んでませんよね？

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@infobloga 「間違った情報を乗っけるのはマスメディアとして問題だが」というコメントくらいしか該当するものが見あたりませんが。これを「朝日新聞社のサイトなのだから、正確でなければいけない」と表現しているのだとしたら、読解力か表現力に致命的な問題があるでしょうね。

mah @infobloga

@fuka_fuka_mfmf それもそうです。その他、「訂正」すべきという意見は「正確でなければいけない」という意見と言えると思いますが違いますか？「訂正」は「編集部注」や「関連記事」の要求とは違うと思います。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@infobloga 私がRTしたツイートを削除されているようですが、理由はなんでしょうか？

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

お答えありがとうございます。理解できない感覚です。 QT @infobloga 消したことは特に理由はありません。特に拡散したくない個人的会話は、消すものなのかと思ってそうしてみました。マナー違反とかだったらすいません。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

@infobloga "「朝日新聞社のサイトなのだから、正確でなければいけない」という主張"　は、infoblogaさんによるニュアンス改変であり、そのままの主張は存在していないというのが現時点での認識です。

𝔽𝕦𝕂𝕒_𝔽𝕦𝕂𝕒_𝕄𝕗𝕄𝕗 @fuka_fuka_mfmf

そもそも、議論・対話の一部を恣意的に削除して何とも思わない人とのやりとりは不毛。心底理解不能。

名取宏（なとろむ） @NATROM

2月10日の私と@infoblogaさんの会話も削除されているようだ。QT @fuka_fuka_mfmf :@infobloga 私がRTしたツイートを削除されているようですが、理由はなんでしょうか？

名取宏（なとろむ） @NATROM

該当ツイートを消されたので私の記憶が薄くならないうちに書いておくけど、infoblogaさんは、HIV検査について、日本では公衆衛生よりも個人の「知らない権利」を優先しているという、「ユニーク」な見解を述べていらっしゃいました。「ユニーク」というより「見当違い」かな。

名取宏（なとろむ） @NATROM

自分のツイートを削除するのは自由だ。私なら、「都合の悪い発言を削除してなかったことにしてしまう無責任な人物」と思われるリスクを冒したくないけどね。ともかく、今後、infoblogaさんと対話するときは、特に理由なくツイートを消すような人物であることを念頭におくべきであろう。

cinefuk 🌀 @cinefuk

@NATROM 「HIVの事実を知る事で彼自身が不幸になる」可能性が、例えば検査の義務化に反対する動機である。という理解で宜しいのでしょうか。うーむ、がん告知にも似た問題ですが個人的には「僕自身の問題を僕だけが知らない」状況は許しがたいな。