検察談義を巡る心のバイアス その4

モトケン @motoken_tw

すごく同意。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 現在の刑事司法制度に批判的な人ほど、無根拠に捜査を舐めきった発言をしますよねえ。

モトケン @motoken_tw

人の話の真偽をどうやって判定するつもりなのかな。一見格好良さそうな台詞を吐いてるだけだよ。RT @ledline: 真実は得てして不自然であり矛盾点が多い。何故なら人間のすることだからである。良く作られた嘘には矛盾点がないし不自然さもない RT @motoken_tw お互い、

Led Line @LedLine

というか検察官が犯罪者と意気投合できるような多様な人生経験等を持ち合わせいてるとは思えない。物語を作り聞かせるが正解だろう。 RT @motoken_tw 不誠実RT @ledline: であれば尚のこと嘘のほうがよい。真実は嘘っぽいことが多い。

モトケン @motoken_tw

明白に不正解。意気投合する必要もないし。RT @ledline: というか検察官が犯罪者と意気投合できるような多様な人生経験等を持ち合わせいてるとは思えない。物語を作り聞かせるが正解だろう。 RT @motoken_tw 不誠実RT @LedLine:

モトケン @motoken_tw

未経験者がどうしてそこまで経験者の話を否定できるのか理解に苦しむな。

Led Line @LedLine

プライベート情報であればこそ判断する材料を持ち合わせていない。つまり良くできた物語が有効。 RT @motoken_tw 人の話の真偽をどうやって判定するつもりなのかな。一見格好良さそうな台詞を吐いてるだけだよ。RT @ledline: 真実は得てして不自然であり矛盾点が多い。

Rising Sun @chief1206

@motoken_tw 根気強く丁寧に対応されていることに敬意を表します。