科学哲学ノート
- marianna_ave
- 20989
- 3
- 57
- 2
文科生相手なら反証可能性まででもいい(というかそこから必要)と思うけど、理科生は「そもそも科学に反証可能性なんて本当にあるの?」まで突っ込まないとダメな気がする。 http://togetter.com/li/106303
2011-03-02 02:26:44@marianna_ave すみません、やっぱりちょっとピントがずれていたみたいです。こちらをお薦めした方がわかりやすいでしょうか。 化学物質はなぜ嫌われるのか http://www.amazon.co.jp/gp/product/4774135178
2011-03-02 03:06:25@marianna_ave さんの科学哲学ノートの話題から量子力学の教育に関する会話と @noriomurakami さんの京大広報を読んだ。
2011-03-02 04:01:40波動方程式とかを雰囲気だけでも補いながらブルーバックスの都築道夫『不確定性原理』を読んでくみたいな授業なのかな。授業で量子力学やったのっていつだったっけ。加速器使ってpp散乱したのが3回。自主ゼミでハイゼンベルグ読んだり @marianna_ave @noriomurakami
2011-03-02 04:06:062回生相手で正さんが概論やってたんだ! あれは誰かが引き継いだんだろうか。そして退官後は科学哲学をやりたいとおっしゃっていた記憶が。 @marianna_ave @noriomurakami
2011-03-02 04:07:56アカデミッククラスタではないけど挙がってない/ちょっとずれる?/古い?けど、中山茂『歴史としての学問』ってのも。 @marianna_ave
2011-03-02 04:10:04蕎麦教授に懇願するかw QT @alc_v: 概要を1/3くらいの分量で分かるとよいかも? @leeswijzer: ソーバー『過去を復元する』は読者致死率が高い? QT @marianna_ave: <科学哲学> @kenjiitojp
2011-03-02 06:00:46この<科学哲学ノート>は、雰囲気含め、よいですねー。みなさまありがとうございます。いろいろなテーマでこういうのがあるだろうし、できるだろうってことも感じるし。 http://togetter.com/li/106843
2011-03-02 13:41:50あれ読め。これ読めで。どんどん増える・・・。そんなに読めねぇよ。 とりあえず、伊勢田さんお勧めのラインがコスパ高そうだな。 @marianna_ave さんの「科学哲学ノート」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/106843
2011-03-02 14:02:03@marianna_ave まとめお疲れ様です。@をつけてなかったので、未読でしたら是非ご覧ください。個人的にすごく感銘を受けた美文・名文でした。 http://bit.ly/gah6iv http://bit.ly/dUPxVK http://bit.ly/gGwS9P
2011-03-02 15:06:52科学哲学の入門書、ってお題で結構なview超えてることにちょっと驚いた。そして伊勢田先生登場。 http://togetter.com/li/106843
2011-03-02 22:36:13科学哲学のブックガイド。生物や物理の哲学,日本語で入門したいなあ。QT @shinichiroinaba: 伊勢田さんが出てきたので一安心だな。 http://togetter.com/li/106843
2011-03-02 22:54:332010年1月にこんなまとめがあった。 .@_taka51 さんの「教育としての科学史・科学哲学議論」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/3251
2011-03-07 15:53:40