京大入試カンニング事件-その４

小松　仁 @ITInvC

京都大学他の入試で、携帯電話でインターネットの質問サイトを利用したカンニング行為で逮捕されている。カンニング自体の不正行為としての軽重の問題もあるが、大前研一さんが指摘しているように、入試問題が他人に聞けば簡単に答えがわかる問題であっていいのかということの方が重要かもしれない。

辻仁成 @TsujiHitonari

今回の受験ネット投稿事件、きっと欧州では別の見解になる。大学側の責任はまず免れないよ。最高学府なんだから、事件を起こす要因や防止策を予見できたはず、と責められる。「受験システムの根幹を揺るがす」と騒いで未成年者をそく逮捕させる前に、大学側は自分たちにも責任があることを認めるべき？

中川義健 @enoke1234

再度、お願いします。　大学入試テスト不正携帯電話使用の、青年を、彼の能力を、罪とせず前向きに、むしろ「能力評価」してやって欲しいもんです。　国家権力者様。特殊能力を殺さないでください。　　お願いします。。。必ず　国に役立ちますから！　　

こくら @bu_reau

大学入試の不正が問題になっているけど、英検って携帯を袋に入れて首に下げるかなんかしてなかったっけ？その程度の対策で大分防げたことなんじゃないのかなあ。あと周辺の携帯の基地局を切っとくとか(これはできるのか？)

川端　甫 @kawitme

携帯電話を利用しての、大学受験不正。こんなことは容易に予測できたことなのに、なんでキチッと対策できなかったのかな？

闇のapj @apj

同意。漏出事件なんですよねぇ、実際は。　RT @koume_nouka: ＴＬを眺めてるとどうやら、例の京大の件でマスコミ最大のチョンボはこれを「カンニング事件」にしてしまった事だな。

ともや(鍵） @kokusyo

@reddishmoon 個人的には、携帯云々より、試験終了後もペンをもって書き続ける受験性を何とかしてくれ…と思うのだよねぇ～。去年、私の前の受験性がそれで、私の方がどきどきしたからさぁ～。小心者なので前で不正行為とかやめてくれよ…と思ったり。

ryom @ryomyo

入試カンニング事件の話題。令状無しに通信事業者が情報提供したことについて。 通信事業者が提示している利用規約だけでなくてて個人情報保護法自体が任意捜査でも情報出すことになっているとか。 #marugeki

ぱとぱとʕ•͡ɛ•͡ʼʼʔ @patopatosan

カンニング大学生ことaicezuki、２ちゃんねらーであることが判明「大学受験板で教わった」→新聞が２ちゃんねる叩き　知恵袋のせいだろ・・・ http://t.co/ogdTGS1『>>90でも知恵袋って返答速度そんな当てにならないよなー・・・』

ドグラ・モグラ @dogramogra

カンニング事件：カンニングが既遂に終わり、しばらくしてから発覚した場合どうなるのだろう。弾き出されて人生を狂わされた不合格者は、犯人を刑事告訴できる？　そもそも自分が弾き出された一人であると自覚できるのか？ #marugeki #videonews

ひよこまめ係長 @sheltercity

ＷＥＢ入試不正問題だけど、昔は大学は警察を校内へ入れなかった。2000年に某大学で盗難事件があった時、私は被害者として警察に連絡しようとしたが、学生部に止められた。事件に警察を介入させるか否かは大学で決める、と。大学でできることを警察沙汰にするのは基本は恥だ #marugeki