京大入試でネットカンニング(2. 逮捕)
- HayakawaYukio
- 3745
- 0
- 1
- 0
@HayakawaYukio 仰る事は一理あるとは思いますが、犯人探しをしないと、同じ試験を突破した学生達全員が一生「あいつはカンニングで入学したのかもしれない」と言われかねないのでは無いでしょうか。報道は過剰だとは思いますが。
2011-03-03 14:25:18@HayakawaYukio そして、カンニングしても捕まらないという実績が出来てしまったら、これからの受験生達の勉強意欲を、削いでしまう事にはならないでしょうか
2011-03-03 14:26:44@pureblue_s なるほど。スタートボタンが押されたら走り出すというわけですね。では、大学はどういうときにスタートボタンを押すか。入試でカンニングが発覚したら被害届けを出す前例がここに積まれるということか。いまのこのシステムでは前例は重いといわざるを得ない。
2011-03-03 14:27:10@ksoe 不正行為を許さない毅然とした態度と対応をとることと、犯人だとして刑事罰を課すことはまったく別次元のことがらです。
2011-03-03 14:29:22@pureblue_s 古典的なカンニングはOKで、ネットを使ったいまふうのカンニングはNGというのは、新しいコミュニケーションツールを使いこなせない年寄りの(不当な)ヒガミにすぎないことを証明してしまっています。
2011-03-03 14:35:52教育機関の役割をまったく理解しない考え方だ。「 弁護士 落合洋司 (東京弁護士会) の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi) http://t.co/ihWLjd2
2011-03-03 14:50:38入試業務は、不正行為が発生するかもしれないことを念頭にして「受験者の能力を厳正に判定し合格者を決定するために行」うものである。あらかじめ想定した不正行為が発生したからといって、業務が妨害されたとはいえない。
2011-03-03 14:52:26そうか。不正行為をすると逮捕されることにして、監督者の数を減らして経費を浮かそうという作戦か。考えたね。私もそのほうが仕事がへって楽になるから、歓迎だよ。来年のセンター試験の監督は、各部屋ひとりにして、不正行為あったらすぐケーサツだね。試験中はパトカーが構内待機だね。
2011-03-03 15:03:03@HayakawaYukio インターネットを使った不正行為は大学側も今までかつて無い想定外の事態ですので、業務妨害の適用も考えられるとも解釈できます。この手の議論は水掛け論なので、刑事事件として立件した上で法律違反の是非は司法の判断に委ねるのが妥当かと思います。
2011-03-03 15:04:29@kolmogorov45 19歳の世間が何もわからないこどもを逮捕して、さらには立件して法廷に出せなんて、よくいうよ。
2011-03-03 15:08:53@HayakawaYukio ですから、大学は予知すべきだったという意見とそうでない意見は平行線なので、刑事事件で上げる部分まではあって然るべきだと言う意味です。また、今後の類似犯対策にも判例にもなります。判決が無罪というならそちらの意見が正しかったというだけです。
2011-03-03 15:10:15こういうのをパワハラと言う。大学ってのはセクハラとかアカハラに妙に厳しいくせに、パワハラは自分でするのか
2011-03-03 15:13:11@kolmogorov45 プロフィールみると、マルチカルチャーのひとなのかな。日本だと、立件されただけで十分大きな社会的制裁を受けます。社会的地位をすべて失うといってもよい。裁判の判決を待つという成熟した文化はまだありません。だから、心配しているのです。若いし。
2011-03-03 15:15:21それで偽計業務妨害容疑という便利な法律の登場ね RT @HayakawaYukio: 何度でも言う。カンニングは不正行為だが、違法行為ではない。ましてや犯罪ではない。逮捕は不当だ。
2011-03-03 15:20:15@HayakawaYukio 日本のマスコミが加熱しすぎて犯人が魔女狩りされる危惧に関しては理解します。ただこれはマスコミ批判であって、不当逮捕の類の話では無いです。今後類似犯やイタチごっこにならない為にも法律の適用範囲はこれを機に明確にして欲しいと思います。
2011-03-03 15:26:57まあ、逮捕は本人の自殺予防の意味合いでよしとしよう。こうなると手口だ。単独でやったの報道があるが、そうなると、どうやって送信してどうやって受信したんだろう。興味津々だ。
2011-03-03 17:05:56