京大入試でネットカンニング（2. 逮捕）

М. Адачи @masaomia

@HayakawaYukio 倫理違反、規則違反ではあっても、法律違反ではないということですか？ 確かに、カンニングを刑事犯罪として構成する法的要件はよく分かりません。。。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

問題の漏洩があったとはおもわない。受験生が試験終了まで問題を口外しないことを定めた契約はない。たとえ時間中に問題が外に漏れても、試験室の管理を万全にすれば、公平な試験を実施することができる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@masaomia カンニングが違法行為でないことは、衆目の一致するところです。だからこそ、業務妨害を掲げた別件逮捕がなされたわけです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

センター試験でいうと、遅刻は20分まで認められる。開始後10分で問題を入手して、5分で解法を入手して、20分未満で試験室に入る手法はありうるが、現実的方策ではない。実施側がそこまで心配することは必要だろうが、それを理由に犯罪者を仕立て上げることに賛成しない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それよりも、本件と同様の手法を使って、検索や翻訳ツールを使ってまんまとやりおおせた事例が他になかったかを調査して、再発防止策をとるほうが必要だ。急務だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

本件を、カンニングではなく問題漏洩事件だとみるひとの目は曇っている。それは真実をみきわめようとする目ではない。なにか目指すところをもっていて、そこに引き寄せたいがためになす主張だ。政治的あるいは党派的思想である。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「いまの試験監督は、（略）、計画的あるいは組織的な不正行為を防止することはできません」「確乎たる意思をもって計画的に行われる不正行為をすべて防止しようとすれば、そのコストは膨大です」　法学者の中には、現実社会をこうみているひとがいるんだな。驚いた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

カンニングペーパというものを知らないのだろう。大学に勤めているらしいが、おそらく自分では試験監督をしたことがないのだろう。携帯電話をハイテクと呼んでいるところからみると、ネット社会への過度な恐れをもった個性なのだろう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

このまとめ　http://togetter.com/li/1078651 のコメント欄が興味深い。たとえばこれ「なんだ刑法の専門家と思ったら専門外の人だったのか。痛々しい。」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そのはてブコメントにあるこれにも注目。「yoko-hirom 納得いかない。岡崎図書館事件と似ている。業務遂行中に邪魔だと感じたヤツを逮捕させることができるわけか？集団に対する個人の権利が弱すぎて，バランスを欠いているように感じる。 」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ニセ科学批判のひとたちが一致して、法学者（ただし専門は刑法ではない）の意見を支持している現象も興味深い。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 法学者ですから、法ありきで解釈したいのでしょう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@ubitw あの朝は、時間とってつきあってもらいました。ありがと。おかげで考察が進みました。

@ubitw

@HayakawaYukio どういたしまして。最初に出た問題点が結局すべてでしたね。彼の身元と手口がわかってから、ワタシの考えで変化した点は、「テストで検索使って答えてバレてない人は確実にいると確信した」です。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

RT @tamai1961: カンニング受験生について「逮捕するのは行き過ぎ」という議論、常軌を逸していると私は思う。犯罪が発覚した。逃亡や証拠隠滅の恐れがある。逮捕されるのは当然でしょう。日本は法治国なんだから。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いまRTした発言こそ「常軌を逸している」と思う。東大と慶應大学に籍を置く法学者だという。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

業務妨害という犯罪の容疑があるだけで軽々に逮捕して、もし起訴できなかったらどうするつもりか。ごめんなさい違ってましたで終わりなのか。