NGDPターゲッティングについての夜中の議論

ナイト @night_in_tunisi

@kuroseventeen シカゴ系の人たちってこういう理論的に興味深い提案をしてくる伝統があるんですよね。それが「罠」なのか、正しい道なのか難しいところ。

くろ @kuroseventeen

@ad_s_c 変動しますね。だから、インタゲ採用国も「外れたらダメ」って国はないでしょ？

himohimo @ad_s_c

@kuroseventeen はい。それはそれでいいんですが、その時々で中央銀行の裁量で決めるより仕組みに組み込んでしまえるならそのほうがいいということでは？

くろ @kuroseventeen

@erickqchan 「後者はBEIで観測できるのよ」の意味がわかんねーす。後者って実質期待じゃないの？

himohimo @ad_s_c

なるほどーという感じですね。大手をふって支持出来るかどうかは別として、感じは分かった気がします。

nyun @erickqchan

@kuroseventeen あ、ごめん「前者」でしたーm(_ _)m

くろ @kuroseventeen

@erickqchan じゃあ、インフレ期待を言ってるだけじゃあ。うちの意見の何に反論があるんです？

ナイト @night_in_tunisi

@kuroseventeen 2%インタゲと同程度に規範的かな、とは思うけど、そこは議論の余地があるでしょうね。インタゲは実質成長率に関しては経済のなすがままなので、「実力を反映する」と考えても無理はない。逆にNGDPは実質部分もある程度外的に決め打ちなんで「いいの？」ってなる。

ナイト @night_in_tunisi

@kuroseventeen あとはNGDPターゲットの持つ規範的な利点（というか社会厚生上の利点）がそれを上回るかってことかしら。

nyun @erickqchan

@kuroseventeen ひどいなー。NGDPがわからんっていうからがんばってるのに…

くろ @kuroseventeen

@erickqchan 名目GDPが何かわからないと思われてるんですか？だとするとうちもかなりがっかり。

nyun @erickqchan

@kuroseventeen だってくろちゃんが9：57に「NGDPターゲットってやっぱよくわかんないなあ。実質成長率関係なしにあるべきNGDPターゲットが決まるって謎すぎる。」と言ったのが始まりで、説明したら「何に反論があるんです？」でなんだよ

くろ @kuroseventeen

@erickqchan それにするね。「NGDP期待はインフレ期待と実質期待に分解されて、前者はBEIで観測できるのよ」 BEIで観測できるのはインプレ期待でいいんでしょ？

くろ @kuroseventeen

@erickqchan 実質成長率と関係なしに決まるターゲットがあるんですか？には未だ返事がないけど。「みんなが決めればいい」が返事でいいなら、もう答えたけど。今の日本でいいよね、って。