「立命館大学の論文がpixivのR-18小説を晒し上げている!」という意見に対する反論など
- necolaus_tg
- 38768
- 267
- 11
- 0
さっきから言っているように、「滅ぼしてどうする」などの気持ちはわかりますが、あくまで手続きとしてはクリアされているでしょう。「配慮に欠いている」というのとは別個に考えないといけない話です。そこを冷静に区別しないと「お気持ちが言論の是非を決する」という論にのっかることになりますよ。 twitter.com/koshian/status…
2017-05-25 17:33:13批判的な論文ならそれはそれで別に批判し返せばいいんですが、今回論文著者たちまったく批判するつもりもなさそうで純粋にフィルタリングの実験材料として使ってるからですね。それは本来「協力者」であるはずなのに、それらを滅ぼしてどうするのかという話です。 twitter.com/terrakei07/sta…
2017-05-25 17:26:13個人的には配慮の問題だとは思ってませんし引用の類だとも思ってません。会員限定で一応の年齢認証もあることから公開データであるとも考えてません。あくまで研究材料の仕入れと取扱の問題だと考えています。 twitter.com/terrakei07/sta…
2017-05-25 17:41:46オタク側もお気持ちの問題になると、普段自分たちが批判しているロジックを同じように用いているのを見てキツさを感じている。
2017-05-25 17:59:01昔の作家や著述家よりも広い範囲の人が自分の書いたものをネットで公開できる,エロなどの要素があるものはゾーニングされた場で限定された人にだけ見せるようにできる,という場合の引用のあり方,法的な部分と倫理や「人の道」的な部分,ってこれま想定されていなかったラジねえ。
2017-05-25 18:30:24大きな流れとしては「学術や教育目的で原点を明示した形であっても自由に引用できるわけではない」という方向にどんどん行くと思うラジねえ。
2017-05-25 18:31:22いろんなことで「以前はあたりまえで何の問題もなかったことが禁止されたり制限されたりする」ということが起きているんだから「引用」だってずっと安泰とは言えないラジよ。
2017-05-25 18:43:16いずれにしてもこの問題,「原典を明示した引用は自由なはず」という話とはずいぶん離れた場所に論点があるのだと思いますラジ。
2017-05-25 18:45:42「引用ハラスメント」といったのは冗談ではなくて,学術目的で正当な引用であっても引用する側が「配慮」をしないと引用された側が苦痛や不快を感じる,その苦痛や不快の責任は引用する側にある,という論理はいまの世の中なら普通だと思いますラジ。
2017-05-25 18:59:26これを「正当な引用だから」といって突っぱねるのは明らかに「人の道に反する」ので,人の道支配の強まるいまの日本では著しく危険ですラジよ。
2017-05-25 19:06:40