御用学者は社会の害悪である

@pukuma

福島原発はまだまだ危険な状態のようだが、政府の発表は極力トーンを落としていて安全であることしか感じさせないものだ。東大の御用学者も人体に影響はないくらいのことしか言わない。原発が今どのくらいの危機的な状況にあるのか誰も語ってくれない。私にとってそれこそが恐怖。

@pukuma

原子力をやっている学者は電力会社の息のかかった人が多いと思う。原子力推進に反対しないよう口封じのカネも当然たくさんもらっているだろう。そんな御用学者が電力会社の不利益になるようなことをテレビで言うわけがない。テレビの視聴者にはそのくらいの想像力が必要だ。

@pukuma

御用学者や官僚の作った文章を注意深く読んでいると、一見美しく見える正論の中に業界や役所の利害に関わる言葉がこっそり紛れ込んでますね。

@pukuma

テレビに出ている原子力の専門家は、福島原発の安全性に関する正しい発言をしているのだろうが、危険性については何も言及がない。それこそが重大なバイアスである。

3pF @3pF

「御用学者」という言い廻しを使う反原発派のPostに不快な違和感。おそらく皆決死の思いでやってるんだ。あなた方はこの事故が解決しないことをお望みか。

毒かえるちゃん🐸@運転荒い国仕込み @aminah2500

御用学者という用語をつかっているだけですでに認識が古い方々だと思われまする。RT @k3sui: 「御用学者」という言い廻しを使う反原発派のPostに不快な違和感。おそらく皆決死の思いでやってるんだ。あなた方はこの事故が解決しないことをお望みか。

@pukuma

御用学者は社会の害悪です。笑RT @aminah2500: すでに認識が古い方々だと思われまする。RT @k3sui: 「御用学者」という言い廻しを使う反原発派のPostに不快な違和感。おそらく皆決死の思いでやってるんだ。あなた方はこの事故が解決しないことをお望みか。

3pF @3pF

あと「利権」という言葉もここで使うのは変ですよね。今まで原子力の恩恵を享受してきたのは国民すべてであるのに。RT @pukuma 御用学者は社会の害悪です。笑RT @aminah2500 すでに認識が古い方々だと思われまする。

@pukuma

御用学者は今に始まったことではなく昔からいろんな業界に存在する。なぜ日本の農林業は補助金漬けで競争力を失ったのか、なぜ日本の教育はどんどんおかしな方向に改革されているのか？官僚の政策にお墨付きを与える売名学者が審議会委員とかやってるんですよ。

@pukuma

反原発運動を引っ張っている京大原子炉実験所の先生のような存在があるから我々の社会はバランスが取れている。

毒かえるちゃん🐸@運転荒い国仕込み @aminah2500

@pukuma ま、それ以前に破綻してたんだとおもいますけどねww

@pukuma

テレビ等できれいなことを言っている御用学者より、熊取（京大原子炉実験所のこと）で信念のために冷飯を食っている研究者の方がどれだけ格好いいか。

だいひこ @daihiko

信念のためになんとか、ってのは一番信用できないなー。 “@pukuma: テレビ等できれいなことを言っている御用学者より、熊取（京大原子炉実験所のこと）で信念のために冷飯を食っている研究者の方がどれだけ格好いいか。”

@pukuma

それはあなたに信念がないから。RT @daihiko: 信念のためになんとか、ってのは一番信用できないなー。 “@pukuma: テレビ等できれいなことを言っている御用学者より、熊取（京大原子炉実験所のこと）で信念のために冷飯を食っている研究者の方がどれだけ格好いいか。”

だいひこ @daihiko

そんなものはないほうがいいです。 “@pukuma: それはあなたに信念がないから。RT @daihiko: 信念のためになんとか、ってのは一番信用できないなー。 “@pukuma: テレビ等できれいなことを言っている御用学者より、熊取（京大原子炉実験所のこと）で信念の””

だいひこ @daihiko

飯も食えない信念なんて有害なだけ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

逆だと思います。あのような人がいるから、反原発の人は信用されない。 RT @pukuma 反原発運動を引っ張っている京大原子炉実験所の先生のような存在があるから我々の社会はバランスが取れている。

@pukuma

東大の御用学者よりよっぽどいいと思います。RT @tamai1961: 逆だと思います。あのような人がいるから、反原発の人は信用されない。 RT @pukuma 反原発運動を引っ張っている京大原子炉実験所の先生のような存在があるから我々の社会はバランスが取れている。

@tomoo219

@daihiko 他人に信念がないとか言えるのってすごいですね。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「御用」学者というのは動機の問題でしょう。科学的でありさえすれば、動機と関係なく批判ができる。それと非科学とは質的に違う。などということを申し上げねばならないのは、まことに残念です。 RT @pukuma 東大の御用学者よりよっぽどいいと思います。

@pukuma

御用学者というのはカネや売名のために真実をねじまげる人のことです。東大にはたくさんいらっしゃいますね。RT @tamai1961: 「御用」学者というのは動機の問題でしょう。科学的でありさえすれば、動機と関係なく批判ができる。それと非科学とは質的に違う。などということを

刺身はサラダ @Dad_lunchbox

誰が誰を指して「御用学者」というのでしょう RT @tamai1961: 「御用」学者というのは動機の問題でしょう。科学的でありさえすれば、動機と関係なく批判ができる。それと非科学とは質的に違う。などということを申し上げねばな RT @pukuma 東大の御用学者よりよっぽど

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

なら科学的に批判すればいいでしょう。ノストラダムス並みの非科学と同列には並ばない。 RT @pukuma 御用学者というのはカネや売名のために真実をねじまげる人のことです。東大にはたくさんいらっしゃいますね。

刺身はサラダ @Dad_lunchbox

「御用学者」の定義が違いますよw RT @pukuma: 御用学者というのはカネや売名のために真実をねじまげる人のことです。東大にはたくさんいらっしゃいますね。RT @tamai1961: 「御用」学者というのは動機の問題でしょう。科学的でありさえすれば、動機と関係なく批判ができ

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

政府とともに仕事をすることを「御用」学者と称して排斥する、不思議な心性の持ち主が、世の中にはいるようですね。結論が正しいかどうかが業績の価値を決めるというのが科学なのですが。 RT @Dad_lunchbox 誰が誰を指して「御用学者」というのでしょう RT @pukuma