2017年10月3日放送NHKクローズアップ現代+「全国最大の“原発訴訟”　責任は誰に？」をめぐって

（↑この中国新聞の連載は1989年5月から翌年5月まで続きました。クロ現の担当ディレクター、佐々木氏は1966年生まれとありますから、連載当時は20代前半だったことになります↓）

とにかく番組制作者の甲状腺癌と甲状腺検査に対する理解度がひどすぎる

（まとめ公開後の追加2）

このまとめが作られたのは2014年3月22日。テレビ朝日が「報道ステーション」で誤解に満ちた甲状腺検査特集（動画はこちら）
http://www.at-douga.com/?p=11027
を放送した2014年3月11日の直後にあたります。あとでご紹介する通り、この時の内容のあまりのひどさに福島県立医大と環境省が相次いで見解を公表しました。

（追加ここまで）

福島県民健康調査の一環として行われている甲状腺検査の報道をめぐって福島県立医大が報道機関に抗議したことがこれまでに3度あります。

＜2013年4月22日：毎日新聞が日野行介記者による記事を掲載＞
記事の文字起こしはこのブログ記事に収録されています。http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-138.html
記事掲載の2日後に次の見解が公表されました。
平成25年4月22日の毎日新聞報道について
http://fukushima-mimamori.jp/news/2013/04/000080.html
記事と医大見解の相違点（矢印の左が記事、右が見解）

1. 福島県の甲状腺検査では一般的に実施される１２の観察項目のうち４項目をスピードアップのため省いている→実際には個人個人の甲状腺の状態に応じて必要とされる検査項目を実施しており、検査を行う医師・技師への説明資料の「観察項目」に記載がないからといって検査を「実施していない」、「観察項目を省略したことを公表していない」とするのは事実に反するので訂正を求める

2. 『地域が特定されて本人に迷惑がかかる』と述べ、市町村別の判定結果を明らかにしなかった→正確には「B、C判定については非常に数が少なく、地域が同定されて本人に迷惑がかかる可能性があるというのは十分に配慮しなければならない。」とコメント。。一覧表そのものから直接個人を特定することはできないにしても、地域が特定されれば、該当人数が少ない分、個人特定にたどりつく可能性を危惧したもの
   注）甲状腺検査の1次検査結果は平成23年度と平成24年度については市町村別の公表が行われておらず、平成25年度分から市町村別にA1、A2、B、C判定の内訳が公表されるようになりました。平成25年度分の1次検査結果が最初に公表されたのは、2013年7月31日現在の結果が2013年8月20日に公表された時、すなわち毎日新聞の記事が出た約4ヶ月後です。データの実物をご覧いただければ、市町村別だと検査対象者（2011年3月11日現在0-18歳の福島県民）の数自体が数百人程度のところがあり、こういうところから1人でもB、C判定が出ればその市町村に住んでいる人には誰のことかわかってしまう可能性がありうることをおわかりいただけると思います。なお1次検査結果が市町村別に公表されるようになって以来、C判定はまだ1人も出ていません。
   http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/6436.pdf

3. 県の甲状腺検査では見つからなかった結節が一般の病院での再検査で見つかった6歳児がいる→県と医大が実施した検査結果が間違っているということはどのように確認されたのか、毎日新聞に問い合わせをしている
   注）これは県の甲状腺検査と一般の病院の検査画像を照合すればどちらの判定が正しいか簡単に決着がつくはずです。

毎日新聞は上の福島県立医大の見解に対し何の反応もしていないと見られます。もし毎日新聞からの反応があれば、福島県立医大の放射線医学県民健康管理センターホームページのお知らせコーナー
http://fukushima-mimamori.jp/news/
に公表されるはずですが、毎日新聞に関係するお知らせはこれまでのところ全く出てきたことがないからです。

＜2014年3月11日：テレビ朝日系列（福島県はKFB福島放送）のテレビニュース番組「報道ステーション」が甲状腺がんに関する特集番組を放送＞
番組のネット動画はこちら（冒頭15秒間はスキップできない広告ですのでご注意ください）
http://www.at-douga.com/?p=11027

放送の翌日次の見解が公表されました。
平成26年3月11日「報道ステーション」の報道内容についての福島県立医科大学放射線医学県民健康管理センターの見解
http://fukushima-mimamori.jp/news/2014/03/000110.html
この時は環境省も3月20日に見解を公表しています。
最近の甲状腺検査をめぐる報道について
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html

＜2014年12月26日：NHKテレビがNHKスペシャル「38万人の甲状腺検査～被ばくの不安とどう向き合うのか」を放送＞
番組はNHKオンデマンドで視聴できます。またネット動画で見ることもできます。
http://www.at-douga.com/?p=12793

放送の翌日次の見解が公表されました。
NHKスペシャル「38万人の甲状腺検査～被ばくの不安と
どう向き合うのか」について
http://fukushima-mimamori.jp/news/2014/12/000130.html
記事と医大見解の相違点（矢印の左が記事、右が見解）

1. 甲状腺検査一次検査において、保護者の方が検査に立ち会うことが出来ない→学校検診として実施している小中高校生の場合は保護者の立会いができないものの、公共施設での集団検診や協定医療機関で検診を行う未就学児の場合は保護者が一緒に検査ブースに入ることができる。
   注）2013年1月に検査の解説動画
   http://fukushima-mimamori.jp/thyroid-examination/explanation-video/
   が公表されるまでは、保護者にとっては自ら立ち会ってどのような手順で何を調べるのか確認できない学校検診はブラックボックスだったのです。

2. 結果通知の書式→これまで大きく3度変更した結果、現在はのう胞や結節が一つか複数かとあわせて大まかなサイズを個人通知している
   注）最初期の結果通知はA1、A2、B、Cの判定結果を書いた紙1枚だけで、結果の意味などの説明がなかったため、保護者の不安と不信感を強める結果になっていました。現在は判定結果別（A判定用/B, C判定用）の説明パンフレットも結果通知に同封されます。

3. 検査時間は3分で、1回目の検査を2年半で終わらせるために割り出した時間である→3分間は検査に最低限必要な時間を検討した上で目安として挙げられたもので、実際の検査時間は一人ひとり異なり、のう胞・結節（しこり）などの所見があるかないかによっても違う。

（まとめ公開後の追加3）

治療を受けたお子さん=先行検査を受けた結果甲状腺癌と診断されて治療を受けたお子さん
（言うまでもなく先行検査を受けなかった人達との対比です）