【反石原】　反対という思考停止は、政治的には絶対に勝てない　【そして反原発】

加藤AZUKI @azukiglg

ここから、反原発の話題。

加藤AZUKI @azukiglg

反原発についても、「とにかく反対、今すぐ止めろ」という主張は政権交代・石原落選なみに【わかりやすい】し、目の前で起きている災害を根拠に明確な正義として主張できる。だから、誰もが飛びつくし、この反対意見に疑義を持つものを【絶対的な悪】と定義できるので、皆気分よく反対者を罵っている。

加藤AZUKI @azukiglg

反対者を罵るのは、正義の是非の問題ではなくて「個人的な快楽」の問題であって、後ろ暗い自覚なく思う存分誰かを排撃する、その側に立つというのは【気分がいい】のだ。これは正義や善悪の問題ではない。快楽・愉悦の問題。カラオケでがなってすっきりするのとか、国会に置けるヤジと同じだ。

加藤AZUKI @azukiglg

学生運動に参加していた人々の昔話でもこれは見て取れる。「皆で」「大声を出して」「機動隊と殴り合って」「水を掛けられて」「火炎瓶を投げて」それですっきりしてしまった。何の解決ももたらさず、浅間山荘事件を見て怖くなって、こっそりリクルートスーツに着がえて高度成長期に身を投じていった。

加藤AZUKI @azukiglg

反原発をそのまま「安保反対」に置き換えて、反原発を叫ぶ人を当時の「学生運動家」に置き換えてみりゃいい。被害規模がとか、圧力がとか、そういった政治課題の部分ではなく、課題に対して「反対だ」以外のことを言わなかった政治運動が、その目的を達成できているか否かの部分を見てみろ、と。

加藤AZUKI @azukiglg

あれだけ盛り上がった学生運動にも関わらず日米安保条約は更新され、つい最近もオペレーションTomodachiのお世話になったばかり。後々の米軍基地反対運動はくすぶり続けているけれども、それらは政治目的をひとつも達成できていない。なぜなら、代案を提示していないからだ。

きゃら aka リラックマおじさん @kyarapon

@azukiglg 都条例に関してもほぼ同じ流れだったような・・・

加藤AZUKI @azukiglg

反原発や反石原（次は４年後までお預け）がいけないとか、悪いとか言っているわけじゃないので、そこらへんは僕に食ってかからないで欲しいのだけどｗ、【反対するなら代案が必要】という点は揺るがないと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

反原発云々のクラスタで「代案廚」という言葉がまことしやかに囁かれたりもしているけど、代案を提示しない限り、現状案を維持していくという方向にしかリソースは使われない。また、既存案の代案がこれまでに選ばれなかった理由を解決できなければ、太陽光や風力を引き合いに出すだけではダメ。

加藤AZUKI @azukiglg

加えて重要なのは、「民主主義的に物事を進める」には、反対者の無知を罵倒することではないと思う。反対者を自分の側に引き入れ、積極的な支援者にすることではないかと。自分が反対される側だったとき、「おまえはバカだ。もう何も言うな」と言われて「まったくその通りでございます」とは思わない。

wenbose@お好きな読み方でどうぞ @wenbose

自分は「石原の年齢的に震災後のプロセスを実行しきれない。震災後の復旧プロセスは4年以上必要」という懸念から、数少ない実績から東国原にいれたんですが、結局反原発に加担したってことになるのかな… QT @azukiglg: 【反対するなら代案が必要】という点は揺るがないと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

論破された、負けた、ぐうの音も出ない、という言いくるめ方では、対立者は「失敗するのを虎視眈々と狙い続ける存在」になるだけで、自分の味方にはなってくれない。その意味で、反原発、脱原発を標榜する人々は、原発容認意見の人々をバカにして罵るんじゃなくて、有力な見方に引き入れる努力をすべき

加藤AZUKI @azukiglg

政治的課題の優先事項は人それぞれに違うので、どう評価するかは相手次第ですな(´･ω･｀) RT @wenbose: 自分は「石原の年齢的に震災後のプロセスを実行しきれない。震災後の復旧プロセスは4年以上必要」という懸念から、数少ない実績から東国原にいれたんですが、結局反原発に加担

加藤AZUKI @azukiglg

原発容認、「現状の技術を改善して使い続けるほうがよい」、などの意見に対して反対であるなら、それらの人々が納得できる具体的かつ現実的な代替案は、現状を否定する側が示す責任があるし、そうしなければ現状を容認している人を動かすことはできないと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

どちらからといえば、反原発・脱原発を支持する人のほうが今は有利なのだから、そこで単に愉悦快楽のためだけに相手を罵倒する愚に時間を割かずに、「それなら理解できる。支持する」と言わせるだけの代替案を探し、そこに味方の意見を集約し、反対者を説得する、という努力をすべき。

加藤AZUKI @azukiglg

ネットvsリアルっていう話に限らないけど、確かに「○○○に反対」っていう、現状否定は賛同を得やすい。得やすいけど、「○○○に反対し、代わりに×××を」っていう代替案は賛同を集めにくい。結局「○○○の代わりに×××で得をする奴が出るのが許せない」っていう妬みは必ず出るからだと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

単純に反対者の側に立って大勢が同意する正義に身を委ねるだけで満足してしまい、何らかの代替案の賛成者になって「抜け駆け」「甘い汁を吸う」と指弾されたり、「代替案の失敗の責任を問われるのがイヤ」という理由で、評論家の立場に逃げ込んだり。

wenbose@お好きな読み方でどうぞ @wenbose

日本人の「完ぺきを求める性格」「リスクを取ることを許容しない」がその思想を強く生み出してるんですかね QT @azukiglg: 結局「○○○の代わりに×××で得をする奴が出るのが許せない」っていう妬みは必ず出るからだと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

ネットの存在は、ユーザーを「一億総評論家」「一億総テレビコメンテーター（無責任な批判家）」という責任を負わなくても良さそうな立場に、簡単に逃げ込ませてくれる。とはいえ、その行動の結果は常に有権者全員に跳ね返ってくる。愚かな与党や代表者を選んだのもまた、有権者自身なのだし。

加藤AZUKI @azukiglg

それはあると思います。「出る杭として打たれたくない。打つ側になりたい」という。 RT @wenbose: 日本人の「完ぺきを求める性格」「リスクを取ることを許容しない」がその思想を強く生み出してるんですかね

@kaneda3shosuke

@azukiglg 海藻から！

@kaneda3shosuke

@azukiglg http://www31.atwiki.jp/ecovision/pages/13.htmlアポロちオリンポス

加藤AZUKI @azukiglg

都知事選に目を移すと、「出る杭として打たれようがすべきことをする」という、一種必要悪な立場に身を置くのが石原で、「出る杭を打てと人々が所望するので、杭を打つ係を私が請け負います」と立ち上がったのが、その他の候補だった。杭打ち係が分散すりゃ、打たれる杭が残るのは当然。

加藤AZUKI @azukiglg

後でまとめますけど、代案があると思い込ますことに成功したから彼らは与党になったのでは、と。とりあえず、後でＴＬまとめます RT @York0yama: 代案あっても弱ければ何も達成できませんよ。だいたい、その理屈だと代案持たない「反対」だけの奴らが与党ってのがおかしいでしょう？

きゃら aka リラックマおじさん @kyarapon

@azukiglg ちょっと前に下のコメント欄で暇wだったからやりあってみましたが、結局、反対はするけどビジョンは示さない。自分で他国の例をだしてつっこまれると論拠じゃないとか反論じゃなくて言い訳ばっかだった（苦笑） http://togetter.com/li/121051