リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応
-
- いいね！458
kaz_tan
@kaz_tan
トリミングの件、原判決を読んだ時は、写真をアップロードした本件アカウント2の保有者が手元でトリミングをしてからアップロードしたんだろうと思っていたのだが、控訴審判決を読むと、そうではないようだ。
2018-05-21 21:08:45
kaz_tan
@kaz_tan
流通情報2（2）と呼ばれている本件写真のjpg画像データそのものはフルサイズでアップロードされており、そこには著作者名も表示されている（19頁の被控訴人の主張、38頁の「氏名が表示されなくなった」という判示）。
2018-05-21 21:09:00
kaz_tan
@kaz_tan
それがどのタイミングでトリミングされたのかと言うと、「上記のようなトリミングは、ツイッターのシステム上、複数の写真を限られた画面内に無理なく自然に表示するために自動的かつ機械的に行われるもの」であり（18頁の被控訴人の主張）、
2018-05-21 21:09:14
kaz_tan
@kaz_tan
どうやら、画像データ自体はフルサイズだが、それをブラウザ上で表示するときに、ツイッターが用意したHTMLやCSSを適用することで、表示上はトリミングされることになるということのようだ。
2018-05-21 21:09:22
kaz_tan
@kaz_tan
リツイート内でトリミング表示される結果として、「本件アカウント3～5のタイムラインにおいて表示されている画像は、流通情報2（2）の画像とは異なるものであること（縦横の大きさが異なるし、トリミングされており、控訴人の氏名も表示されていない）」と認定されている（33頁）。
2018-05-22 06:56:32
kaz_tan
@kaz_tan
そしてこれがリツイート者らによる改変だと裁判所は言うんだけど（37頁）、、 いやいや、これってツイッターが機械的に行った改変であって、ユーザの主体的な改変行為と見るのは適切じゃないでしょ……。
2018-05-22 06:57:31
kaz_tan
@kaz_tan
そうじゃないと、画像付きツイートをリツイートするだけで発信者情報開示の対象になるわけで、ちょっと怖くてツイッターやれないよねという話になる。
2018-05-22 06:57:56
kaz_tan
@kaz_tan
もっと言うと、ニュース記事のURLを投稿すると、ツイッターがおせっかいにも、勝手にリンク先記事の画像をトリミングして表示してくれるので、これもユーザの改変ということにされかねない。怖い。
2018-05-22 06:58:23
kaz_tan
@kaz_tan
ちなみにURL投稿すると勝手にリンク先記事にある画像がトリミング表示されるというのはこういう感じ pic.twitter.com/6toOTCpc8v
2018-05-24 11:32:15
拡大
kaz_tan
@kaz_tan
このまま確定されると影響が大きそうなので、なんとか20条2項4号（※判決文38頁では20条4項になってる）とか、「改変」概念の解釈あたりでひとつ頑張ってほしい。以上。
2018-05-22 06:59:08
kaz_tan
@kaz_tan
ところで、本件リツイートは2014年とされていて、ツイッターが画像表示の方法を変更したのが2015年なので（internet.watch.impress.co.jp/docs/news/7341…）、このことが何か影響するのかどうかはよくわからない（もっとも、変更後の現在も実際にはトリミング表示なので、関係ないかもしれない）
2018-05-22 07:07:06
kaz_tan
@kaz_tan
いずれにせよ、ツイッターの仕様変更によって表示内容が左右される点がもう、ユーザ主体の改変じゃないことの証左なわけで。もちろん、被告ツイッター社としては「改変の主体はリツイート者ではなくツイッターです」とは主張しづらいというのも理解はできるけど……
2018-05-22 07:12:48
kaz_tan
@kaz_tan
リツイートのあれ、原告ブログで開示されている画像サイズと同じサイズの画像を準備して再現実験をしたところでようやく気づいたのだが、2015年の仕様変更があったので、投稿当時と同じ改変状態は再現できないし、むしろ現在の仕様だと著作者名ちゃんと表示されるじゃん……基準時いつだよ…… twitter.com/kaz_tan/status…
2018-06-11 03:27:24
kaz_tan
@kaz_tan
まあ画像が縦長だと現在の仕様でも同じような状態になるので、依然として同じ問題が残るわけだけど pic.twitter.com/xggd44MHO5
2018-06-11 03:40:35
拡大
拡大
拡大
※このツイートをブラウザで見ると、画像がトリミングされて左下の著作者名が表示されない
電波の妖精
@biz4g
平成３０年４月２５日判決言渡 平成２８年（ネ）第１０１０１号 発信者情報開示請求控訴事件 courts.go.jp/app/files/hanr… Twitter上の著作権侵害を巡る発信者情報開示請求事件、結果としては電子メールアドレスの開示命令に落ち着いたけど、興味深い事案。
2018-06-03 22:09:09
電波の妖精
@biz4g
争点(1)ツイッタージャパンが発信者情報を開示する権限を有しているとは認められない。 争点(3)本件リツイート者らによって改変されたもので，同一性保持権が侵害されている。 争点(4)最新のログイン時ＩＰアドレス及びタイムスタンプは，本件において侵害情報が発信された上記各行為と無関係。
2018-06-03 22:33:49
電波の妖精
@biz4g
争点(3)について。著作権者に無断で転載された複数の画像ツイートを（知ってか知らずか）一度に引用RTしたことで、複数画像が1ツイートに収まるようにトリミングなどの自動調整などが行われた結果、リツイートした人間によって氏名表示権および同一性保持権を侵害したと認められている。
2018-06-03 22:49:59
電波の妖精
@biz4g
少し引っ掛かるのが、単独でツイートされた複数の写真をまとめて一度に引用RTできる機能はTwitterにあるのか？という点。判決文では「引用形式で自ら投稿した」「リツイート」「三つの写真を同一ツイート上でツイート」と表現されていて、実際がどのようなものだったのか想像がつかない。
2018-06-03 22:54:12
電波の妖精
@biz4g
確か他人の画像付きツイートのURLリンク ～/photo/1 を並べればCDN直リンクの画像投稿になったと思うけど、それのことかな。しかし、それで複数画像になっただろうか？ そもそも、問題のリツイート行為がされたのは2014年12月とあるので、公式で複数画像投稿や引用RTが実装される前の話。
2018-06-03 23:02:37