リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応

heatwave_p2p @heatwave_p2p

この判決に関しては懸念しかない。これが確定するなら、権利制限の範囲を拡大する緊急の法改正が必要になる。要するに米国型のフェアユース。 togetter.com/li/1236554

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

リツイート事件知財高判平成30.4.25を拝読。画像RT経験あるツイッターユーザーとしてだけでなく、理論的にも大変興味深い裁判所の判断です。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

学部学生だった頃、刑法のゼミで先生が「結論がおかしいと感じられるなら、多くの場合に理屈もおかしいのです」と静かに仰ったことを思い出しました。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

同判決は、画像データを変更せず、タイムラインでの「見え方」のみ変更する行為を、改変・氏名不表示にあたると評価した。では、絵画をサイズ違いの額縁に入れ、作品の中央部分しか見えない状態で掲示するとどうか。無体物の改変とは何か、氏名の表示とは何か、にかかわる。

虫 @1215absolute

著作者人格権の判決について アカウント自体の削除も視野に入れたほうがええかもな いつどのツイートをリツイートしたかなんて覚えてるわけないわけで 自己防衛は大切

INSIDE HELL@OH @CAG39478345

RT＞は…？！💧 それ、リツイートしただけで著作権法や著作者人格権侵害になるって？！・・・それじゃ・・・今あちこちにある二次絵ばかり張りまくってる垢の絵のリツイートとかどうなんの…(混乱)😰？

yoshinon@情報管理LOG🌻 @yoshinon

リツィートによって、Twitterが自動で写真をトリミングして表示してしまうのもダメとか、IT音痴な判決だなという印象。 リツイート行為と著作権侵害／ログイン時の発信者情報開示（控訴審）知財高判平30.4.25（平28ネ10101） - IT・システム判例メモ d.hatena.ne.jp/redips+law/201…

Century twenty-one @cobipi1

改めて、リツイート事件ってヘンだな、と思った。タイムラインに流れている画像は、元の画像の一部が切り取られた形で表示されており、同一性保持権の侵害にあたる。しかも侵害主体はリツイートを行なった者であるっておかしくないか笑笑

Yoshiki(DreamField) @yoshiki0

リツイートというのはリンク先を示すだけで、著作権の侵害をしないようにするためにあると思っていたのに。アプリが自動的に表示するという仕様はアプリ側の問題だと思うのだけど。というか、そもそもリンク自体も著作権侵害になることがあると初めて知りました。webの仕組みを全否定の法律ですね。 twitter.com/tentama_go/sta…

てんたま @tentama_go

リツイートが著作者人格権(同一性保持権、氏名表示権)の侵害と判断されるケースあるんだ・・・知財高裁が４月に出してたみたいだけど、かなり気になる判決なんですけど・・ リツイート行為と著作権侵害／ログイン時の発信者情報開示（控訴審） d.hatena.ne.jp/redips+law/201…

2018-06-11 18:25:36

本田拓人 @tact_H

リツートという行為が著作権侵害になるってなんかものすごい判決だな

ふじたかなすび（笑） @_nasubiCh42

＞HTML プログラムや CSS プログラム等により位置や大きさ などが指定されたために，改変されたということができるから，改変の主体は本件 リツイート者らであると評価することができる そこの責任はそういうサービスにしたツイのせいだと思うんですけど

たけ爺 @take_ji

知財高裁ってまともに技術を知っている人間はいないのか？ これ、ツイッターだけでなくすべてのネット利用に関ってくる問題になるぞ。 リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応 - Togetter togetter.com/li/1236554 @togetter_jpさんから

悠々@願望 @at_a_loose_end

安易にリツイートができなくなりそうで怖いし Twitter社にも責任があるんじゃという疑問が沸く リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応 togetter.com/li/1236554

海軍幕僚🔞🈲※pixiv凍結中 @kaigunmilk

TL上に表示される画像って大体横長の表示になるじゃろ？(縦長や正方形の画像とか)　そんでRTボタンを押した事が画像改変行為にあたり、著作者人格権侵害になると……？　ええ……Twitterどうすんねん。というかTwitterだけの話に収まらなくねコレ？

Nicholai MARO @MAROCKs

今まで、何のリスクも感じずにリツイートしていた人たちは圧倒的多数だろうから、今回の判決を不当と思う人たちは多いだろうな。

悠井すみれ @Veilchenfeld

リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応 - Togetter togetter.com/li/1236554 これ、流れによっては画像付きのツイをRTできなくなるし安全策を採るなら過去ツイ全消しするしかなくなるのでは……

（゜…゜) @euoxzcvi

リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応 togetter.com/li/1236554 @togetter_jpさんから これはもう、公式とか、素性のわかっている人のツイートしかリツイートできなくなってきそうですねえ……。ツイッターで危険はおかしたくないですし

nishio hirokazu @nishio

話題のリツイートがリツイート者による同一性保持権の侵害になるかどうかって話、大きい画像を、限られたスペースでたくさん表示する上でトリミングは「やむを得ない」から20条2項4号に該当すると思うけど、そんなことより改変行為の主体がユーザかツイッター社かが気になる

山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji

トリミングした主体はTwitter社なのではないかと思われるのだが。「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」　知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃（要約） - ITmedia NEWS itmedia.co.jp/news/articles/…

Kazuho Oku @kazuho

T社「CSSで画像のトリミングを指定した場合、画像の改変主体は閲覧者」裁判所「いや、リツイートした人」ネット民「T社だろ」って流れ

コタロー @kaigaidoramalov

みんな言ってるけど、RTてユーザーはボタン１つで後はツイッターの仕様でしかも画像がそのままだと全部表示されないぐらいの「トリミング」なのにこれで主体的に改変してるて言うのも理不尽な感じもする。ただ、請求した側から見ても当時のIＰが分からないからメルアドのみてのもこれまた理不尽。

銅折葉 @domioriha

リツイートは著作者人格権（同一性保持権）侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応 - Togetter togetter.com/li/1236554 @togetter_jpさんから ネットのことをよく分かっていない裁判所が判断した、というよりもきちんと議論があった上でなおこう判断されたという案件か。