-
super_haka
- 21550
- 31
- 1
- 1
-
- いいね！1
JSF
@rockfish31
ただ「遭難船の捜索の為だった」というのは韓国国防部の公式説明ではなく、韓国メディアが韓国国防部の匿名の関係者のコメントとして伝えてるんですよね。
2018-12-21 23:16:03
JSF
@rockfish31
防衛相「攻撃直前の行為」 韓国駆逐艦が海自哨戒機に火器レーダー照射 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20181… 「火器管制レーダーが動くのを目視で確認。感知装置でも照射を確認し、退避行動を取った。同艦に無線で意図を確認したが、応答は確認できなかったという。」
2018-12-22 00:14:17
JSF
@rockfish31
「韓国軍関係者は「当時、波が高く気象条件が良くなくて、駆逐艦のすべてのレーダーを総動員していた」として「この過程で射撃統制レーダーについた探索レーダーが360度回転し撃った信号が日本海上自衛隊のP1哨戒機に探知されたものと理解する」と話した。」 japan.hani.co.kr/arti/internati…
2018-12-22 00:29:20
nobu akiyama
@nobu_akiyama
韓国側も苦心してるが、朝日新聞に、レーダーの照射は5分間しかも現場での問い合わせに応答なしって出ちゃってるからなあ…（自衛隊からそういう情報が出たってことはそれまでの韓国側の対応に誠意が感じられなかったってことですね）この期に及んでそんな説明では、日本側は矛を収められないような… twitter.com/rockfish31/sta…
2018-12-22 00:57:30
JSF
@rockfish31
レーダー照射を5分間も受け続けてたとなると、レーダーを360度に回転させて遭難船を捜索していたという韓国側の説明と矛盾するんだよなぁ・・・
2018-12-22 01:03:07
カリス(は日本酒を飲みたい♪）
@TeamCaris
レーダー照射ということは、火器管制レーダーのことだよね・・・ これ、簡単にいうといきなりピストルを向けられているようなものだからね・・・ 『間違いでした。』とは言えないレベルだよ・・・ 自衛隊機が韓国軍からレーダー照射 防衛相が説明へ | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2018…
2018-12-21 18:58:13
カリス(は日本酒を飲みたい♪）
@TeamCaris
ちなみに、P-1には火器管制レーダーを照射されたときに、パイロットにすぐ警告するシステムがついてる上に、搭載しているフライトデータレコーダー、VTRの音声にしっかりと残るので、相手は『していない』とごまかしても証拠はバッチリ残ります。 pic.twitter.com/GRzxCmXfhc
2018-12-21 21:35:23
拡大
yonemura koichi
@micungengyi
韓国国防部の説明が正しいとすると、製造元のＨＰでも砲とミサイルのコントロールのために使うとしか書かれていないレーダーで、北朝鮮の遭難船を探してたってことになるんですかねえ。thalesgroup.com/en/stir-tracki…
2018-12-21 21:30:55
ぱらみり(青い鳥解放戦線)
@paramilipic
韓国海警の時もだけど、行為そのものよりも、その後の意図確認で応答してないことの方がマズイ。事故は起きるものだが、それが事故か故意か判断できない以上、現場としてはより悪い方向へ備えることになる。 twitter.com/paramilipic/st…
2018-12-22 01:35:29
ぱらみり（公式療養修了者)
@paramilipic
警備艦が当該海域に慣れてなかった、関連法令を理解できていなかった、という韓国外交部の釈明が真実だったとしても、なによりも危機感を覚えたのが海保巡視船からの通告を無視して日本漁船に接近を続けたという事実。これは、現場での意思疎通を図ることができなくなっている、ということになる。
2018-11-23 10:52:15
U.S.S.BlackPrince
@HMS_BlackPrince
例のレーダー照射、やられっぱなしかよ、と憤る声が聞こえるわけですが、ここは日本側としては「韓国は北の瀬取り監視を妨害する意図でレーダーを照射してくる国家」「韓国は軍が政府の意向を無視して行動しており、文民統制が及んでいない国家」と二通りの内容で国際社会に顛末を公言できるわけで。
2018-12-21 23:30:57
眠れる森のパンダ
@Panda_51
韓国海軍のKD-2型駆逐艦って、SM-2搭載の防空艦なのに3次元レーダーも測高レーダーもなく、目標高度を知りたいときは追尾レーダーを使うしかないという構成なので、もしかして高度を知るためにレーダーを指向したときにうっかり追尾してしまったとかそういうしょうもないオチだったり
2018-12-21 19:30:09
眠れる森のパンダ
@Panda_51
今確認したところ、照射してきたのはKD-2ではなくKD-1だそうで…まあ長距離用の3次元レーダーを積んでない点では同様ですが、MW-08の探知距離外というそれなりに遠い目標の高度をわざわざ知りたがるかどうかは mod.go.jp/j/press/news/2…
2018-12-21 19:37:44
飴308@2㌔マン
@candylight308
韓国軍の射撃管制レーダー照射、当該地区の当地の天候は曇りで雲高低い模様。IFFと索敵レーダーの連携が不調で、雲上から韓国駆逐艦に接近降下入ったら、詳細なデータ得るために、射撃管制レーダーを予防も含めて稼働させたかもしれん。 取り敢えず、韓軍将校に理性的な知合いしかいないワイの弁護。
2018-12-21 19:43:40
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
ロシア軍の違法な武力行使に注視中。三毛猫をこよなく愛す80年代生まれの航空軍事評論家・写真家。雑誌等に執筆・写真提供。著書は「戦闘機と空中戦の100年史」など航空軍事関連で十数冊。趣味は飼い猫と奇行種ごっこ海外エアショー博物館巡り軍用機ファンサイトMASDF管理人。ツイートはおフザケ・ジョークが多し。
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
【速報】自衛隊機にレーダー照射 韓国軍が日本海で headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?… えっ。なんでレーダーロックオンなんてしたんだ。対空ミサイル打ち込むぞって脅しだから、外交問題必至で余程のことがない限りそんな事しない。P-1はESMと言う電波逆探知、解析する装置が頭のところのコブの中に入ってる。
2018-12-21 21:08:06
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
いくらなんでもたぶん「事故」なんじゃないかと思う。韓国海軍が自衛隊機を捕捉する合理的理由がちょっと考えられない。状況は違うけど海上自衛隊だって米海軍のA-6を間違えてロックオンして、まさかの撃墜に至った事故があるしな…。
2018-12-21 22:01:30
dragoner@2日目東サ46a
@dragoner_JP
韓国海軍レーダー照射で、海自が米軍機を誤射撃墜した話が引き合いに出されてるけど、この事故のレーダー照射は想定内なんです。ただ、CIWSは目標を判別できないので、標的を5kmの索で曳航してたA-6が護衛艦直上を通過するのを待って射撃するはずが、通過確認せずに射撃始めて撃墜したんです
2018-12-22 00:26:48
dragoner@2日目東サ46a
@dragoner_JP
だから、今回の韓国海軍のレーダー照射について、海自CIWS誤射撃墜を例示するのは不適当と考えます。海自のは米軍機にレーダー照射する事が前提の訓練で起きた事故 twitter.com/dragoner_JP/st…
2018-12-22 00:30:12
dragoner@2日目東サ46a
@dragoner_JP
この海自CIWS米軍機撃墜事件については、冬コミ新刊「やっちまった自衛隊」に書いたので、ネット情報で我慢できない人は買って読もう！（ダイマ） twitter.com/dragoner_JP/st…
2018-12-22 00:31:46
dragoner
@dragoner_JP
冬コミ新刊の『やっちまった自衛隊』ですが、委託書店での通販予約が始まりました。コミケにお越し頂けないか、確実に入手されたい方はご利用下さい → とらのあな ec.toranoana.shop/tora/ec/item/0… メロンブックス melonbooks.co.jp/detail/detail.…
2018-12-09 18:52:16
ﾅｵｻﾝ@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ
@naoshim
韓国側の管制レーダー照射は「海上衝突回避規範」に反したという外交的失点だけでなく、海自の哨戒機に探知解析された電波情報が日本側に利用にされる失策にもなるんだな。何らかの事故だったのか、失点をしてまで挑発したかったのか、いずれにしても得策ではないですね。 trafficnews.jp/post/82463
2018-12-22 14:24:32