-
- いいね！1
田母神俊雄
@toshio_tamogami
韓国艦艇が海自対潜哨戒機に火器管制レーダーを照射したことで日本政府が危険だということで韓国に抗議したという。全く危険ではない。火器管制レーダーは近年フェーズドアレイ方式で常時ほぼ全周に電波を出し続けている。だから周辺にいる航空機などには電波照射が行われてしまう。（続く）
2018-12-21 23:51:07
田母神俊雄
@toshio_tamogami
韓国艦艇は海自の対潜哨戒機だけを狙って電波照射したのではないと思う。周辺にほかの航空機がいればそれらも電波照射を受けている。しかしミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない。
2018-12-21 23:55:54
田母神俊雄
@toshio_tamogami
各国の軍が訓練で火器管制レーダーの電波を空間に照射する。そして軍用機はレーダー警戒装置を持っているから電波照射を受けるとロックオンされた警報音が出る。戦時であれば直ちにチャフやフレアをまいてロックオンを外そうとする。平時は突然ミサイルが飛んでくることはないから大騒ぎしなくてよい。
2018-12-22 00:03:44
田母神俊雄
@toshio_tamogami
火器管制レーダーの電波照射について私は韓国を弁護しているわけではない。訓練で世界中の軍が毎日火器管制レーダーの電波を発している。電波を照射しなければ訓練が出来ない。各国ともミサイルは発射されないようにしながら電波照射だけを行っている。
2018-12-22 00:13:53
《CE channel military&trial》YouTube
@masanmasanmas1
@toshio_tamogami 本気でおっしゃられているのでしょうか？ FCSのレーダー照射と聞いています。 索敵用のレーダーでなく火器管制用レーダーです。 ご存知とは思いますが。 どうされたのでしょうか
2018-12-22 06:38:15
まーちすと♋
@march_st
@toshio_tamogami 記事では、レーダーの稼働を目視で確認し、計測器でレーダー照射を受けたことが表示されたという旨のことが書いてありまして、目視で分かるレーダーだからフェーズドアレイでは無い旧来型のレーダーではないでしょうか？
2018-12-22 00:11:34
おちゃむ
@B6QLna1KRqVq4j8
@toshio_tamogami (ﾟωﾟ)一面で回転式のフェイズドアレイレーダもあるけど今回のは旧式レーダーで自衛隊でも運用してた時期があるので間違いはないのでは？捜索レーダーと射撃管制レーダーとは使用目的がちがうはずなのでは。
2018-12-22 00:49:56
テスト運用
@testoneabsolute
@toshio_tamogami あの艦艇に搭載されてる火器管制レーダーさフェイズドアレイレーダーでは無いんだが？ ちょっと調べればわかると思うんだが pic.twitter.com/UWmWvZNel6
2018-12-22 00:12:33
拡大
九月
@Oridaka
@toshio_tamogami この記事はどうですか 防衛省が写真を公開し発表したし 回避行動までとったということは 意図的に照射したということになりませんか P-1搭乗員が危険と感じたということはどう思われますか
2018-12-22 00:00:18
⌘ねこおぢさん⌘
@necoodisan
「わが軍は正常的な作戦活動中だった。作戦活動の際にレーダーを運用したが、日本の海上哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない」 日本側の誤解？ そうだよな、瀬取り哨戒への妨害で『威嚇・撃墜目的』だからな jp.yna.co.kr/view/AJP201812… pic.twitter.com/QjHJiXZVNQ
2018-12-22 09:12:53
拡大
佐藤正久
@SatoMasahisa
【自衛隊Ｐ-１機が韓国軍艦艇からレーダー照射 防衛相が抗議】 自衛艦旗掲揚問題に続いて今度は火器管制レーダー照射事案、かつ謝罪もまだなく、当該レーダーは北朝鮮遭難船舶捜索に照射したものだとの説明。ただ船舶への照射が航空機に届くとはなかなか考えにくい www3.nhk.or.jp/news/html/2018… pic.twitter.com/BfinTtUaP4
2018-12-21 20:17:08
拡大