10周年のSPコンテンツ!

【レーダー問題】おそろしい勢いで全体主義国家化しつつある日本のために

韓国海軍駆逐艦「広開土大王」には、空中の動く標的を照準するビームを放射して弾着地点を誘導するSTIR 180(射撃統制レーダー)と目標物となる航空機のだいたいの位置を把握するMW-08(捜索レーダー)が装備されている。 韓国側は「MW08は使用したがSTIRは使用していない」と一貫して述べている。 つまり「追跡用レーダーは使っていない」という事だ。 これに対して日本政府は「STIRを使用した」と明言を避けている。防衛省が公開した動画では、STIRを使用したとは分からない。防衛省は「P-1哨戒機が確保した広開土大王のレーダー周波数」を公開する必要があるが、データを出していない。 続きを読む
防衛省 韓国海軍駆逐艦広開土大王 国際 安倍 レーダー照射 メモ
6
リンク 本と雑誌のニュースサイト/リテラ 28 users 2189 韓国軍レーダー照射に田母神俊雄・元航空幕僚長が「危険じゃない」「大騒ぎしなくてよい」と発言しネトウヨがヒステリー - 本と雑誌のニュースサイト/リテラ 日本海上で警戒・監視の任務にあたっていた海上自衛隊の哨戒機が、韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けたとされる問題。日韓両政府の見解が正面から…
リンク 誰かの妄想・はてなブログ版 190 users 26 韓国軍側の公式発表は一貫している - 誰かの妄想・はてなブログ版 12月22日 韓国、救助の北朝鮮船員ら引き渡し=捜索でレーダー照射か(2018年12月22日14時15分) 韓国国防省は「哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない」と強調している。 この時点ではあっさりとした表現ですが、「哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない」でレーダー自体の使用については否定していません。 12月23日 (海軍関係者情報)日本、“レーダー事..
リンク Yahoo!ニュース 2 韓国軍「日本哨戒機に追跡目的レーダー運用せず」(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース 韓国国防部が24日、韓国海軍の駆逐艦が20日に日本海上の哨戒機に火器管制レーダー - Yahoo!ニュース(中央日報日本語版)
田母神俊雄 @toshio_tamogami
韓国艦艇が海自対潜哨戒機に火器管制レーダーを照射したことで日本政府が危険だということで韓国に抗議したという。全く危険ではない。火器管制レーダーは近年フェーズドアレイ方式で常時ほぼ全周に電波を出し続けている。だから周辺にいる航空機などには電波照射が行われてしまう。(続く)
田母神俊雄 @toshio_tamogami
韓国艦艇は海自の対潜哨戒機だけを狙って電波照射したのではないと思う。周辺にほかの航空機がいればそれらも電波照射を受けている。しかしミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない。
田母神俊雄 @toshio_tamogami
各国の軍が訓練で火器管制レーダーの電波を空間に照射する。そして軍用機はレーダー警戒装置を持っているから電波照射を受けるとロックオンされた警報音が出る。戦時であれば直ちにチャフやフレアをまいてロックオンを外そうとする。平時は突然ミサイルが飛んでくることはないから大騒ぎしなくてよい
田母神俊雄 @toshio_tamogami
火器管制レーダーの電波照射について私は韓国を弁護しているわけではない。訓練で世界中の軍が毎日火器管制レーダーの電波を発している。電波を照射しなければ訓練が出来ない。各国ともミサイルは発射されないようにしながら電波照射だけを行っている。
🏳️‍🌈虹虫🏳️‍🌈 @RATTE96539402
@gonshoken2012 韓国への憎しみを煽って市民の不満を外に逸らすためではないでしょうか? 現政権には、『朝鮮がアメリカを意識して行ったミサイル実験』を利用して、市民の不満が外に向くように仕向けた前例がありますし。
ばーべっと @barbette_mm
本日24日午前に行われた国防部定例記者会見の様子。発表内容の全文とともに掲載された関係資料3件のうち、1件が今回の電探照射事案に関する記者団との質疑応答の速記録。 ebrief.korea.kr/briefing/brief…
litera @litera_web
韓国軍レーダー照射に田母神俊雄・元航空幕僚長が「危険じゃない」「大騒ぎしなくてよい」と発言しネトウヨがヒステリー lite-ra.com/2018/12/post-4…
litera @litera_web
元海上自衛官で軍事評論家の文谷数重氏「韓国側に烈火のごとく抗議して何を得られるというのでしょうか」→韓国軍レーダー照射に田母神俊雄・元航空幕僚長が「危険じゃない」「大騒ぎしなくてよい」と発言しネトウヨがヒステリー lite-ra.com/2018/12/post-4…
小野次郎 @onojiro
確認したら、松岡洋右は安倍総理と姻戚関係にある。 国際機関脱退とか再軍備に繋がる憲法改正とか、戦後考えられなかった事態が最近は次々と話題になる。 戦犯容疑者とされた岸信介や松岡洋右を再評価して世間の常識を覆したい政治的欲望が浮かんで見える。 下衆の勘ぐりに終われば良いが・・ twitter.com/onojiro/status…
芦部ゆきと @ashibenotomaya
「レーダー問題」での日本のマスメディアの“翼賛報道”、本当に気持ち悪いし恐ろしいわ。やはり、もう完全にタガが外れてるとしか思えない。
テンポラル酵母 @bloodblister
<「首相は「韓国に対し相当頭にきていた」(自民党関係者)という> 針小棒大にレーダー照射を騒ぎ立てていたのが、首相案件による憎悪扇動だったとは。 渋る防衛省、安倍首相が押し切る=日韓対立泥沼化も-映像公開:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2…
Sonota @yuandundun
首相個人の一存で国民感情が煽られるってなかなか全体主義国っぽくなってきた。 渋る防衛省、安倍首相が押し切る=日韓対立泥沼化も-映像公開:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2…”首相は「韓国に対し相当頭にきていた」(自民党関係者)という”
ぽこぽこ @gashin_shoutan
「切り札」である韓国への憎悪扇動を首相自ら指示し最前面に出してくるというのはそれだけ安倍内閣が追い詰められている証左だとも判断できるかもしれない。しかしこの「切り札」は日本では「無敵」だと断言できるほど絶大な効力を持っている。いったいどう抗えばよいのか。
ブースカちゃん @booskanoriri
記者「救難活動で火器管制レーダーを使うとしたらどういう場合か」 ↓ 韓国政府「悪天候の場合などだが、今回は使っていない」 ↓ バカ「天気が良かったのにレーダー使ったんだー」 コントかな? twitter.com/naoskihund/sta…
ブースカちゃん @booskanoriri
「韓国の主張が二転三転している」というデマを拡散させて、あたかも安倍晋三のインネンに理があるように装う手口は、従軍慰安婦問題や南京虐殺否定と全く同じだ。 (・ω・)
/尾瀬いくみ\ @iF7g6mFFae5QBSN
ナショナリズムを煽って支持率維持しようとする疑いが拭えない twitter.com/gashin_shoutan…
ぽこぽこ @gashin_shoutan
ナショナリズムを煽っているのは間違いなくそうなのですが、相手が韓国だとリベラル含め他の層にも支持される現実があるのですよね。上手く説明できないのですが、おそらく韓国にだけは「負け」たくないという感情が大多数の日本人にとって「自分=日本(国家)」よりもっと低い次元の欲望なのかと。 twitter.com/iF7g6mFFae5QBS…
ぽこぽこ @gashin_shoutan
@jougokei たとえば中国人への敵意も看過できないレベルで酷いものなのですが、相手が対韓国だとその比ではないわけです。Twitterという閉じた世界ですら露骨な憎悪扇動に万単位のRT・「いいね」がつく現状ですし。ご指摘のように「一度は屈服させた民族」という要素がある種心の支えになっているとみています。
小野次郎 @onojiro
韓国駆逐艦レーダー照射事件。 防衛省公開映像を一目見て私は2001年暮れ奄美沖不審船事件の最終場面を思い出した。 映像は我が方言い分よりも、韓国側の緊迫した一触即発の状況が良く分かる。 北鮮船舶に作戦行動中の軍艦に訳もなく接近するのは極めて危険で不見識。
Amon Daisuke @AmonDaisuke
実際問題、証拠にならない。韓国側の主張は光学カメラと同軸のレーダーからは照射してないというもので、あの映像ではそれを覆せない。パンは出したけど米飯は出してないという相手にご飯出しただろと絡む逆ご飯論法 / “韓国国防省「日本が事…” htn.to/oghxYfi
小野次郎 @onojiro
我が国海保でも北鮮船舶に接近作業の場合は、相手の抵抗や不意の攻撃に対して威嚇射撃などの備えを怠らない。 接近する航空機の警戒も強化する。 自衛隊護衛艦は不測の事態発生を避けるため通常、不審船には近づかない。 対外配慮で、緊迫事態への備えは自らは公表や吹聴は避ける。 twitter.com/onojiro/status…
残りを読む(75)

コメント

堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
「韓国軍消息筋」にメディアが取材して得た話と公式見解の違いも分からない人達による荒らしのようなコメントが入るが、面倒なのでコメント禁止
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
軍の消息筋が「遭難した北の船舶を迅速に見つけるため火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し」、そののち細かく説明して、「目標物となる航空機のだいたいの位置を把握するMW-08」を日本の海上哨戒機に照射したと説明した。とくに矛盾は無いな。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
[c5803061] 文章を読まないよな、ネトウヨは。(呆)
Chief Buster @chief_buster 2018年12月31日
先のコメントは事実誤認があったので消しました。失礼。 田母神氏は中国の時の事件でも「中国が練習しただけ」と言っていたお花畑でした。ダメだこりゃ。 ソース: https://www.asagei.com/excerpt/12332
Chief Buster @chief_buster 2018年12月31日
韓国海軍の行為は、CUES(海上衝突回避規範)です。2014年に結ばれた協定で、韓国もその協定に署名しています。 参考: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81%E5%9B%9E%E9%81%BF%E8%A6%8F%E7%AF%84 海上衝突回避規範 — Wikipedia
Chief Buster @chief_buster 2018年12月31日
韓国軍艦船がSTIR-240使ったと言ってない事を根拠に防衛省の主張は嘘だと仰りたいようですね。 防衛省が公開した写真や映像を拡大すれば、2基あるSTIR-240のうち後ろ側がこっち向いている事がわかるのですが。 使っていなければ、P-1を正面に捉える訳がありません。定位置の艦尾方向を向いている筈です。
Chief Buster @chief_buster 2018年12月31日
[c5803112] それは私が自分で消した物なので、誤解のなきように。 田母神氏は空自高射出身だそうですから、無断で火器管制レーダーを照射するのが危険行為であると言う知らなかったのでしょうかねぇ... 断ってやるなら当然別の話ですよ。
Chief Buster @chief_buster 2018年12月31日
[c5803156] ご指摘ありがとうございます。うっかり間違えてKDX-2のページを見ておりました。 広開土大王級駆逐艦(KDX-1)が装備しているレーダーは以下の通りです。 AN/SPS-49(v)5 早期警戒用 1基 MW-08 目標捕捉用 1基 SPS-95K 対水上捜索用 1基 STIR-180 射撃指揮用 2基 STIR-180のみが2基あるので、見間違いようがないのです。
深月 慧⛅ @Key_Hukatuki 2018年12月31日
kounodanwawoma1 何故それを無線で言わなかった
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
chief_buster 「北の船舶を迅速に見つけるため火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働」していたのだから、使っていたのは当たり前。ただしSTIRを自衛隊の海上哨戒機に照射したかどうかは、探知した解析情報を出す必要がある。「海自側は分析をした」というのだから、探知した波長を公開すればいいだけだろ。そうすれば「追尾レーダー」が作動したかどうか分かる。ところが、そこはお茶を濁している。http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
Key_Hukatuki Lkpi8dEIKmF7bi1 上の文章をリンクを開いていちいち読め、バカ おまえらのように他人を疲弊するだけの人間はコメント要らないから。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
chief_buster 自分が勘違いしていただけのくせにコレかよ。ほんと醜い。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
[c5803232] おまえはもうええから。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
[c5803266] バカっぽすぎるので、削除していいですか?以後コメ要らないから。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
放置すると無意味なコメントやヘイトな偏見に染まったコメントでいっぱいになるな。現代日本という感じだな。
tatprobe @tatprobe 2018年12月31日
28日の記者会見によれば防衛省は韓国側にデータを提示する予定のようですね。
Chief Buster @chief_buster 2018年12月31日
kounodanwawoma1 捜索に火器管制レーダーは使えないって散々言われているでしょうが。 火器管制レーダーは別名イルミネーターと言い、対空ミサイルを誘導する為にも使われる物です。他のレーダーである程度座標がわかっていないと使えませんよ。 探知した周波数を公開するかも知れませんが、その周波数は韓国軍の最高機密です。公開されたら韓国艦船のイルミネーターと対空ミサイルの周波数を全て変更する事になりますよ?
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
chief_buster 「探知した周波数を公開するかも知れません」ーーしてから言え。だいたい探知した周波数を内々に韓国側に伝えればよいだけだろ。この案件自体が、中国や北朝鮮に日韓の軍事的齟齬を宣伝することになるので、最初から内々に韓国軍と自衛隊でやりとりしていれば良かっただけの案件。ところが北方領土で失敗しそうな安倍政権はおまえらのような輩から、矛先をずらすために大々的に「敵対行動」「断固抗議」というストーリーを造っただけの話。バカだねえ。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
 安倍晋三首相は30日に放送されたラジオ日本の番組で、北方領土をめぐる日ロ交渉について「今、残念ながら4島には日本の島民が住んでいない。ロシア人しか住んでいない中で、その帰属を日本に変えることの困難さを(国民に)よく理解していただいているのかな・・・」と語った。https://www.asahi.com/articles/ASLDZ5JM9LDZULFA005.html
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2018年12月31日
kounodanwawoma1 ようするに、さんざん「解決」を宣伝した北方領土問題だが、もうプーチンにうまく立ち回られ、どうしようもないので、その代わりにネトウヨや日本会議のみなさんが大嫌いな韓国に強く出ますから、怒らないでね・・・・という事だろ。アホが巧い事誘導されるよな。
tatprobe @tatprobe 2019年1月1日
まあ真面目に分析すると、既知の情報で韓国艦搭載レーダーに対空連続照射モードがあるのはSTIR-180だけですから、防衛省の説明では明言してないけどSTIRだって言ってるようなもんですね。MW-08に一般に知られていない対空ロックオン機能がある可能性もありますけど、そうだとしてもそれはそれでOUTです。
Chief Buster @chief_buster 2019年1月1日
kounodanwawoma1 え”、形だけとは言え友軍だった筈の軍の最高機密ですよ?それを公開する意味を想像できませんか?例えば貴方の銀行口座の暗証番号を公開するような物ですよ?
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
chief_buster「 周波数を内々に韓国側に伝えればよいだけだろ。」と俺は言うとるけど?それは無視するわけな。 なんでそんなに対話にならないの?
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
tatprobe「 防衛省の説明では明言してないけどSTIRだって言ってるようなもん」さてそこで疑問が生じる。韓国側は23日には「STIRは使用していない」と説明し、会議で分析結果も出しており、後には日本側の資料も請求しているが、日本政府は「STIRを使用した」と明言しないし、資料も出していない。するとどういう事が考えられるか?可能性として最も高いのは「「STIRだ」と分析結果を表す資料が存在しない」・・・ということだ。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
kounodanwawoma1 じゃあ、経過と状況を振り返ってみると、①まず初動から官邸主導であった。官邸は北方領土の行き詰まり問題などもあり、河野外相への批判も重なっており、支持者たちの目を外に向ける必要があった。②右派のやり方は常に「韓国」「北朝鮮」「中国」「朝日新聞」への煽動であり、このやり方は官邸、安倍の常習しているやり方でもある。嫌韓・憎韓のウヨクさんがこぞって支持してくれることが見込まれる。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
kounodanwawoma1 そういうタイプの情報操作煽動を得意とする人間が官邸には存在しているのだろう。例えばアイヒマンと異名をとる北村滋内閣情報官だ。https://gendai.ismedia.jp/articles/-/37830
Chief Buster @chief_buster 2019年1月1日
kounodanwawoma1 だから一般国民が知る事ができる方法で提示する訳がないでしょう?堂々と発表するなら、今後韓国軍を(仮想敵ではない)敵軍と見做すと言う宣言同然ですよ。
tatprobe @tatprobe 2019年1月1日
kounodanwawoma1 それは「韓国軍消息筋」にメディアが取材して得た話ですか?それとも国防部の公式見解ですか?
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
chief_buster だから一般国民が最初から知る必要がないと言うとるやんか?今日の段階なら、韓国側にデータを渡して「韓国側にデータを渡しました」と言えばよいだけだろ。なんで周波数を公表して一般国民に教える必要があるんだ?(呆)
Chief Buster @chief_buster 2019年1月1日
kounodanwawoma1 まだ渡していないか、これから発表するだけの事でしょう。それ以外の解釈があるとでも?証拠と言う物は、最初から全て出す物ではありません。
Chief Buster @chief_buster 2019年1月1日
kounodanwawoma1 STIR使われた証拠はありますよ?防衛省が最初に公開した写真を拡大して見て下さい。2基あるSTIRのうち後側が定位置から外れてこっち向いてますよ?そうでなければお皿が丸く見えませんから。STIRであると断言できるのは、この艦に装備されているレーダーのうち、STIRのみが2基装備されているからです。他の物は1基づつしかありませんので。 こちらが詳しいですね。 https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181221-00108571/
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
chief_buster 「捜索レーダーは稼働させたが、追尾レーダーはつけていない」「レーダーは使用したが海上自衛隊の哨戒機を追跡する目的では使用していない」と説明してるじゃねえか?
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月1日
chief_buster それ以外の解釈はもうとっくに述べてるよな(笑) kounodanwawoma1 なんで同じところを。本当に相手の言うことを無視しまくる。ネトウヨ君もうええわ君。 以後コメント打ち切り
kaede @maple_1106 2019年1月1日
なんというか、日本側も韓国側も論点がずれてきちゃってる印象だなぁ。日本が何を求めているのかが韓国に伝わってない感じ。何故、呼びかけに応じなかったのか?それが聞きたいんじゃなかった??
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月2日
ごく最近の歴史なのに、歴史改竄してしまう人が多いね。日本政府は韓国政府に対して何かの疑問をぶつけて聞きたかったわけではない。もし聞きたいなら、内々に韓国政府に問い合わせしていただろう。そうではなく最初から(一体化している産経なども使いながら)「危険行為」「敵対行動」と非難し、パフォーマンスをしたのである。パフォーマンス・・つまり人気取り行動である。
ウラリー㌠ @urary777 2019年1月2日
「日本の排他的経済水域内で」「行動目的を予め通告せずに」活動していたならその時点でアウトですし、他まとめでも繰り返し言われていますが動画で検知されているレーダー感知音は警告音が2.2秒毎にピークが来るMW-08のものではないですよね。敵対行為をしてきた国に非難を行うことは、主権国家として当然の行いだと思いますが。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月3日
urary777 「MW-08のものではない」・・・すると「STIRだ」と断言できるのか?無意味そうな対話だな、これ。 どうも韓国側の説明をまったく聞こうとしない連中がいっぱいいるらしい。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月3日
『STIRに連動したEOカメラが動いており、カメラを動かすとアンテナも動く。光学カメラをつかったが、追跡はしておらず、電磁波の照射はありませんでした。日本がレーダーの電磁波照射を受け、感知したというのであれば、その周波数データを出して下さい』まあ、要約するとこんな感じかな。しかしリンクを貼ってもまったく開かないんだね。さすがネトウヨ。おそろしく自己中なので、対話不能。(呆)
ウラリー㌠ @urary777 2019年1月3日
kounodanwawoma1 「MW-08のものではない」ならばどのレーダーなのです? AN/SPS-49(V5)ですか? AN/SPS-95Kですか? どちらも「警告音が連続する」特性は持っていませんよね。そしてレーダーの周波数データは軍事機密であり、いくら挑発されたとして公に発表できるものではない。まあ、韓国が論点を紹介機の距離に移したのでとりあえずは動画公開待ちですが、『「日本の排他的経済水域内で」「行動目的を予め通告せずに」活動していた』ことを否定するには今のところ論拠不足かと。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月3日
urary777 「レーダーの周波数データを公に発表する必要などない」と何度も述べているが、本当に疲れる。「AN/SPS-49(V5)やAN/SPS-95Kに「警告音が連続する」特性は持っていない」と主張したいならまずそれを証明しろよ。そこからだな。争点にさえなっていない「オラが専門」を持ち出すウヨオタさんんですかね?
ウラリー㌠ @urary777 2019年1月3日
kounodanwawoma1 いえ。自分が保守系の思想を持っていることは認めますが、如何なる政治団体にも所属しておりませんし、母国を蚕食されるのが気に食わないだけの一般人です。加えて、自分の思想はこの論の展開には無関係です。「AN/SPS-49(V5)やAN/SPS-95K」は二次元レーダーであり、「帯状の電子ビームを発することで目標を探知する」機械です。この程度のことは、軍事については一般書籍程度でしか知識を得ていない自分でも分かることです。
yybbjjeehh @yybbjjeehh 2019年1月3日
kounodanwawoma1 韓国側の説明は、きちんと聞いてますよ。「韓国国防部」や「韓国政府」が、「全てのレーダーを総動員した」「航海用レーダーと射撃統制レーダーをフル稼働していた」「北朝鮮船舶を速やかに捜索するためにすべてのレーダーを稼働し、近隣上空を飛行していた日本海上哨戒機にも照射することになった」と、「日本に説明」したという「説明」を。 https://togetter.com/li/1303514
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月3日
yybbjjeehh 「探索に」フル稼働していた。でそれがどうかしたのか?
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月3日
もう最初から分かっていることだが、今どきネトウヨやっている連中と対話は無意味。同じところをループするだけ。以後、コメントを受け付けない。
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年1月3日
urary777 「政治団体にも所属している」かどうかなど誰も問題にしていない事さえ分からないんだな。
這い依る @haiyoru 2019年1月8日
安倍政権というか、自民党・日本政府が何十年と繰り返してきた常套手段ですね。>【http://scopedog.hatenablog.com/entry/2018/12/30/200000「日本側はただ『火器管制レーダー』とのみ主張し、STIRであるかのように匂わせつつも、どちらのレーダーだったかは明確にしていません。」「“STIRの照射を受けたのか?”と聞かれても、“火器管制レーダーの照射を受けた”としか答えない。」】
細長変人 @ika_vs_kani 2019年2月13日
以上、コメント欄でもネトウヨネトウヨと喚くだけで全く論理的でない糞みたいな発言を連発する知識の乏しいブサヨ君の日記帳でした
堀家康弘 @kounodanwawoma1 2019年2月13日
ika_vs_kani以上、別赤を造っては、嫌がらせの書き込みをするしか能のないネトウヨさんでした。(笑)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする