論文をどう書く？どう書かせる？

Yusuke Arano @YusukeArano

エスノメソドロジー会話分析の論文は事例が上手に並べられたらほぼ論文ができているはず。先行研究は事例の分析の仕方に依存するので同時進行で行われる。序論でも先行研究が扱われるけど扱われ方が違う。考察は序論と先行研究で述べられたことをどう発展させるのか全力を注ぐ。一番難しいのは、結論。

Yusuke Arano @YusukeArano

事例が並べられたら論文が完成されるというのも少し違って、事例の並べ方は序論（なぜそのジャーナルに論文を投稿するのかを明確するために、事例の分析と当該分野・領域の関係性を述べる節）にも依存すると思うし、その逆も然り。

考えるイヌ @sakunary

序論を最初に書くか、後から書くか、という議論ですが、とりあえず学生指導上は、序論から書かせたら全体の7割が序論、みたいなレポート・論文を持ってくるので、そこからどう指導しようって話なんだよね…

Henry Marrow @summum_bonum46

@Nishimuraumiush 続・本来は「論文はブックレビューも調査も終わってから書くもの」なので、自ずと序論は後回しになるはずですが…　僕は、調査後にプロットを書いて、結論ー調査部分ー研究方法ー序論＆アブストですかね。調査前に先行研究はおさえてるはずなので、この流れには出てこないはずです。

しぶちん⏳🌏🧭🔨 @pmagshib

@YoichiUsui @ytk_yoshimura 都城先生は、研究を始めたらレビューをしてイントロを書き始める。そして、データが出た時には論文を書き終わっている。と、仰っていました。私には絶対出来ません。

Henry Marrow @summum_bonum46

仮に論文で序論を書くなら、変更前提で問題意識と結論かかせるかなあ、でも結局序論をはじめに書く時間が無駄になるんだけど。変更前提な時点で、序論から書くのは不適当だわな。そんな面倒なこと僕はしないなあ

しばしん @sh1ba_sh1n

ぼくは論文は、序論を最初に書いて、で、どんどん書いていくなかで、序論をがんがん修正していく、みたいな書き方で書いてました。ま、これは書いたものをぼこぼこ捨てられないとできないことかもしれないけど。

かめふじ＠ハイアイアイ臨海実験所 @kamefuji

最終的にイントロひっくり返すことはしょっちゅうあるけど、イントロなしで論文書き始めることはないなあ。

Kunihiko Tanaka (x4) @astrokt2

論文を書くときはタイトル アブスト イントロ 測定 タイトル イントロ 結論 解析 議論 アブスト 解析 議論 アブスト 著者リスト アブスト くらいの順番です

まつーらとしお @yearman

論文、「序論から書く派」vs.「目的から書く派」が見られますが、ここに「謝辞から書く派」を立ち上げを宣言したいたいと思います

院生版 悪魔の辞典 @ddforgraduates

論文：ある事物について、理論的な筋道を立てて説かれたことになっている文章。ただし、何が理論的、論理的、真っ当かという評価は同業者のピア・レビューによるために、ときどき悲しい事故が起きる。査読結果への対応中に独り言で悪態をつく先輩の背中を見て、色々と学ぼう。

研究しろbot @kenkyu_shiro

一度手をつけたら、いい悪いにかかわらず必ず何らかの結果をまとめろ。

研究しろbot @kenkyu_shiro

思考を十分に体系化するための時間をとれ。Twitter を眺める時間を減らせ。他人の断片的な思考ばかりが流れていく様を見続けるな。

研究しろbot @kenkyu_shiro

計画をたてるのは楽しい作業だ。計画の中ならば超人にもなれる。夢を見ることができる。Twitter をせず、計画をたてよう。そして達成を目指そう。

研究しろbot @kenkyu_shiro

コンスタントに成果を出せているか？

研究しろbot @kenkyu_shiro

Twitterクライアントを消せ。研究しろ。

研究戦士ガンダム @charaznablebot

研究者は、生きている限り戦わなければならんのだ。

研究戦士ガンダム @charaznablebot

クワトロ「なぜ書き途中の論文を片付けるのだ？」 レコア「論旨のモシャモシャした感じが嫌になったんです。何ででしょうね？自分でも理由はわからないんですよ？」 クワトロ「何を苦しんでいるのだ？それもわからない…？」 レコア「えぇ。自分の事そんなに正確にわかる人っているのかしら」