浜岡原発を停止するとどうなるのか その3

gyregaring @gyregaring

以上のことから、実際には「浜岡を停止するとどうなるのか」ではなく、「浜岡を停止した場合、どの程度のコストが発生するのか」という議論にしかならないわけです。なぜだか分かりますか？ @powerpc970

gyregaring @gyregaring

これは酷いw RT @powerpc970 相変わらずミスリードを繰り返していますね。私は「水力稼働率は25%を切っていますが、出水率は100％です」と書いています。つまり出水率100%、平年通りの水量で稼働率25%だと言っているのです。

gyregaring @gyregaring

（5月7日追記） powerpc970さんは、出水率に関して当初、このようにつぶやいていました。

gyregaring @gyregaring

（5月7日追記） ちなみに四国の出水率云々は、しばらく後になって軌道修正したものです。

gyregaring @gyregaring

いやだから、それを言うならエビデンスを出してください RT @powerpc970 それが可能ならやっています。１年の需要の変動と、原子力、火力の定期点検期間を調べれば難しいことが理解できるかと。

gyregaring @gyregaring

ついでに何でも言ってますが、東電は今夏はメンテナンス短縮で乗り切ろうとしてますが。 RT @powerpc970 それが可能ならやっています。１年の需要の変動と、原子力、火力の定期点検期間を調べれば難しいことが理解できるかと。

gyregaring @gyregaring

定期点検内容は火力と原子力とで同じではないですよね。同率に論じる意味がわかりません。 RT @powerpc970 火力でも原子力と同様、定期点検内容（定期事業者検査）は決まっています。定期点検の工数短縮は各社工夫を進めていますが「簡単ではありません」。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

反省も無しか。やはり相手するだけ無駄な様だな。RT @gyregaring これは酷いw RT @powerpc970 相変わらずミスリードを繰り返していますね。私は「水力稼働率は25%を切っていますが、出水率は100％です」と書いています。…

gyregaring @gyregaring

いや、だから年を通してみれば8割程度の稼動というのは @tei21 さんもすでにおっしゃっています。ちゃんと読んでますか？ RT @powerpc970 火力発電所の検査はこれだけではありません。電力会社が自主的に行う「予防保全」もあります。これも含めて80%程度の稼働率と