竹中平蔵さんのツイート「あえて単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ」への反響ログ (2011.05.10)
- MonophonicTokyo
- 16943
- 2
- 20
- 14
あえて単純計算する意味が全く分からんのだが・・・この方が経済財政政策担当大臣やってたんだからそりゃあ日本経済も沈むわw米の子飼い学者だからあえてああだったのかと思ってましたらもとから計算の苦手な経済学者なのですね
2011-05-10 08:22:11危機管理の観点から賛同できない。87%を30年さらに12カ月に分節化することの問題。このようなリスク管理の発想ならば常にリスクは極めて低いとされ放置される。RT @HeizoTakenaka 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。この1年で起こる確率は2.9%
2011-05-10 08:22:22@HeizoTakenaka 単純に割るのは違う気がします。おそらく、今も87%、30年後も87%。。。に近い考えだと感じます。ともかく、原発停止に至るプロセスが間違っているということですよね。
2011-05-10 08:22:23竹中ってどんどんアホになってくね。進行性の病気かね?RT @shimizu_toshi ドアホ。RT @HeizoTakenaka: (cont) http://tl.gd/ac2akj
2011-05-10 08:22:29オイオイ。確率の計算の仕方わからないならしちゃだめしょw トンデモ計算。RT @HeizoTakenaka 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ。
2011-05-10 08:22:35期待値はどのくらいかな? RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2(cont) http://tl.gd/ac2dmf
2011-05-10 08:23:16@HeizoTakenaka いつも楽しみに拝見しております。リスクは発生時コストと事前コストを比較天秤にかけ判断しますが福島の被害額は事前対策が必須事項でしょう。海洋汚染、土壌汚染や、衣食住が長期不安定になればその影響は図り知れません
2011-05-10 08:23:2387%を30で割って2.9% 確かに単純計算、でも間違い QT @HeizoTakenaka 30年で大地震の確率は87%…あえて単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%…一カ月の確率は0.2%だ。原発停止の…コストを試算するために1カ月かけても…
2011-05-10 08:24:10単純計算とは細かい諸々の事情はさておいて基本的な考えの部分だけで計算したときのことを言うのであって、確率を月割?!しちゃうのは「あえて単純計算」ってレベルじゃないし得られた結果は何の参考にもならない。この経済学者先生の間違いは文系の私でもわかる。
2011-05-10 08:24:44竹中平蔵…夫も同じこと言ってたなぁ〜 そして私を鼻で笑ってたなぁ〜 夫「いま止めることと それによる経済的な人身的ダメージとを比較して 冷静に判断しないと」……うーるーーせーーーー!!!!wwww
2011-05-10 08:25:07試算に関係なく原発停止を首相が求めたのは変わりない。逆に1ヵ月稼働させたところで何が変わる?それなら1ヵ月でも早く夏場対策を始めた方が良い。 RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純
2011-05-10 08:25:20@HeizoTakenaka わかるけど…確率の値の問題なのかなぁ…。ヘイゾウさんらしい考えと言えばそうだけど…。今日も90パーセント位てことですよね、考える理由は別の方がいい。
2011-05-10 08:26:34その確率の考え方は正しいですか? RT @HeizoTakenaka 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ。
2011-05-10 08:26:58いや、もとからアホなんだよ。RT @kakumeiteki: 竹中ってどんどんアホになってくね。進行性の病気かね?RT @shimizu_toshi ドアホ。RT @HeizoTakenaka: (cont) http://tl.gd/ac2akj
2011-05-10 08:27:04あれ、この計算合ってます? RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ。
2011-05-10 08:28:19この確率論が福島を起こした… RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%単純計算するとこの1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ。原発停止の様々な社会経済的コストを試算するために1カ月かけても、その間に地震が起こる確率は極めて低いはずだ。
2011-05-10 08:28:42それでいいのか? RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ。原発停止のコストを試算するために1カ月かけても、その間に地震が起こる確率は極めて低い。
2011-05-10 08:28:59変な計算です。あえてる計算ではない。もっと意味のある事を考え行動して欲しい。RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。確率計算のプロセスは不明だが、あえて単純計算すると、…。
2011-05-10 08:29:32地震の確率計算って、単純に期間で案分できるのですか?直感では当然期間が短縮されれば低下しそうだけど??? @HeizoTakenaka 30年で大地震の確率は87%…単純計算すると、この1年で起こる確率は2.9%、この一カ月の確率は0.2%だ。その間に地震が起こる確率は極めて低い
2011-05-10 08:29:48@HeizoTakenaka 確率については何とも言えないが、代替案もなく、企業や自治体に準備期間も与えず、たったの5人で、それも専門家ではない人たちが決めて、それを緊急会見までして要請するものではないように思う。現政府は全ての政策決定にインテリジェンスがないように思う。
2011-05-10 08:30:28確率ではなく信頼感の問題に移ってるんじゃないかなあ。金融危機に対処した時のように。RT @HeizoTakenaka: 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。(略)原発停止の様々な社会経済的コストを試算するために1カ月かけても、その間に地震が起こる確率は
2011-05-10 08:32:31竹中は馬鹿だな。RT@inabakeishin @HeizoTakenaka 30年で大地震の確率は87%・・浜岡停止の最大の理由だ。この1年で起こる確率は2.9%
2011-05-10 08:32:32