トランスサイエンス・ポストノーマルサイエンス/「科学だけでは答えを出せない問題」にどう取り組むか/「公共的決定の主体の覚悟と責任」
-
- いいね！3
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
(続)実際、欧州の遺伝子組換え作物規制や化学物質規制における予防原則ないし予防的アプローチの運用実態は「監視付の段階的商業化」などの選択肢も含めて多様で、「中止/禁止一辺倒」ではありません。 @kikumaco
2011-05-20 19:29:16
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
まさにまさに。ほんと本来は当然の考えで。RT @kikumaco: @hirakawah ええ、その誤解はおそらくどちら側にもあるのでしょう。穏健な予防原則はむしろ当然の考え方だと思いますが、過激化しやすい
2011-05-20 19:29:56
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
以前に組換え作物に関するカルタヘナ議定書批准のための国内法を作る経産省の委員会で委員をしてたとき、予防原則について説明したことがあったのですが、そのときの産業界や開発系の委員の反応は「なんだ、それなら当たり前のことではないか!」というものでした。 @kikumaco
2011-05-20 19:34:32
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@hirakawah 僕の感じは、一部の市民運動が予防原則をマジックワードとして濫用しているので、産業側も拒否反応があるってところなんですが
2011-05-20 19:36:03
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
(続)彼ら「推進派」もまた「予防原則=中止・禁止の論理」と単純化して考えてて、それで警戒心バリバリになってたんですね。そんなこともあるので、その委員会でもぼくは「予防原則」の代わりに「事前警戒原則」という訳語を使うことにして、論文等でもそうするようにしてます。@kikumaco
2011-05-20 19:37:14
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
いま書いた組換え作物をめぐる「推進派」の反応も、まさに同じ構図です。RT @kikumaco: @hirakawah 僕の感じは、一部の市民運動が予防原則をマジックワードとして濫用しているので、産業側も拒否反応があるってところなんですが
2011-05-20 19:38:09
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
司法も無謬神話の共犯者ですね。RT @mo0210: ところが、行政訴訟では、司法が行政側を支持するケースがほとんど。所謂、「判検交流の成果」なんですね。@hirakawah 無謬性を言い張ると、背負いきれない責任を負う… (cont) http://deck.ly/~XLFfv
2011-05-20 19:39:28
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
(話戻して)確かに、一部市民運動側が予防原則を「中止・禁止の論理」として濫用し、それに産業界が拒否反応という構図は、政府や産業界が、本来は社会的に交渉すべきことを非民主的に決めてきて、批判を排除・封じ込めしてきたがゆえに、運動側としては先鋭化せざるをえなかったという面もあります。
2011-05-20 19:44:05
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
(続)そういう意味で、予防原則をめぐる混乱はどっちもどっちの共犯関係が大きいのです。だから逆に、政府や産業界に対しては、もっとオープンになることを求めると同時に、市民運動側にも、予防原則の現実な理解をすることで、イデオロギー闘争ではなく交渉の「実」をとって欲しいなと思います。
2011-05-20 19:46:52
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
紛争の当事者以外にとっては不毛で非生産的なので「共犯」と呼びたいですねw RT @kikumaco: @hirakawah 共犯というべきでしょうね。僕はそれを「蜜月」と呼びましたが(^^
2011-05-20 19:48:40
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
なるほどww でもまぁ、「予防原則=中止・禁止」という誤解は、本来は当たり前である同原則の実質的運用を妨げるだけなので、やはり共「犯」とも呼びたいですがw RT @kikumaco: @hirakawah だから、蜜月なんですよ(^^
2011-05-20 19:53:10