学術雑誌に投稿した論文の著作権について
-
WakuWakuWorker8
- 50862
- 49
- 21
- 69
-
- いいね！69
sin cos tan greener
@greenerltd
@2ndlab 私見ですが、特に著作権移管の契約も結んでませんので、卒業論文の著作権は著者に帰属するのではないでしょうか。ただし、研究成果の守秘義務の関係で、大学が学生に公開を控えるよう要請することはあるかもしれません。 http://t.co/CZxAvmeE
2011-09-17 01:30:39
わくわく君（ワーケーション好きです）
@WakuWakuWorker8
@greener21 なるほど。確かに著作権以外の理由で公開できない場合もありそうですね
2011-09-17 09:25:29
わくわく君（ワーケーション好きです）
@WakuWakuWorker8
卒論・修論の著作権についてこんな記事見つけた ＞ 発声練習「卒業論文、修士論文の公開について。指導教員と相談してね！」 http://ow.ly/6QAQU
2011-10-08 00:38:08予想以上に盛り上がってるので、別のまとめに分割しました。「卒論・修論の公開に関する権利関係の話」http://togetter.com/li/198778
再び出版された学術論文の著作権の話へ
きゅうはち
@ksaka98
基本的には、ジャーナルの投稿時の規程・規約で、著者（執筆した時点での著作権者）から、契約によって譲渡させる。なので、学会ごとに違う。で、譲渡の目的はどこにあるか、というのが問題になります。 @2ndlab @next49
2011-10-08 01:48:20
きゅうはち
@ksaka98
有料論文データベースでの利益を目的とするなら、著者としては譲渡によって利益を丸ごと渡している。あるいは、権利を一括で管理することで再利用の交渉先を確実にするというような目的もあるでしょう。 @2ndlab @next49
2011-10-08 01:50:35
きゅうはち
@ksaka98
個別著者に了解を得るのは大変なので。たとえばバックナンバーをまとめてOAにしちゃうこともやりやすい。 @2ndlab @next49
2011-10-08 01:51:57
きゅうはち
@ksaka98
ただ、後者のような場合は、権利を著者が保有したまま学会の許諾によって再配布することをあらかじめ許諾しているものとする、というような規約でもいい。逆に、譲渡した上で著者の許諾による再配布を認めるでも。 @2ndlab @next49
2011-10-08 01:54:23
きゅうはち
@ksaka98
そうしておかないと、togetterで話題になっていたような不便が生じる。あとは、著作集みたいなものを出版したいときにめんどくさくなる。 @2ndlab @next49
2011-10-08 01:55:43
きゅうはち
@ksaka98
もうひとつ、譲渡するとおっかないのは、その母体が消滅した時に、権利の所在がわからなくなってしまうこと。レコード会社なんかで、倒産して、経営者が行方不明になったりとか、裁判になってとか、どうしようもなくなるようなケースがあったりします。 @2ndlab @next49
2011-10-08 01:57:38
きゅうはち
@ksaka98
守秘義務が絡むようなものや、啓蒙的な、わかりやすい表現によって経済的な価値を得ようとするもの、比較的一般的な関心を呼ぶ分野で商業的な出版が成立するものは別として、流通を重視するなら著作権というのは、抑制的に働きます。 @2ndlab @next49
2011-10-08 02:03:01
きゅうはち
@ksaka98
論文をコピーするも、厳密にはグレー。それが日本版フェアユースへの動きでも取り上げられている。だから、積極的に権利の一部を条件付で行使しないという宣言を、著者なり学会なりでしていかないと、 @2ndlab @next49
2011-10-08 02:05:25
きゅうはち
@ksaka98
そのへんは @ikegai さんや @taaaaaaaaaaaask さんと前に話してたウェブサイトの著作権関係の規約の話題とも繋がる。あるべきジャーナルの著作権関係規約とかどっかでやればいいのに。 @2ndlab @next49
2011-10-08 02:23:24
きゅうはち
@ksaka98
あ @stokizane さんとも話したことあるな。オープンアーカイブの著作権とかは情報の管理と技術当たりにそこそこ論文とかもでてたはず。あと http://t.co/fKavbyio とか。 @ikegai @taaaaaaaaaaaask @2ndlab @next49
2011-10-08 02:29:01学会の講演などの話へ
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
その一方で、事務方の著作権に関しての意識は気になるなぁ。「低い」訳じゃないんだろうけど、明らかに「古い」。論文などでない講演要旨集や、Webの動画なんかCCにすりゃいいのに、と度々。 @2ndlab @ksaka98 @next49
2011-10-08 07:21:34
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
が、実際は著作権を「自分（予算の執行者）」に設定できる事（予算によって委託か否か等で決まるハズ）も、知らなかったり、CC自体知らなかったり（説明がめんどくさいのでウィキペディアの、と言って説明してるｗ）。そんな程度。 @2ndlab @ksaka98 @next49
2011-10-08 07:28:15
next49
@next49
どこの事務方の話ですか。学協会？大学？大学図書館？ @Slight_Bright: その一方で、事務方の著作権に関しての意識は気になるなぁ。「低い」訳じゃないんだろうけど、明らかに「古い」。… @2ndlab @ksaka98
2011-10-08 11:54:25
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
大学や独法。特にその主に広報担当者など。RT @next49 どこの事務方の話ですか。学協会？大学？大学図書館？ @2ndlab @ksaka98
2011-10-08 13:28:53
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
だからこそ、講演会資料等の二次著作物の頒布形態を、の意。RT @next49 その観点からいうと、原著論文の無料アクセスは重要。だけど、出版経費を誰が負担するのかが問題
2011-10-08 14:01:14
next49
@next49
ありがとうございます。学会などの発表資料や発表を撮影したものなどの著作権は発表者にあるべきですよね。 @Slight_Bright: 大学や独法。特にその主に広報担当者など。RT next49 どこの事務方の話ですか。学協会？大学？大学図書館？ @2ndlab @ksaka98
2011-10-09 11:52:31
next49
@next49
これからUstream @Slight_Bright: だからこそ、講演会資料等の二次著作物の頒布形態を、の意。RT @next49 その観点からいうと、原著論文の無料アクセスは重要。だけど、出版経費を誰が負担するのかが問題
2011-10-09 11:53:21