耳なしウサギは福島第一原発と関係ないと断定できるか

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@NATROM その根拠は何ですか？耳なしウサギ http://t.co/nRPN6J2C

早川由紀夫 @HayakawaYukio

へー、「耳なしウサギは世界各国で生まれていることが確認されている」と、「福島第一原発事故とは関係な」いとこのひとたちは考えるのか。すごいな。この論理だと、どんな事象もすべて福島第一原発事故と関係ないと言えるだろうな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これだ。http://t.co/3PIBQieP 8月27日。 http://t.co/nRPN6J2C

早川由紀夫 @HayakawaYukio

なとろむさんは内科医なんだそうだけど、これくらいの根拠だけで耳なしウサギは福島第一原発と無関係だと断定してしまうのだそうだ。6月21日まとめ　http://t.co/kBUIG188

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

本当は心配ない場合でも、不安は理屈ではないので、知識では解消しないかもしれない、とこれまで何度も書いた。それでも知識はあったほうがよく、不安は解消しなくても頭で理解することはできるはず。と、それも何度も書いた

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio 産経の報道では「積算量は年２０ミリシーベルトを超えない」場所。５月上旬に生まれたとして積算被ばく量は４mSv以下。内部被ばくがあったとしても、哺乳類に奇形を起こす量ではありません。また、奇形は確率的ではなく確定的影響とされています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「奇形は確率的ではなく確定的影響」　この言明が正しいなら、やろうと思えば、この世の中からすべての奇形を排除することができるはずだ。そんなことができるとは到底思えない。またこれはダーウィン進化論を否定している。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

耳なしウサギは福島第一原発から出た放射能が原因ではないと断定することほど、いま社会に害悪を及ぼす言説はない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

耳なしウサギは5月に話題になりました。　 http://ow.ly/6IYAd

早川由紀夫 @HayakawaYukio

片瀬久美子さんが最近発売された新書の付録かなんかで広めている言説って何ですか？アホだとか害だとか、いやそうではないとか聞こえてくるけど、もともとの言説が何なのかがわからない。社会現象として興味がある。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio 早川先生が信じられないのは自由ですが、疫学的あるいは動物実験によって、奇形は確率的ではなく確定的影響とされているのでしょう。個人的な「信じる」「信じない」ではなく、確定的影響だとされている説に反対するに足る確固たるデータはありますか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「疫学的あるいは動物実験によって、奇形は確率的ではなく確定的影響とされているのでしょう。」って、どういうこと？@natrom さんは自分の意見を持たないままうわさを流布するいいかげんなひとだったの？日本の医者って、もしかしてみんなこういう教育受けてるの？

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio やろうと思えば、「放射線被ばくによる」奇形を排除することは可能かもしれませんね。他の原因（化学物質など）による奇形は排除できませんが。たま、仮に奇形をすべて排除できたとしてもダーウィン進化論が否定されることにはなりません。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio 胎児被曝による奇形発生にはしきい値があるという話は、別に「うわさ」ではなく、現状では定説です。このスライドがわかりやすいかと→放射線の人体への影響　http://t.co/fhOq6wLt

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この件に関して、なとろむさんとこれ以上の議論はしない。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio 疫学については主に原爆による被曝の話。被ばくさせて奇形の発生率を観察する動物実験も可能です。もし胎児被曝による奇形発生に閾値が存在しないなら既に示されているはず、しかし、そういうデータがないからこそ、閾値があるとされているのだ、と考えます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「閾値がある」を「確率的でなく確定的」と表現するのはとてもユニークな表現です。ふつうの日本人にはついていません。「@natrom

名取宏（なとろむ） @NATROM

@HayakawaYukio 確かに閾値があったとしても、閾値線量から全例に影響が出る線量の間では影響は確率的なので、不思議な感じはします。ただ、放射線障害を語るときの用語では、普通に「確率的影響」「確定的影響」と言っています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そうやって、自分が使う言葉に責任を持たず、責任を他人に転嫁する姿勢がきらいです。内容についてはこれ以上議論しません。@natrom

早川由紀夫 @HayakawaYukio

RT @kumikokatase: 今、自分が健康なことが当たり前な人達は、そうではない人達のことをうっかり忘れがち。自分の視野の範囲に居ないからといって、視野の中に入って来ない人達の存在が無いということではない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いましたＲＴ、彼らの特徴的な考え方が出ていると思う。彼らのいう「わら人形論法」に似ているが、ちょっと違う。うまくいかない事例を世界中のどこかから探し出してきて、それによって相手の論を否定するやり方。