STS批判とその周辺

@Atsunov

ディベートっつーより、その時その時で最も「安全な立ち位置」に立とうとしているようにしか見えないんだよな…あげくの果てに苦情処理扱いだもん。STSの研究者ってみんなこんなもんなのかねえ…

@hirakawah

@M_shirabe Sさんまで入れたら原子力委員会にもいるし、保安院の事務方にも熱心なSTS学会員はおりますね（6月に飲んで、西やんのヅラ疑惑含め、いろいろ現場のお話を伺った。）。

Kaoru Kakinuma @kkakinuma

STSの目的って、科学と市民の対話、双方向コミュニケーションといった所だと思う。だけど、内容にかかわらずほぼ形式的に判断できるような誹謗・中傷にすら鈍感だったり、衆人環視の中でディベートを仕掛けてみたり、もうその時点でダメだと分かる事をする人がSTSの専門家を名乗るのは問題だな。

CAVU @cavu311

STS批判はともかく，相変わらず内部被曝について語るのは本当に何なのだろう…。ずっと研究してきても「安全というデータも，危険というデータもある。まだまだ分からないことが多い」って言う人もいるのに…。素粒子物理学ってそんなに無双なんすかね…。

林 衛 @SciCom_hayashi

外野か151人以下くらいにいる私からみても当たっている気がする？！　RT @J_Steman …(1)STSは分野横断的な側面が強いディスカッションの場くらいに…(2)学術的にアクティブなSTS研究者なんて150人くらい (3)Tw上でアクティブな人はその比率からさらに下がる…

Dodol Garut @chireng

大変残念な結果に成りましたが、「STS:市民叩く先生」的な方法論ではダメだと思います。菊池先生には「STS:直ぐツイッターストップ」して、休んで欲しい。“@kiichiro: お察しします。菊池さんみたいに科学者の責任を考えてる　RT @kikumaco_x: すっかり鬱だぜ”

Dodol Garut @chireng

今は「人の命は核種より軽い」ですからね。“@geophysics: STS批判はともかく，相変わらず内部被曝について語るのは本当に何なのだろう…。ずっと研究してきても「安全というデータも，危険というデータもある。。素粒子物理学ってそんなに無双なんすかね…。”

deisospiri @deisospiri

結局、あららさんは逃走か？　はじめから黒木さんの発言を人質に取って、 #日本翼 の例を持ち出して個人情報保護という逃げ道を確保してたし。匿名のSTSって、ほんと「空っぽ」だなぁ…。2chを「便所の落書き」だけど「原石」とか、ポエムっぽいのは、日本翼そっくりだなぁ。

Tea Konny Sea @guppi524

昨日からSTS関連の話題をちらほらみかけて、togetterにまとまってるかなー、と思ったけどすぐには探せなかった。さて、ふろはいろ。

はみんぐばーど @kei_sadalsuud

STSの先生は文句を言うばかりって、ここまで酷ければ文句も言うでしょうよ。第5ランク（通常許容できない‐格別な注意が必要）関係のないリスクの比較（例えば、喫煙、車の運転、落雷）http://t.co/525Pc5xw

ついたこ😷 暫定的に鍵アカ中 @twitaco

ここにこんなものが！ RT: @kei_sadalsuud: STSの先生は文句を言うばかりって、ここまで酷ければ文句も言うでしょうよ。第5ランク（通常許容できない‐格別な注意が必要）関係のないリスクの比較（例えば、喫煙、車の運転、落雷）http://t.co/FmIaiguD

deisospiri @deisospiri

STSは何の役にも立たない、ということがわかってしまったので、ここは、でんじろう先生に頑張っていただくほかあるまい。