編集可能

STS批判とその周辺

STS(科学技術社会論)は科学技術と社会との関係を学術的に議論していこうという学問分野。これが昨今の状況にあまり(全然?)役に立ってないのでは、という批判。 昨日からSTSという用語をよく見かけたので、まとめました。
52
kato takeaki @katot1970

あららって、STSの研究者だったの?で、2ちゃんに入り浸って、エア御用とか騒いでたのか。最低だな。

2011-10-27 15:50:51
kato takeaki @katot1970

これね。RT @katot1970 あららって、STSの研究者だったの?で、2ちゃんに入り浸って、エア御用とか騒いでたのか。最低だな。 http://t.co/fuuZRbmN

2011-10-27 15:52:33
拡大
菊池誠(多言) @kikumaco_x

このかたは「御用学者wiki」の中の人とどういう関係なのでしょうか RT @katot1970 あららって、STSの研究者だったの?で、2ちゃんに入り浸って、エア御用とか騒いでたのか。最低だな。 http://t.co/7PxSyrte

2011-10-27 15:56:20
拡大
kato takeaki @katot1970

エア研究者ならそれでいいんですが。STSの人に心当たりを聞いてみたい。RT @kuri_kurita “エア研究者”とかってことじゃなくて? RT@僕 あららって、STSの研究者だったの?で、2ちゃんに入り浸って、エア御用とか騒いでたのか http://t.co/fuuZRbmN

2011-10-27 15:57:16
拡大
CAVU @cavu311

Twitterに入り浸る物理学研究者よりは,2ちゃんに入り浸るSTS研究者の方がいいわ,自分は。

2011-10-27 16:49:21
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

あららという人が、「科学コミュニケーション、科学技術社会論(STS)等の問題を考えている人文系研究者」というのが本当で、御用wikiの中心となっている1人ならば、かなりショックですよ。(そういや、いつからか分からないけれどブロックしていたみたいで、気が付かなかった…) 

2011-10-27 17:30:04
闇のapj @apj

エア御用にお墨付き与えて、インチキ商売を利する結果になった以上、バイブル本に名前貸したのと変わらん。RT @katot1970: あららって、STSの研究者だったの?で、2ちゃんに入り浸って、エア御用とか騒いでたのか。最低だな。 http://t.co/aXLOoaEn

2011-10-27 17:54:51
拡大
菊池誠(多言) @kikumaco_x

あららさんは要するにSTS研究者を名乗りつつ、御用学者wikiを作る2ちゃんのスレッドに積極的にコミットしてるということなのかな。それはその分野の研究者としてはありえないと思うけど @katot1970

2011-10-27 18:07:13
kato takeaki @katot1970

名乗っているのは、「科学コミュニケーション、STS等の問題を考えている、人文系研究者」です。STS学会に所属しているとは明記はされていませんが、最低限、交流はあると自称していると言えますRT @kikumaco_x あららさんは要するにSTS研究者を名乗りつつ、

2011-10-27 18:11:28
菊池誠(多言) @kikumaco_x

「御用学者wiki」は「市民」だから、という春日さんの話がありましたが、少なくとも「STS等の問題を考えている、人文系研究者」はこの問題での専門家なので、あららさんに対してはなんら我慢を強いられる必要はないということですね @skasuga

2011-10-27 18:19:57
知花俊輔 @nightmarechild4

TL確認、あららさんが集中砲火を浴びているな。STS関係者だったのか?(ホントなら、平川さんと比較的相性良かったのは腑に落ちるが)

2011-10-27 18:26:00
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

あららさんはごようウィキの人で僕は前からブロックだけどSTSに興味持ったのはさいきんじゃないかな。

2011-10-27 18:27:52
Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

o0( そもそも:(1)STSは分野横断的な側面が強いディスカッションの場くらいに思って貰った方が良い。(2)学術的にアクティブなSTS研究者なんて150人くらい (3)Tw上でアクティブな人はその比率からさらに下がる ので、"科学技術社会論"論を語るのは注意が必要でござるよ。

2011-10-27 18:35:43
turkoisyu @turkoisyu

これは菊池さんの嘘『春日さんも「不適切」と明言した「エア御用」という中傷に』 RT @kikumaco_x: あららさんは、「STS等の問題を考えている、人文系研究者」でありつつ、春日さんも「不適切」と明言した「エア御用」という中傷に「匿名で」積極的にコミットしていたという疑惑が

2011-10-27 18:37:55
Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

o0( 科学技術コミュニケーション、STSともに「まだまだそれ自体議論が必要な"場"がソリッドな学問として誤認され議論の俎上に乗る流れになってしまった」問題。クロトワ的には「腐ってやがる…(て言われるけど、世に出るのが)早すぎたんだ」感。まぁこうやって叩かれるべき分野だけど。

2011-10-27 18:39:43
Marika UCHIDA 内田麻理香 @kasoken

卑近な例えで恐縮ですが、女優も「不細工」と言われてはじめて一人前、的な。 RT @J_Steman: o0( 科学技術コミュニケーション、STSともに「まだまだそれ自体議論が必要な"場"がソリッドな学問として誤認され議論… (cont) http://t.co/L35Oa4Tl

2011-10-27 21:11:20
deisospiri @deisospiri

あららさんときくまこさんの話をみて、御用wikiという「便所の落書き」にコミットしてしまうSTSがこうも頻発すると、科学技術社会論って未だ学問の体を成していない「未学問」なんだなぁと、つくづく思った。

2011-10-31 02:35:27
丘の上のかっぱはかせ @mikenekoSP

誰かSC+STS+科学教育(含む出版社+塾業界)の派閥相関図とか作ってくれないかなぁ~。全部把握している人は皆無な気がしないでもないが・・・

2011-11-01 00:36:57
Kiichiro Yanashita @kiichiro

お察しします。菊池さんみたいに科学者の責任を考えてる人がこんな目に遭うんじゃ、科学者は「市民」に向かって語りかけない方がよっぽどいいってことになっちゃいますよね。「STSの研究者」ってそういうことを望んでるのかしら RT @kikumaco_x: すっかり鬱だぜ

2011-11-01 01:16:37
next49 @next49

どこいらへんにSTSの知見が?ただ、書いてあることには賛成。どの分野においても成り立つ話だと思う。 → STSから見た物理リテラシー http://t.co/TZhgkJpK

2011-11-01 01:30:11
くまずさ @kumazusa

RT @next49: どこいらへんにSTSの知見が?ただ、書いてあることには賛成。どの分野においても成り立つ話だと思う。 → STSから見た物理リテラシー http://t.co/TZhgkJpK

2011-11-01 01:32:07
あおじる @kale_aojiru

STSの専門家たちには本当にがっかりさせられた

2011-11-01 03:23:54
Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

o0( 「科学コミュニケーションほにゃらら」は、漏れなくモードを表す数字を付けたらどうかな。せめて部会(1)(2)とか作ってもいいかも。

2011-11-01 06:48:38
Mikihito Tanaka @Regorillated @J_Steman

o0( 自分の仕事は主にScience Journalism(2)の研究だと思っているので、Science Reporting(1)とは区別してるつもり。(個人的好奇心は別だけど)

2011-11-01 06:58:01
残りを読む(37)

コメント

tat_ueno @tat_ueno 2011年11月2日
RT @hiroharu_minami: STS側で「イイ科学者/御用・エア御用」の選別をして、「イイ科学者」と「市民(笑)」との対話機会を設ける一方、「御用」は「対話の姿勢に欠ける」とか理由付けしてdisるだけ、というパターンはありそうだ。
0
addicks(あでぃっくす)🌔 @addicks_cycle 2011年11月2日
ゲーム理論を学んだ人間(ただし不出来な学生だったけど)として自分は社会学全体に失望気味。オペレーションズリサーチとか今まさに最前線に立つべき分野なのに何してるんだろうか。
1
CAVU @cavu311 2011年11月2日
あららさんはSTSの研究者じゃないと思います。
0
青谷三郎 @aotanisaburo 2011年11月2日
STSをdisる人は結局、一般市民とコミュニケートしたくなくて、特権的な立ち位置を守りたいんだろうね。今のSTSがその機能を果たしていないというなら、積極的にその改善に動けばいいのに。
1
mah @infobloga 2011年11月2日
すげーな、こいつら。研究者からどうかすら分からない個人への批判を元に、「STSは何の役にも立たない、ということがわかってしまった」らしい。すごい推論能力だな(棒)
1
mah @infobloga 2011年11月2日
その割には、「メルトダウンは起きない、再臨界は起きない」の菊池誠大先生には疑問を感じないというあたり、ホメオパシーもびっくり、ほぼカルト。科学コミュニケーションなんて夢の夢なのかもしれない。
0
bra-ketくん @mac_wac 2011年11月3日
一般市民の中にもSTS批判や、積極的な菊池さん擁護を行う人(ある種の人に言わせれば「御用市民」なんだろうけど)がいることをSTSは無視してはいかんと思うわけです。自分の主張との合致を「市民」の資格にされても。
1
広瀬“ブイヨン”直樹 @fab4wings 2011年11月3日
STSが、この路線で進むと、偉大な科学哲学者ポパーが、科学サイドにこうあるべきと口出しを過ぎてしまったのと同じ反動を受けるだけになりそう。
0
広瀬“ブイヨン”直樹 @fab4wings 2011年11月3日
というか、専門家から素人に向けてであっても同様で、人が人にこうあるべきだと押し付けることは、今のところ成功率が異常なまでに低い。だから、研究者としては、まずそこを研究したら、ポパーのように異論あっても認められるかも知れない。
0
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2011年11月3日
詐欺の片棒担ぐような人達にコニュニケーションの場を作ってもらうほうがヤバイ気がするが。
2
ニシオカキョウヘイ 試聴は固定ツイートから @kyohei240k 2011年11月3日
春日さんとあららさんの例しか見ていないので、どうもSTSというものに対して悪い印象を抱いてしまう。。。
2
Gloria @somebodyssin 2011年11月3日
「STSの人が御用wikiを支持」していることではなく、御用wikiがSTSを着実に消化し始めていることがこの恐慌の原因なのかな~?
1
NiKe @fnord_jp 2011年11月10日
批判されると「こわがりすぎー」ですか。そんな人いたね。
2
芹沢文書 @DocSeri 2011年11月23日
STSで一番問題なのは「STSの専門家」という当事者がまったく見えない状態で「欠如モデル」などの言葉だけが独り歩きしていることじゃなかろうか。当事者が見えないからそっちへの批判は届かないし、当事者からの反論というようなものもない。
3