-
kei_sadalsuud
- 16376
- 0
- 56
- 4
-
- いいね！4
KASUGA, Sho
@skasuga
既得権益的に確保しているポストがないのが辛いところか。日本におけるSTS設立グループのポストのほとんどは別にSTSに割り振られているわけじゃないから、若手が木原エートスに忠実になろうとするとポストはほぼ絶望的だ、という。
2011-12-14 18:27:23
KASUGA, Sho
@skasuga
重要な論点だと思います。 “@risashim: .｡o○(BSEのときに工業的畜産の問題性に踏み込む論理を建てられなかったのでグローバリズム批判の議論から一歩取り残された。)”
2011-12-14 18:29:06
KASUGA, Sho
@skasuga
つっこんでやるのは難しいんですが、ヴァンダナを初めとしたグローバルな社会運動をフォローしていくと論点は洗い出せるので、とりあえずでいいなら、そんなに大変じゃないと思うんですけどね。 “@risashim: 学問としてやるのは難しい領域”
2011-12-14 18:33:54
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
@LP9th 学問が市民を代表するなんてのはおこがましいというか、そもそも何が人や社会にとって大事か、何を選び何を選ばないかを決めるのは人々自身であり、どんな分野であれ専門家・学問は、判断材料は提供しても決定自体はすべきではないというのが、STSの基本的考え方でもありますので。
2011-12-14 18:35:24
あらら
@A_laragi
@hirakawah いえ、聞くに身につまされるところもあって、個人的にはとても強く批判するような気分にはなれないので・・・。もちろん、それじゃいけないんでしょうけど。
2011-12-14 18:43:04
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
（あ、大前提を書き忘れてた。当然のことではあるけど、「科学技術コミュニケーションに対するメタ論」はSTSのほんの一部。）
2011-12-14 18:44:05
らら美
@risashim
とりあえずでも、やっとくべきかなと。RT @skasuga: つっこんでやるのは難しいんですが、ヴァンダナを初めとしたグローバルな社会運動をフォローしていくと論点は洗い出せるので、とりあえずでいいなら、そんなに大変じゃないと思うんですけどね。
2011-12-14 18:45:02
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
科学が分からなければだまされるだけだから、科学を伝える（まあ伝え方にもよるが）のを否定してもどこにもいかない。RT @jun_makino: 平川君のはオブスキュランティズムではないかと思わなくもない。
2011-12-14 19:15:30
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
科学を知ってる市民がたくさんいるということが、それに対する意思決定を有効に行う上での最低限の社会的基盤であるように思う。 @jun_makino
2011-12-14 19:18:01
Jun Makino
@jun_makino
特にこれに反対してるわけではないです。RT @Mihoko_Nojiri 科学が分からなければだまされるだけだから、科学を伝える（まあ伝え方にもよるが）のを否定してもどこにもいかない。RT @jun_makino: 平川君のはオブスキュランティズムではないかと思わなくもない。
2011-12-14 19:26:09
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
理解してると思うけど。平川さんはよくわからん。RT @jun_makino: 特にこれに反対してるわけではないです。RT @Mihoko_Nojiri 科学が分からなければだまされるだけだから、科学を伝える（まあ伝え方にもよるが）のを否定してもどこにもいかない。
2011-12-14 19:27:08
しねはさん＠がんばらない
@r_shineha
[推奨] RT @tkonai: oO( 仕方がない、ピコピコハンマーは自前で調達して葉山に行きますよ。ピコピコ。）
2011-12-14 19:32:54((((*^_^)_旦