統計に引っかからないからこそ心配

ともみ @fstream

平川さんの酷さが際立ってるな…(´･ω･｀)＜@quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。 http://t.co/CCgsKYzM

ながみねゆき @YUKI011407

私は「統計に引っかからないほどならば、放射線に注意しながら福島県で暮らす」ことを選択したママを多く知っている @quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。 http://t.co/oDjIwjVs

ながみねゆき @YUKI011407

@quinoppie 「統計に引っかからないからこそ心配」ではなく「統計に引っかからないのなら、ほかのリスクを抱え込むよりも注意しながら福島で選ぶことを選んだママを多く知っている」という事なのですが。もし、「引っかからないからこそ心配」という意味でお使いなら削除を希望します

Kino @quinoppie

@YUKI011407 承知しております。このテーマをめぐる多様な意見をまとめて、考えるヒントにさせていただくというのが、まとめ作成の意図です。このツイも追加させていただきました。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

放射能公害で100人死んでも統計には確実に引っかからないが、サリンでは数人なのに大騒ぎ。被害の数ではなく因果関係の特定可能性だけが問題であることへの永遠の違和感。 RT @quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」 http://t.co/ihXOWlPm

Jun-ichi_Kawa @KawatheCathand

.@quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。　統計に出ないということは、事後的司法救済のための最後の拠り所、疫学的因果関係論を使いにくいということ。微細な変化を捕まえる丁寧な調査に基づく統計を、と言わなければならない憂鬱。

まど🙋DBS @mama_jp

12月28日NHK『追跡！真相ファイルー低線量被ばく　揺らぐ国際基準』関係者に取材を進めると、1980年代後半、ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かびあがってきた.. http://t.co/hUAHKCvP

CAVU @cavu311

「食べて応援，フクシマ差別」などは分断統治のための仕掛けの面が多々あると思いますので，東電・政府が逃げ得になる可能性は高いですね。ただ，キクマコさんを批判する人の多くは，東電や政府への批判も行っていると思います。 http://t.co/Hz4YJRtZ

ゴイスー @goisup

なんだかな。二項対立が進めば進む程、政府行政東電が責任とらず逃げ得な気がしてならない。そっちが怖い。 http://t.co/otY83Svm

イスｰカワ @ishikawakz

うむむ / “統計に引っかからないからこそ心配 - Togetter” http://t.co/WrDsP5XC

nabeso @nabeso

因子分析で原発事故の影響が10％という話かと思ったら、そもそも「基準の値から1割云々自体も感想なだけで、ローデータですらなかった」でござる。これは困惑するわ。 / “統計に引っかからないからこそ心配 - Togetter” http://t.co/Rw9jywvC

so　sora @sosorasora3

.@quinoppieさんの「統計に引っかからないからこそ心配」http://t.co/gQJ0D8en　をお気に入りにしました。どう見ても高リスクだった3月の時点で国民に警告を届けられなかった専門家達が信頼を取り戻すのはいかに困難か・・とあれこれ思いながら拝読しました

NOV1975 @NOV1975

「こそ」心配と言うのはなあ。なにを信じるのは個々の態度の問題かもしれないけど、他の根拠をあてつけがましく否定する位なら「根拠は主観」のほうがまだましだな。 / “統計に引っかからないからこそ心配 - Togetter” http://t.co/eWSnBkck