決定説対遡及説、ではなく[Kanon問題2010]

ますたあ陽太郎4s @kaolu4s

@nix_in_desertis 犠牲説とも助かる説とも読めないという唯一の正解があるときに、犠牲説を妥当でないと看做すことはごく普通のことだと思います。こちらとしても、このごく普通の話をなぜ受け入れてもらえないのかと徒労感でいっぱいです。#kanon2010

ますたあ陽太郎4s @kaolu4s

@nix_in_desertis まあ、議論を続ける気がないというのならば仕方がありません。よりにもよって栞に語らせたことの意味など考えるとよいと思います。あゆからのお別れは真琴・舞ルートにもあるのはなぜか、とも。#kanon2010

@crow_henmi

ところで涼元悠一はKanonの奇跡というもののありかたを時間軸方面に展開することでAIRの基調である「手渡され続けてきた意思」とかその変奏としてのCLANNADことみシナリオを書いた、と云えるんだぜ的指摘は既に常識ですが、そ

@crow_henmi

偏在する様々なレイヤーの奇跡というのは時間軸方向に展開するとシリアルな奇跡の連なりになる、ということを察している分涼元悠一はえらい、と思いつつも、いつまでたってもシナリオを上げないとかLeafに入社した癖に企画作品を聞かないとかいうもにょりが。

@crow_henmi

とはいえ涼元の操作はKanonにおける奇跡の複数性を奇跡の単数性へ、奇跡の多義性を軌跡の一義性に縮小させしめたのだが、まあこれは……どうなの？

@crow_henmi

でもまあスーパーナチュラルなしの奇跡を描く、ということについて涼元は自覚的であったので、Kanon的な「奇跡」のエッセンスを残しつつ、めどい問題が発生しない出来になってる。あれでもっと筆が早けりゃ……。

@absolutefamine

選択肢式マルチシナリオに対するあの手この手のアプローチを読まずに麻枝准のどこを読んでるんだろう。

@absolutefamine

なんで選択肢式マルチシナリオというシステムが現出させている特異な時空そのものの性質の検討へ向かわないのかなnix_in_desertisさん。henmiさんが思いっきりストレートに言及してるのに。 http://togetter.com/li/23898