早川先生「殺人未遂だ！」akiraokumura「犯罪はないだろｊｋ」法務博士「成り立ちません」早川先生「え、ぼ、暴行罪は？」法務博士「成り立ちません」早川先生「・・・」 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
私の発言のうち、耳目をよく集めるものには2種類がある。「嫁にはもらえない」「卒業証書は隠したいものになる」これらの発言は、福島からの避難を促す目的によってしたものである。私は他人に向かって「避難しろ」とは絶対に言わない。責任をとれないからだ。そういう考えのもとに、 -
ギリギリまで迫っておせっかいな発言をしてきた。しかし一戦を踏み越えてはいない。この避難を促す発言は今年になってからはしていない（たぶん）。もうその時期はすぎたと思いつつあるからだ。いたい人はそこにいればよい。居住の自由は日本国憲法で保障されている。
-
もうひとつは、「オウム信者」「殺される前に殺す」のような発言だ。これは、おもに福島県内でコメを生産する農家に向けてしたものだ。これは、まったく私の利害関係から発している言葉だ。セシウム汚染された食べものを口に入れられてはたまらない。それを未然に防ぐために、
-
私の職業である学者ができること、すなわち言論を展開している。だれのためでもない。自分と家族のために意見陳述している。昨年は失敗した。福島の農家にコメをつくられてしまった。さて今年だ。今年もつくると言うのであれば、学者の本分にいつまでも留まっているわけにはいかない。
-
ひとりの人間として生活権を行使するために、言論以上のことをしなければならないのではなかろうかと、毎朝ふつふつと考えている。
-
「孫には食べさせられない」「子どもには手伝わせられない」証言がクリティカルです。前者は新聞ですが後者はテレビです。後者は言い逃れできない。RT @akiraokumura: 規制されている以上のものを出荷すればアウトでしょうけど、
-
-
殺人未遂だと思うけど、違いますか？法律家の意見が聞きたいですね。RT @akiraokumura: 言わないです RT 自分の子どもや孫に食べさせられなほどの毒が入っていること承知の上で出荷して金銭を受け取る行為を、この国の法律では犯罪といわないのですか？
-
@HayakawaYukio 僕は早川さんは法的に禁じられているかどうかに重きを置く方と理解していたのですが (訓告、九州電力の「やらせ」)、今回の場合に用いられている「犯罪」は刑法を犯す意味での「犯罪」とは違うのでしょうか。そこだけ一点確認させて下さい。
-
@akiraokumura 刑法でいう犯罪の意味で使ってます。基準を超えてないからよいの立場はとりません。それが客観的科学的に殺人行為に当たると認められるかどうかを問題にしています。そして、未必の故意あるいは業務上過失致傷が認定できるだろうと素人ながら思っています。
-
@HayakawaYukio 殺人のような取り返しのつかない犯罪であれば制止すべきですし、言葉を選ぶ必要もないと思います。ただ、事故から11ヶ月経ち、低線量被曝の影響が科学・医学的に評価も定まっていない現状では、農家の米作りが殺人だという認識は社会的に共有されていないと思います。 -
↓ 私は殺人未遂だと当初から認識しています。（いま）社会的に共有されているかどうかは関係ありません。私は自分の信じるところに従って発言してきたし、これからも発言します。異論があるなら、法廷に出ろと5月6日からいってる。 http://t.co/j44vsZbQ
-
法廷でなくても、3月11日に郡山でもいいと譲歩してるんだが、それでもきやしねえ。
-
暫定基準値500ベクレル超えのコメはじっさいに生産されたのだし、その一部は市場にも出た。いま市場に出ているコメは全袋検査されたわけではありません。全たんぼ検査すらなされていません。暫定基準値超えのコメが流通している蓋然性は高い。いま殺人行為が白昼堂々遂行中だとみます。
-
@HayakawaYukio 規制されている以上のものを出荷すればアウトでしょうけど、農薬やタバコの流通の現状を見るに、基準値以下の Cs を含む野菜の出荷が「犯罪」に該当するとは思えません。(御存知の通り、僕は法律の専門家でも何でもありませんが)
-
@HayakawaYukio 例え話で良い例かわかりませんが、制限速度以下で車を運転していれば、人を轢き殺す可能性はあっても、走行している分には罪に問われません。その道の制限速度 (基準値) が適切かは別問題ですけど。
-
@HayakawaYukio 食べるか食べないかは個人の自由です。自宅で消費する野菜は無農薬のものを食べたとしても、農薬使用の野菜を出荷するのは犯罪ではありません。
-
@HayakawaYukio ですから、法律で禁止されていなければ OK です。
-
殺人未遂は犯罪です。RT @akiraokumura: ですから、法律で禁止されていなければ OK です。
-
@HayakawaYukio 「死者2人」が正しければ、恐らくそんなものでしょう。現在の行政や各県の線引きは早川さんの線引きより1桁は高いのだろうと思います。ただ、出荷OKになっているものを出荷したからと言って、すぐに「犯罪」と糾弾するべきなのかは、僕は疑問です。
-
@HayakawaYukio どこかで線引きを行政がする必要があり、その線引きに達しなければ犯罪とはしないのが世の中の仕組みだと思いますが、違いますか。
-
違うと思う。線引きの有無にかかわらず殺人未遂は犯罪。行政の線引きは（とても）へただった。これも有罪だと思う。RT @akiraokumura: どこかで線引きを行政がする必要があり、その線引きに達しなければ犯罪とはしないのが世の中の仕組みだと思いますが、違いますか。
-
@HayakawaYukio そうすると、沖縄辺りの野菜にだってほんのちょっとは Cs が含まれるはずですが、これも犯罪ですか? 「線引きの有無にかかわらず殺人未遂は犯罪」と「行政の線引きは（とても）へただった」は別問題です。後者には同意します。
-
@akiraokumura もちろん、法律で許されているなら犯罪は認められません。しかし、暫定基準値500ベクレルが法律で許されたものだとは認識していません。また、500ベクレル超えのコメが市場に出ても仕方ないの未必の故意が十分認定できると考えます。
-
暫定基準値500ベクレルは法的位置づけが不明なようです（未確認）。これ未満なら生産者に法的責任は生じないのですか？RT @jurisd_yu: 基準値未満の食品を流通させても、生産者に何ら法的責任は生じません。道義的非難の対象になるだけです。
-
Content from Twitter
コメント