早川先生「殺人未遂だ！」akiraokumura「犯罪はないだろｊｋ」法務博士「成り立ちません」早川先生「え、ぼ、暴行罪は？」法務博士「成り立ちません」早川先生「・・・」

弁護士まーたん @JurisD_yu

@HayakawaYukio 暫定基準値の法的位置付けが不明でも、国が公的に決めたことには変わりありません。生産者が国の公的見解に従っていて罪に問われることはありえません。しかし、

弁護士まーたん @JurisD_yu

@HayakawaYukio 今後社会通念が変われば、その変わった後の社会で起きたことに関しては、この限りでは有りません。ただ、後から遡って「あのような行為はやはり違法だった」と罰することはありません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@jurisd_yu 暫定基準値500を超えようが超えまいが、セシウムが一定以上（現代科学の知見から容認できないと判断するに足る量）含まれていたら暴行罪成立しませんか？放射性物質は化学毒とはちがってしきい値をもたないとみるのが国際的に認められているようですから。

弁護士まーたん @JurisD_yu

@HayakawaYukio 国際的に閾値理論が誤りだと確立しているとしても、日本社会で確立していなければ駄目だと思います。刑事罰は、構成要件で与えられた（示された）行為規範を乗り越えてあえて行為に出た事への非難です。そして構成要件（「暴行を加えた」）の解釈は国内の社会通念です。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ということは、刑事では無理筋だとのお考えですね。民事ではどうでしょうか。賠償請求訴訟です。RT @jurisd_yu: 生産者が国の公的見解に従っていて罪に問われることはありえません。

弁護士まーたん @JurisD_yu

@HayakawaYukio 生産者や仲介者が、売却時に提示した条件「〇県産」とか「放射能検査ND」とか「100未満」とかに虚偽や誤りがあれば、債務不履行責任や瑕疵担保責任が生ずるのはもちろん、悪質な場合は不法行為責任も。また、詐欺取消、錯誤無効も可能かも。

弁護士まーたん @JurisD_yu

@HayakawaYukio 民事で言えるのは①話が違う、払った金を返せ、と、②食べたくないものを食べてしまったことによる精神面の損害賠償だと考えます。実害は立証できないため無理ですが。 ただそれらは何らかの明示された条件が嘘又は誤りだった場合のみ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

最後の会話にあるように、私は@jurisd_yu さんの意見をひとりの法律家の意見として承りました。私はこれを犯罪に該当しないと判断していません。該当すると思っています。 http://t.co/CM42flFU

早川由紀夫 @HayakawaYukio

特定の人の特定行為をあげて、それが殺人未遂だと訴える権利は誰にも等しく認められている。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

殺人未遂だと（内心で）思うことあるいは（口に出して）言うことと、殺人未遂犯扱いすることは違う。私は福島農家をオウム信者になぞらえた。オウム信者は（ごく一部の専門家を除けば）罪に問われていない。私は福島農家を犯罪者扱いしたことがない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

引用は正しくしてくれないか。私が言ったのは「福島の農家はオウム信者と同じ」だ。あんなひどいことをした福島農家と一緒にしてしまって、オウム信者に申し訳なかったと思っている。RT @lensmanjp: 福島の農家の人達をオウムと罵ったあなたがそれをいいますか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　そんな泣き言はとうてい認めない。福島農民がいっせいに田んぼを耕した時点で、日本国に対して戦争を仕掛けたと私は判断した。無知とかやむを得ずとかは関係ない。殺意があったと解する。