唐沢俊一（業界関係）
P&G (パクリ&ガセ) で一部では有名な唐沢俊一についての業界周辺のつぶやき
関連: http://tondemonai2.blog114.fc2.com/blog-entry-317.html
http://tondemonai2.blog114.fc2.com/blog-entry-320.html
http://tondemonai2.blog114.fc2.com/blog-entry-308.html
http://tondemonai2.blog114.fc2.com/blog-entry-332.html
http://tondemonai2.blog114.fc2.com/blog-entry-333.html
http://tondemonai2.blog114.fc2.com/blog-entry-380.html
▼続きを読む(残り1行)
by baudrateRA6 fav 8025 view
まとめ
メニューを開く-
唐沢俊一氏の元担当編集者・額田久徳氏が唐沢氏の盗用や間違いなどの検証について「正しいことを書いている」などと進言 http://homeless-editors.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-3bd0.html -
唐沢俊一氏の件で発言したら、質問とか意見とかいろいろ来て、さすがに無視出来ないものも多々あり、そういうのは自分なりにちゃんと対応してるつもり。 -
少しずつだけど、唐沢氏に関する記事に反応が。伊藤さんありがとう。引き続きこの問題について、｢迷惑発言｣の発端となった自分と唐沢氏とのやりとりなどから考えてみたいと思った。
-
唐沢俊一検証blogのコメント欄で、ぼくが「SPA!」のマンガ書評欄で「作家の基礎的なデータ」に関する「致命的」なミスや、「他の漫画評論家の活動に関する無知」を「散見される」という頻度で冒しているという指摘をもらいました。（続く）
-
（続き）何にせよ、間違いは正したほうがよいので、このツイートをフォローしている方にも、お手数で申し訳ありませんがご指摘をいたければ幸いと存じます。よろしくお願いいたします。http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20091118#c
-
そういえば唐沢氏はよく｢悪文でなければ記憶に残らない、美文はスッと入ってそれっきり｣と言ってた。確かにそうだよな。笑える。
-
そういえば『フィギュア王』編集部に、唐沢氏の現状を伝えた時(どうすべきかなどは一切言ってない)編集部｢検証blog｣の存在知らなかったよ。
-
しかし考えてみると『フィギュア王』編集部は半端じゃなく忙しいからね。編集長除けば２人しかいないし、本誌以外にムックもかなり作ってる。
-
｢フィギュア王｣の唐沢氏の連載、人気がなくもないらしい。
-
今日、というかもう昨日、唐沢氏の担当編集者の一人と会ってきた。あまりの悪評ぶりと、変わらずの本人の上から目線にさじを投げていた。
-
@nukada 額田さん、書いてますよ長文エントリー。長いですよ。今日はたぶんこれ以外のことはできないなあ。しばしお待ちを。 -
@nukada 額田さん、エントリーアップしました。結局、長文のほうはお蔵入りにしました。新しいものを書いてアップしてあります。よろしければごらんください。http://blog.bestseller.jp/
-
@barbara_asuka Blog読んだ。でもちょっと違うと思った。唐沢氏はスターではないよ。ほとんどの人は｢新UFO入門｣に代表される盗用とその後の頬かむりが許せないんだと思うよ。
-
@nukada あれは私の意見なので、相違があるのは当然ですね(^-^) ただ、「許せない」と言う人が多いのは、関心が高い、ということだと思います。「興味がない」ほうがよほど冷たい。私は「書かない作家」には興味ないです。
-
@nukada あんなに書かなくてどうやって生活維持してるんだか……。「書かない」というのは内容以前の問題ですからねぇ。
-
ブログに長文エントリーを書いて、またお蔵入りにする。午前中がつぶれちゃったよ～（涙）。原稿書け書け！わし。午後はマンガ原稿（練習中）を書く予定。夕方から打ち合わせ。
-
あ゛～。さっき書いてお蔵入りにした長文エントリーがまさにその話題なんですよね～(-.-;) RT @nukada: ただ無関心になる前に、盗用とガセに関してのバーバラの意見を聞きたいです。
-
@nukada 実は、私、「盗用」の正確な定義、まだよくわからないんですよね。ちょっと調べてみます。
-
盗用の意味、デジタル大辞泉では、「他人の所有になるものを無断で使用すること。『デザインを―する』」となってますねぇ。うーん？
-
なんかいろいろ調べてたら「引用」もよくわかんなくなってきた……。いや、編集者の常識のレベルではわかっていますけれど、正確な定義が知りたいんだよね。
-
著作権上の「引用」ならわかるんだけれど……。
-
@nukada すいません、ちょっと考えをこねてみます。今はすぱっと即答できるだけの考えを持ち合わせていないので。
-
「ガセ」っていうのは、「ウソの話」ってことかな？ 語句がちゃんと自分なりに定義できないと、私って論を組み立てられないんだよな～。大辞泉だと「にせものや、まやかしものなどをいう俗語」ってなっているけれど。
-
「コピペ」だったら、「そんなのダメですよ」って言えるんだけれど、「一般情報」と「独自情報」のボーダーライン近くになってくるともうわかんないや。
-
Content from Twitter
コメント