「外で友達と遊ぶ子ほど高学歴・高収入」という独法の調査に対する批判
-
- いいね！1
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
でも間隔尺度なのになんでわざわざ高～低の順序尺度に落としたのか，それもわざわざ標準偏差の2分の１なんていうの使ってるのか不明。普通に信頼性とか相関係数とか計算すればいいのに・・・ @Mochimasa
2010-05-25 20:47:59
Mochimasa
@Mochimasa
@kokekurabu このpdfは複数の「資料」をまとめたものらしく、資料1の2ページ、つまりpdfの8ページに、そのことは書かれていますね。
2010-05-25 20:49:59
道良寧子℠
@doramao
内容で気になる点は、成人が任意登録ウェブモニターからの抽出で有り、子ども時代を思い出して答えるという点。年代事の比較として使えるデータではないよね。
2010-05-30 15:47:55
道良寧子℠
@doramao
あー、まったくやる気がおきない。明石教授の研究調査を改めて読み直してみたら、思っていた以上の有様だった。時間の無駄としか謂いようがない。
2010-05-31 22:06:17
道良寧子℠
@doramao
明石要一氏が携わった子どもの体験に関するトンデモな調査について書きました。読んでやってください。http://d.hatena.ne.jp/doramao/20100601/1275353059
2010-06-01 09:47:21
@ublftbo
@doramao タイポ的なのをいくつか。。 附つた→附けた？ 伺えます→窺えます / 子どもの頃の体験、とやらが少ないのは多分若い年代だから、年収も少ないよね、みたいな。だから仰るように、少なくとも年代で層別して見るべきでしょうね←資料はきちんと読んでいないので一般論
2010-06-01 10:50:13
@ublftbo
「自尊感情や共生感，意欲・関心といった 6 つの要素があると仮定し，」←いやいや、それに至ったプロセスを示すべきでしょうよ。多変量解析なりをやって絞り込んだの？ 他の心理学的研究の援用？ いずれにしろきちんと書かなくちゃ。
2010-06-01 15:26:16
@ublftbo
@Mochimasa 重回帰分析してたりするみたいなんで、そこら辺のデータ解析をしただけ、とかかも知れませんね。その他の部分にノータッチだとすると、それはそれでどうなんだろ、と思わないでもないですが。
2010-06-01 17:21:43
@ublftbo
@Mochimasa 重回帰分析してたりするみたいなんで、そこら辺のデータ解析をしただけ、とかかも知れませんね。その他の部分にノータッチだとすると、それはそれでどうなんだろ、と思わないでもないですが。
2010-06-01 17:21:43
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
え、例の調査年齢と性別考慮してないのですか？重回帰に放り込むだけなのになんで？？ @Mochimasa
2010-06-02 21:54:39
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
改めて見ると、自尊感情に日本が好き、家族が大事を入れておいて文化的作法も伝統的価値観を聞く項目で、家族行事にもお墓参りとか入ってて、これで無関係ならその方が不思議。とか色々気になってしまいます @Mochimasa
2010-06-02 22:21:19
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
クロス集計表たくさん作って結果が出たとこだけ報告するのも…あぁだめだ正式発表を待とう @Mochimasa
2010-06-02 22:25:34
Mochimasa
@Mochimasa
@Fumiaki_Taka 「年代別に同様のクロス集計を行った結果，どの年代においても上記の結果と同様の傾向がみられた。」というのは年齢を考慮したと言えるんでしょうかね。でも、これが明確にされているのは一部の問に過ぎないという謎。男女別の結果を出してるのも一部ですね。
2010-06-02 22:27:17
Mochimasa
@Mochimasa
@Fumiaki_Taka 確かにw これはひどい。質問のカテゴリーをとっぱらって解析しなおしたら同じ論理で別の結論が導けそうですね。逆に言えば、意図した結論を導くために高い相関がありそうなものを証明したい項目と同じカテゴリーに入れて、、、みたいなことも可能かもしれませんね。
2010-06-02 22:31:56