電磁弁を開けるためにバッテリーは重要だった

奥山俊宏 @okuyamatoshi

民間事故調の報告書によれば、福島第一原発に代替バッテリーが必要と判明した際、菅首相が自分の携帯を取り出し、「必要なバッテリーの大きさは？　縦横何m？　重さは？　ということはヘリコプターで運べるのか？」などと電話で担当者に質問し、居並ぶ秘書官らを前に自身で熱心にメモをとっていた。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

こうした状況に、同席者の一人は「首相がそんな細かいことを聞くというのは、国としてどうなのかとぞっとした」と述べている－－。民間事故調報告書はこのように指摘している。同席者だという下村さんによると、この事態下に地蔵のように動かない居合わせた技術系トップ達の有様にそう感じたという。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

民間事故調の報告書は「首相自身による細かな技術的判断や情報収集過程への関与を、過剰なマイクロマネジメントとして批判する声もある」と指摘する。そうした批判もありうるだろうが、私が思うに、バッテリーの調達は「マイクロ」どころか、福島第一原発事故への対応にあたって最も必要だったこと。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

わずか１２０ボルト分のバッテリーが３月１３日未明に３号機中央制御室にもしあれば、事故の拡大は食い止められたのではないか。だとすれば、３～４号機の爆発もなかっただろうし、２号機からの放射性物質大量放出もなかっただろうし、北西方向の汚染の帯もなかっただろう。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

民間事故調は「現場の対応能力を超えた事象が発生した場合、より組織の上位者が対応責任を引き取る必要が生じることは珍しくない」と前置きした上で、「しかし、本来国の危機管理の最高責任者が代替バッテリーのサイズ確認に自ら奔走するという事態は到底望ましい状態とはいいがたい」と言う。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

福島第一原発に120V分のバッテリーが必要だった理由についてお問い合わせがありました。たとえば、政府事故調（畑村委員会）の中間報告を「120V」で検索していただければ、いくつか出てきます。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

たとえば、１７８ページ。「3 月13 日2 時42 分頃にHPCI （高圧注水系）停止後、2 度にわたり当直がSR 弁（原子炉逃し安全弁）の開操作に失敗していた」（次のツイートに続く）

奥山俊宏 @okuyamatoshi

「消防車による注水のためには、SR 弁を開操作して原子炉の減圧を行わなくてはならず、SR 弁開操作のために必要な電源を確保する必要があった。SR 弁の開操作には合計120V の直流電源が必要であったが、福島第一原発には、使用可能なバッテリーを備蓄していなかった」と政府事故調。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

「3月13日午前7 時44 分頃までに、発電所対策本部にいる社員の通勤用自動車から12V バッテリー10 個を取り外して集めた」と政府事故調報告書１７９ページ。「これらを直列に接続してSR 弁制御盤につなぎ込み、SR 弁を遠隔手動で開操作できるようにした」

奥山俊宏 @okuyamatoshi

「3 月13 日9 時8 分頃、発電所対策本部復旧班は、3/4 号中央制御室において、合計120V のバッテリーをつなげてSR 弁の電磁弁を励磁し開操作を行い、3号機の原子炉の急速減圧を実施した」（政府事故調報告書１８１ページ）

奥山俊宏 @okuyamatoshi

「（３号機原子炉内の圧力が）消防車の吐出圧力を下回って注水が可能となった。そして、３月１３日9 時25 分頃、消防車により、3 号機への淡水注入を開始した」と政府事故調の中間報告１８１ページ。

Yuki Skywalker @YSkyW

乾電池80個で「120ボルトのバッテリー」。ただしこの用途で用いたら数秒で「電池切れ」だろうな RT @okuyamatoshi: わずか１２０ボルト分のバッテリーが３月１３日未明に３号機中央制御室にもしあれば、事故の拡大は食い止められたのではないか

奥山俊宏 @okuyamatoshi

@YSkyW 念のためですが、バッテリーは、ポンプを動かすためではなく、弁を開けるために必要だったものです。福島第一原発では弁を開けるのに手間取り、それが事故拡大の一因となりました。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

「わずか120V分のバッテリー」という言葉が新聞記者から出るのが現実。 RT @okuyamatoshi: わずか１２０ボルト分のバッテリーが３月１３日未明に３号機中央制御室にもしあれば、事故の拡大は食い止められたのではないか。だとすれば、３～４号機の爆発もなかっただろうし、

ほかすけ @ahokasuke

kWh単位じゃないと RT @ohnuki_tsuyoshi 「わずか120V分のバッテリー」という言葉が新聞記者から出るのが現実。 RT @okuyamatoshi: わずか120V分のバッテリーが３月１３日未明に３号機中央制御室にもしあれば、事故の拡大は食い止められたのでは

奥山俊宏 @okuyamatoshi

@moji001 @ohnuki_tsuyoshi 念のためですが、バッテリーは、ポンプを連続して動かすために必要だったのではなく、弁を開けるのに必要だったものです。この件につきまして、先ほど連続ツイートいたしましたので、ご参照していただけたら、と思います。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

車１０台分のその程度の電気もあのときあの場所では調達できなかったというふうにも言えます。RT @okuyamatoshi: @YSkyW 念のためですが、バッテリーは、ポンプを動かすためではなく、弁を開けるために必要だったものです。福島第一原発では弁を開けるのに手間取り、それが事

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

120Vの電池は車10台分の電気とは限りません。10mの防潮堤は5mの電柱2本分ではないように。 RT @okuyamatoshi: 車１０台分のその程度の電気もあのときあの場所では調達できなかったというふうにも言えます。

ほかすけ @ahokasuke

@ohnuki_tsuyoshi @okuyamatoshi 横から申し訳ない。「電池容量は電圧だけでは決まらないのでVAh(kWh)で表現すべき」と、「あの施設には電磁弁開放のための電池をフェールセーフとして持つべき」は両立し、どちらも合理的です。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

原子炉内部の圧力を外部（格納容器側）に逃すための弁を開ける機器、水位や圧力を読み取る機器に必要とされる電圧がいずれも１２０Ｖだったそうです。容量の問題というよりも、ここでは電圧の問題。そのような装置・機器なので。で、車用のバッテリー１０個を直列にして、つないだ。へたったら交換。

奥山俊宏 @okuyamatoshi

昨年３月１３日未明、福島第一原発に、ハイパーポンパーのような高性能のポンプ車があって、それを扱える人がいれば、１０ボルトの車用バッテリーが数十個あれば、２号機、３号機は救えたかもしれない。→　暴走原発、止めるすべ持たず　無力な東電 http://t.co/70aVl43K