バンダジェフスキー教授の講演について病理医に聞いた２
（http://togetter.com/li/273578）の続き。
朝になっても議論は盛り上がるばかり。別まとめにしました。
病理医の善川チャーリー先生らが、バンダジェフスキー教授の講演について疑問。原発被害を考える人たちが、話し合いました。日本で出始めた健康被害について、被曝による影響を見極めるには、不十分であってもチェルノブイリのデータを参考にし、日本の患者を多くの専門家が診断、データを収集して、被害を最小限にとどめたい。専門家も素人も、読んで考えて行動してほしい。
-
- いいね！3
dora
@doraran33
私の言いたかったこと①被曝特有の（あるいは内部被曝特有の）所見とは断定できるものは無さそう ②しかし他の要因が重なっていることであっても、限界を踏まえたうえで影響を検討すべき 以上、失礼いたしました。 @study2007 @Todaidon @GoodBye_Nuclear
2012-03-16 13:04:10
dora
@doraran33
私の言いたかったこと①被曝特有の（あるいは内部被曝特有の）所見とは断定できるものは無さそう ②しかし他の要因が重なっていることであっても、限界を踏まえたうえで影響を検討すべき 以上、失礼いたしました。 @study2007 @Todaidon @GoodBye_Nuclear
2012-03-16 13:04:10
མི་ཀི་རི་འོ།
@Mikilio_o
@GoodBye_Nuclear @mathadzki 一度標本は見てみたいですが、ブロックにする前の時点での脱水不良の可能性も疑われますし、固定状態も気になります。個人的には、過固定でしょうが、ホルマリンに保存されたままのものがあればより良いかと思います。
2012-03-16 13:11:17
མི་ཀི་རི་འོ།
@Mikilio_o
@GoodBye_Nuclear @mathadzki 一度標本は見てみたいですが、ブロックにする前の時点での脱水不良の可能性も疑われますし、固定状態も気になります。個人的には、過固定でしょうが、ホルマリンに保存されたままのものがあればより良いかと思います。
2012-03-16 13:11:17