橋爪大三郎×大澤真幸『ふしぎなキリスト教』に対する批判３

「だから前提として、日本人はいじめられ民族じゃないんだ」(『ふしぎなキリスト教』p. 185) 橋爪先生いわく、だから、日本人は一神教が受け入れられないのだそうだ。俗流ルサンチマン論にしてもつまらないです！ギャグが足りないです橋爪大三郎さま！

2012-03-18 22:25:48

橋爪大先生は負け組でもないし、いじめられ民族じゃないそうなので　RT_　@secilia2010 @kanedaitsuki 　あとユダヤ教が負け組、みたいな記述もいやでした。バビロン捕囚や故郷を失い、挙句迫害された民族の苦しみをそうやって冗談にできる感性は恐ろしいです。

2012-03-18 22:27:04

橋爪大三郎の目から見たら、ジューイッシュやアイリッシュはおろか、日本人以外すべては負け組なんだろうさ

2012-03-18 22:34:23

東工大でも教科書に採択された様子

東京工業大でも教科書か。やっぱり自分の著書を学生に買わせるんだね　QT_宗教社会学も面白そうだな～と思ってOCW見たけど、教科書のところに「ふしぎなキリスト教」を購入することになってた。

2012-03-19 09:22:34

東京工業大学　シラバス　「宗教社会学」　担当教員　橋爪大三郎　学部共通科目 H23年度前期(3)　　http://t.co/nYf08fpN

2012-03-19 09:25:12

東京工業大学　宗教社会学　橋爪大三郎　教科書・参考書等　「大澤真幸・橋爪大三郎『ふしぎなキリスト教』講談社現代新書、2011 を購入すること」　…わざわざ自分の名を後ろに置かなくてもいいのに…大学者なんだから　http://t.co/nYf08fpN

2012-03-19 09:27:53

我乱堂 @SagamiNoriaki

大学の先生がバカ高い著書を買わせるのは普通ですが、新書なら良心的かもねw RT @DogRuskin: 東京工業大でも教科書か。やっぱり自分の著書を学生に買わせるんだね　QT_宗教社会学も面白そうだな～と思ってOCW見たけど、教科書のところに「ふしぎなキリスト教」を購入する//

2012-03-19 14:57:01

我乱堂 @SagamiNoriaki

大学の先生が自分の著書を買わせるのはまあ普通にあることらしいけど、たいがい五千円とか八千円とかするような本なので、千円かそこらの新書とかならまだ良心的というきがしないでもない…w

2012-03-19 14:59:18

「ふしキリ」批判者に対する批判について

お坊さんとの対話

ClaraKeene @clarakeene

専門家「『ふしぎなキリスト教』の内容は間違ってる！」一般人「どこが違うの？」専門家「（必死に説明）」一般人「やっぱわかんね」専門家「ムキー！」　／　俺ら「二次元は児童ポルノじゃない！」一般人「どこが違うの？」俺ら「（必死に説明）」一般人「やっぱわかんね」俺ら「ムキー！」

2012-03-19 00:12:08

↓一般人にわかってもらえなくて「ムキーッ」ってのは私はピンと来ない。私がムキー！となってるのは、「ふしキリ」を良しとするクリスチャンに対してだ。一般人に対しては、こういう批判があるのを知ってほしいって感じ。権威主義者君達に対しては呆れてるけど、そういう子と喧嘩するのも面倒臭くてｗ

2012-03-19 03:18:29

そういえば結構以前から、キリスト教関係のとこで「ふしぎなキリスト教」批判がだいぶあって、私はとりあえず「つまり事実関係に即してない本なんだな」と避けているわけですが、これについては少々思うところがありますねぇ……

2012-03-19 03:35:42

本でいい加減なことを言われてキリスト教関係の人がいい気がしないのはわかりますし、批判するのも、間違った部分を指摘して、事実に即したことを述べるのもわかります。私だって仏教に対して同じようなことを言われたら、とりあえずは批判するでしょうし間違いを指摘するでしょう。

2012-03-19 03:37:05

個人的に気になってるのはふしキリ云々より、そっから先の話ですね。「で、そこからどうするんだい？　そのまま投げっぱ？　それともより良いものを作ってくれる？　後者なら嬉しいな。」と、私としてはそんな気分でいたりします。

2012-03-19 03:38:28

そもそも「ふしぎなキリスト教」が売れるのは要は、そういう本に需要があるからでしょう。そういう本というのはつまり、「お金も時間もそんなには投入できないけど、キリスト教が大筋としてどういうもので、なに言ってるのかは興味があるよ」という需要です。

2012-03-19 03:40:09

その需要に対して「この本はよくない！　こういう点とこういう点とこういう点が間違っている」と言うのは、実はあんまり効果的じゃないんですね。だって「大筋どうなのか」が知りたい人に、「細かい事実関係」ぶつけちゃってるわけで。つまり、「わかんね」となるわけです。

2012-03-19 03:42:04

効果的なのは、「こっちの方がわかりやすいよ」と誘導することです。目安としては「非常に大づかみでも全体を押さえた概論で、平易な言葉づかい。書籍なら2000円以内くらい、ネットの無料掲載なら半日以内に読了できるレベル」かな？

2012-03-19 03:43:40

でもさー「お代わり」となる本を出せる人でなきゃ、ふしキリを批判しちゃ駄目なん？

2012-03-19 03:42:08

自分の大切にしているものでデタラメなことをされたら、誰だって嫌な気がしない？キリスト教徒やキリスト教知識を持っている人にだけは、それが許されないってのかねえ？

2012-03-19 03:43:40

目端の利いて建設的で、キリスト教に対して誠実に勉強されてる方なら、「『ふしキリ』が売れている。つまりそういう需要があるんだな」と気づいて、そういうものを作りにかかってくれると思います。そして私はそういうものが作られるなら是非ともおこぼれに預かって、それを読んで勉強がしたい。

2012-03-19 03:45:38

なんか、アンチアンチふしキリもありなのは当たり前だしありなんだけど、ふしキリに関しては、アンチアンチの上から目線も不思議でしょうがない。すぐ「無駄なことすんな」的物言いをするよね。ほんとｎ無駄かもしんないけどｗ

2012-03-19 03:46:51

もちろんいい加減なこと言われて嫌な気分がするのはわかりますし、批判は当然です。どんどんやってください。……で、できればその中から、「より良いもの、より建設的なもの」が生まれれば、私は喜んでそれを歓迎したいなぁ、と。

2012-03-19 03:47:03