資源動員論的に科学者を論じてみる

廣田鉄斎 @hirotatessai

そして、ネオリベ時代においては、かなりの部分が商品化・市場化された「専門知」――「客観的真理」だと主張され僭称される部分知の集合体――のことを意味するようになった。

廣田鉄斎 @hirotatessai

部分知、専門知は何によって全体化され「統合」されるか。いうまでもなく「組織」によってである。

廣田鉄斎 @hirotatessai

吉川弘之は、「科学者はフクシマから何を学んだのか――地に墜ちた信頼を取り戻すために」（『中央公論』2012年4月号）の中で、次のような（露骨な――正直な？）主張をしている。

廣田鉄斎 @hirotatessai

＞八対二の評決になった時、自分は「二」だからアカデミーの提言には賛成しないという姿勢では、社会に対する有効な働きかけは未来永劫できないであろう。（27頁）

廣田鉄斎 @hirotatessai

＞必ずしも科学的素養に恵まれているとは限らない一般社会は、科学者の言動、特に「極論」に影響を受けやすい。・・・科学界の「総意」（つまり「八」――引用者）を社会に向けて発信し、政策に反映させることが今ほど必要な時はない。（28頁）

廣田鉄斎 @hirotatessai

（ちょっと引用が短すぎて、わかりにくいだろうが、吉川の全文は本屋で立ち読みしてもらいたい）

廣田鉄斎 @hirotatessai

いろいろなことが読み取れる発言だが、吉川によれば「科学界」とは、すくなくとも、 （１）軍隊や会社と同じような組織である。

廣田鉄斎 @hirotatessai

（２）（往々にして構成員の意見が割れることがあるにせよ――これは、軍隊や会社でも同じだ）組織は一定の共通目的と利害関心を持っている。（３）一般社会に働きかけ、（みずからの目的や利害関心を？）「政策に反映させる」政治的機能をもった組織である。

廣田鉄斎 @hirotatessai

（４）一般社会に影響力を及ぼすためには、組織内の統制（民主集中制？笑）がとれていなければならない。（５）一般社会は「必ずしも科学的素養に恵まれているとは限らない」。 ――半分冗談だが、これは一種の「レーニン主義」だな。笑

廣田鉄斎 @hirotatessai

（参考）放射線物質の拡散予測を「個人的に」発表するな、という日本気象学会理事長の「組織的」指令（2011年3月18日） http://t.co/kvIfPwS7

廣田鉄斎 @hirotatessai

ちなみに吉川の結論（「フクシマ」から学んだ教訓！？）は、「既得権益に左右されることなく、常に時々の最高の科学的知見に基づいてそれ（政策決定――引用者）が行なわれる仕組みの構築を、急がなければならない。それが福島から学ぶべき最大のものだと思うのだ」（29頁）。

廣田鉄斎 @hirotatessai

「最高の科学的知見」とは、学術会議の八対二の意見の「八」のことだ。国の政策決定は「八」に「基づいて」行なわれる――そのような「仕組み」を急いで「構築」しなければならない。

廣田鉄斎 @hirotatessai

この結論は明らかに政治的な（＝「科学的」ではない）意見（ドクサ）の主張であり、学術会議に組織された「科学界」の「既得権益を擁護する主張」にほかならない。

廣田鉄斎 @hirotatessai

断っておくが、わたしはドクサや「既得権益」の主張が「悪い」ことだと言っているわけではない。各人、各グループのもつドクサや「既得権益」は「社会的な交渉」――ザイマンのいう「取引」――の出発点となる。

廣田鉄斎 @hirotatessai

そのさい、科学者（やその組織）の政治的な意見は、一般社会のふつうの人びとの意見と「権利において」同列・同資格であり、いかなる意味でも「特権的な意見」ではない。

廣田鉄斎 @hirotatessai

だから「悪い」のは、科学者専門家が科学と政治をわざと混同させ、「科学的真理」（それも、せいぜい「八対二」の、その「時々の」相対的多数意見）の名の下で、一般市民に恫喝をかけることだ。

廣田鉄斎 @hirotatessai

吉川は、みずからの主張が「科学界」の「既得権益を擁護する主張」であるという点については、意図的か、無意識的か――前者なら狡猾、後者ならただのアホ、ということになるだろう――はともかくとして、一切無視している。

廣田鉄斎 @hirotatessai

「科学界」の社会に対するインプット、アウトプットのどちらの観点からみても、ふつうの人びと（市民・国民）が「科学界」を直接・間接にコントロールする必要性と権利（「カネを払うからには口を出す」「迷惑や影響を被るからには口を出す」「市民の参加なくして科学なし」）が導き出されるはずだ。

廣田鉄斎 @hirotatessai

「科学者」という「地位」についているだけで、みずからが「科学的真理」を体現していると勘違いするアホにはうんざりするな。

廣田鉄斎 @hirotatessai

もうひとつ、じぶんの研究が「社会的害毒」を生み出しうる、資源配分の不公正さの上にじぶんの研究が成り立っている、という意識をもたない、ナイーブな専門馬鹿が多すぎる。

廣田鉄斎 @hirotatessai

科学研究に金をくれ、というのは科学でなく、政治ですよね。みなさん、わかってますか？ http://t.co/puAEgnJ0

廣田鉄斎 @hirotatessai

ちなみに、これは「感情論」ですが、一般市民として、katot1970さんのような方の「ご研究」のために税金はビタ一文払いたくないな。 http://t.co/puAEgnJ0

渡邊芳之 @ynabe39

そもそも「人様の役に立ちたい」「役に立つ職業につきたい」というのが根本的に気持ち悪い。「人より上に立ちたい」という欲求の別の表現にすぎないし。

渡邊芳之 @ynabe39

役に立つのは「結果」であって目標でも意図でもない。自分のやりたいことをやりたいようにやって結果として「役に立ったと言われる」しかないと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「特にやりたいことはないが人の役に立つ仕事をしたい」というのは「何もしないで人にほめられたい」というのとそう変わらないと思う。